Вольно ж было британцам воевать с восставшими в пустыне при помощи самолетов ! В Чечне или Афганистане у них бы такой номер не прошел. Да потом, средств ПВО у противника не было. Как говориться, "охота была бы благородным занятием, если бы и утки имели ружья".
Интересно. Лищшний раз подтверждает, что периоды "стабильности" почти любой империи згачают не стабильность как таковую, а тот простой факт, что хватает сил и средств гасить враждебные устремления :)
Но я не очень понимаю последнее предложение. "малопроизводительная" - в смысле мартышкин труд? Напрасно выпускали четерехмоторники в 1939-45?
Я бы добавил к слову "гасить" ещё слово "вовремя".
А "малопроизводительная" в том смысле, что отдача от английских четырехмоторников была низкая сравнительно с затратами на их выпуск, содержание и обеспечение боевой работы. Днём бомбить не могли, а бомбить ночью - мартышкин труд, как вы выразились.
а можно нормальный пост про "мартышкин труд"? ну там с нормальным описанием того что уничтоженно "подавленно" и пр. и заодно еще нечто подобное про "малопроизводительность" с всяким там сравнением сколько усилий немцы на защиту, сколько американцы и британцы. Ну так чтобы понятно было что "фигня война". А то читать критику верующего авиацию Харриса не интересно. Верующий он и есть верующий.
Зы. "среди меня" держится точка зрения что делали что могли и когда могли.
Более того: конечный вывод у американских военных --"получилось неплохо". Как результат в дальнейшем обычная бомбардировочная авиация имела денег (до вьетнама) побольше чем все остальные части авиации вместе взятые (и например побольше чем сухопутные войска). Как же так? **ирония**
Comments 31
Да потом, средств ПВО у противника не было.
Как говориться, "охота была бы благородным занятием, если бы и утки имели ружья".
Reply
Reply
Reply
Reply
Лищшний раз подтверждает, что периоды "стабильности" почти любой империи згачают не стабильность как таковую, а тот простой факт, что хватает сил и средств гасить враждебные устремления :)
Но я не очень понимаю последнее предложение. "малопроизводительная" - в смысле мартышкин труд? Напрасно выпускали четерехмоторники в 1939-45?
Reply
Возможно, это ирония.
Reply
А "малопроизводительная" в том смысле, что отдача от английских четырехмоторников была низкая сравнительно с затратами на их выпуск, содержание и обеспечение боевой работы. Днём бомбить не могли, а бомбить ночью - мартышкин труд, как вы выразились.
Reply
А то читать критику верующего авиацию Харриса не интересно. Верующий он и есть верующий.
Зы. "среди меня" держится точка зрения что делали что могли и когда могли.
Более того: конечный вывод у американских военных --"получилось неплохо". Как результат в дальнейшем обычная бомбардировочная авиация имела денег (до вьетнама) побольше чем все остальные части авиации вместе взятые (и например побольше чем сухопутные войска). Как же так? **ирония**
Reply
бросив на это дело 11-й гусарский.
http://lcweb2.loc.gov/service/pnp/matpc/18700/18784r.jpg
Reply
Leave a comment