между стазисом и полемосом

[farma_sohn]

Запись на сайте enadtochij.phronesis.ru.

я упустил еще одну важную закономерность, связанную с русско-советскими «конституционными реформами»: принятие каждой из перечисленных в предыдущем посту конституций предшествовало войне(полемосу), которую затевала конституционная (и конституированная) власть.

Судите сами: сталинская конституция 36 года

Comments

[elena_tt]

Другими словами, Путя сам не уйдёт. Кто бы сомневался...

[farma_sohn]

вопросы хорошие, и не так чтобы у мнея были полные и готовые ответы на блюдечке

[moltshun]

Логика написания некого "постулата" и закрепление его во времени и пространстве с помощью "военных маневров" ясна и хорошо прослеживается. Но традиционность таких циркадных явлений несамопроизвольна, она имеет исторические корни существования империи (и российско-советской и других). Любая смена правящей верхушки сопровождалась актами доказательства её (новой власти) дееспособности, в противном случае царь/император/верховный шаман быстро уходили в миры иные. Сегодня нас возвращают (в отсутсвие "идеологии монопартийного единения) в религиозно-объединяющую средневеково-мракобесную стадию. Нам не нужна будет новая конституция, достаточно будет открыть свободный проход теофилам и теософам в школы, ВУЗы, быт. Дать церкви побольше эфирного времени, ну, и культмассовых мероприятий государственного масштаба. Единение РПЦ с власть придержащими абсолютно взаимовыгодный, взаимопроникающий союз новых фарисеев, частных и не очень частных предпринимателей. Война внешняя в сегодняшней ситуации опасна для бизнеса, поэтому попытка гомогенизации

[farma_sohn]

"средневековая мракобеснмость" какого региона мира? это важно
и еще стоти подуамть ополитической форме церкви. Не все так просто

[moltshun]

Среднерусская возвышенность с окрестностями и столицей по имени Москва. Какова же политическая роль РусПровослЦеркви? Я вижу её сейчас именно политической, а не инертно-отделённой от государства, как это прописано.

Я не философ и о философии имею представление в рамках советского ВУЗа и аспирантуры с обязательныой сдачей канд.минимума, поэтому простите за возможные "несоответствия")

[farma_sohn]

я написал статью для РЖ, частично прояснящую этот вопрос. Появится,видимо, в четверг. Но про пц как политическую форму - это отдельный вопрос, отнюдь не простой.

[avkh]

некоторые чувствительные натуры оказывается в 1937 тоже ощущали конституцию как зов на войну :
----------
Вот, например, какой записью из Дневника от 22 июня 1937 г., времени обсуждения новой Сталинской Конституции, может огорошить наш кладовщик солнца:
«Спрашиваю себя: «Кто же этот мой враг, лишающий меня возможности быть хоть на короткое время совсем безмятежным?» И я отвечаю себе: мой враг - бюрократия, и в новой конституции я почерпну себе здоровье, силу, отвагу вместе с народом выйти на борьбу с этим самым страшным врагом всяческого творчества»

отсюда http://b-insider.livejournal.com/844656.html

[farma_sohn]

это как раз стазис, при чем по логике того, что Шмитт описывает как фюрер-принцип. Вообще же язык войны был повседневным совецким языком.

[anonymous]

Не вполне корректно из брусселя писать по-большевистски « вот для этого и необходима революция, которая принудительно, вооруженным насилием, прекратит историю…» , отвечу афоризмом «…нет уж пожаллте лучше вы к нам в Магадан». России уже достаточно насилия, которое неизбежно порождает еще большее насилие. Ответственность интеллектуалов может заключаться в выработке рационального безнасильственного пути (и здесь есть над чем подумать). На этом пути важно точнее определять текущий общ.-политический момент, но его надо исследовать отдельно .

[farma_sohn]

а бывает безнасильственный путь трахания бутылкой из под шампанского в жопу в отделении милиции?