Эта книга ещё один прекрасный образец того, чтобы бывает, когда биолог начинает заниматься историей. Рекомендуемые материалы, а именно: работы Миролюбова Юрия Петровича - давно признаны грубой фальсификацией.
«Велесова книга» выдаётся за текст, написанный в IX веке, незадолго до того, как у славян появились глаголица и кириллица. В то время в позднепраславянском имелись носовые гласные, в глаголице и кириллице обозначенные впоследствии как юс большой и юс малый, особые гласные звуки, обозначавшиеся затем буквами Ъ, Ь (редуцированные) и ять; после мягких согласных могли следовать только определённые гласные звуки, а после твердых, наоборот, другие. Были и иные особенности фонетики и морфологии, позднее исчезнувшие или изменившиеся по разным языкам. Однако в «Велесовой книге» сотни примеров очень поздних форм. Во многих словах отражено падение редуцированных, в IX веке ещё не произошедшее, или фонетические изменения, ставшие возможными только после этого процесса. Отвердение шипящих и Ц, отразившееся в «Велесовой книге» - процесс ещё
( ... )
Re: что бывает, когда биолог начинает заниматься историfanisovichJanuary 24 2012, 08:39:03 UTC
. Мне особенно понравилось, что об этом написал мой друг - фотохудожник;) . Думается, в истории неизвестны случаи рождения сразу готовых профессионалов, какой бы области это не касалось. Почему бы, собственно, биологу или фотографу не стать впоследствии великим историком? Разве дело в происхождении, а не в умении и порядочности? . А Википедию пишут такие же горе-историки, которых Лесной, Миролюбов, Ломоносов, Татищев и другие честные историки упрекают в глобальных фальсификациях нашего прошлого. . Пришло время возрождения великой России и её настоящей истории. Историкам пора бы понять это и постараться подстроится под объективные реалии времени. .
Re: что бывает, когда биолог начинает заниматься историoskanovJanuary 24 2012, 10:58:38 UTC
Да я и не спорю, что биолог может стать историком. Я за научный метод. Я сам - филолог. Знаю, что такое язык, и знаю методологию его изучения. Поэтому, то, что написано в Википедии мне понятно. Более того, я ради интереса купил "Велесову книгу" и сам, почитав, удостоверился, что это подделка. Как видите, я пытаюсь подойти к вопросу критично и непредвзято. С научной точки зрения.
Вы изучали сами этот вопрос научно? Проводили сравнительный анализ, знаете грамматику старославянского? На основании чего вы сами делаете вывод о подлинности той или иной книги и порядочности её автора? Ваш подход критический и научный, или подлинность любой книги является истиной при условии, что эта книга возвеличивает славян?
. Нет, есть только неполный вариант по ссылке в статье "Лесной С.Я. История в неизвращенном виде PDF" и ещё нарезки по другим ссылкам там же. Был бы благодарен за ссылку в личку на полную скомпонованную версию) Знающие французский язык могли бы поискать в электронных библиотеках Франции. .
Comments 135
«Велесова книга» выдаётся за текст, написанный в IX веке, незадолго до того, как у славян появились глаголица и кириллица. В то время в позднепраславянском имелись носовые гласные, в глаголице и кириллице обозначенные впоследствии как юс большой и юс малый, особые гласные звуки, обозначавшиеся затем буквами Ъ, Ь (редуцированные) и ять; после мягких согласных могли следовать только определённые гласные звуки, а после твердых, наоборот, другие. Были и иные особенности фонетики и морфологии, позднее исчезнувшие или изменившиеся по разным языкам. Однако в «Велесовой книге» сотни примеров очень поздних форм. Во многих словах отражено падение редуцированных, в IX веке ещё не произошедшее, или фонетические изменения, ставшие возможными только после этого процесса. Отвердение шипящих и Ц, отразившееся в «Велесовой книге» - процесс ещё ( ... )
Reply
Мне особенно понравилось, что об этом написал мой друг - фотохудожник;)
.
Думается, в истории неизвестны случаи рождения сразу готовых профессионалов, какой бы области это не касалось. Почему бы, собственно, биологу или фотографу не стать впоследствии великим историком? Разве дело в происхождении, а не в умении и порядочности?
.
А Википедию пишут такие же горе-историки, которых Лесной, Миролюбов, Ломоносов, Татищев и другие честные историки упрекают в глобальных фальсификациях нашего прошлого.
.
Пришло время возрождения великой России и её настоящей истории.
Историкам пора бы понять это и постараться подстроится под объективные реалии времени.
.
Reply
Вы изучали сами этот вопрос научно? Проводили сравнительный анализ, знаете грамматику старославянского?
На основании чего вы сами делаете вывод о подлинности той или иной книги и порядочности её автора? Ваш подход критический и научный, или подлинность любой книги является истиной при условии, что эта книга возвеличивает славян?
Reply
Reply
Reply
Reply
Нет, есть только неполный вариант по ссылке в статье "Лесной С.Я. История в неизвращенном виде PDF" и ещё нарезки по другим ссылкам там же.
Был бы благодарен за ссылку в личку на полную скомпонованную версию)
Знающие французский язык могли бы поискать в электронных библиотеках Франции.
.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment