(Untitled)

[fa_yuli]

                                                             Сказочка для русских друзей

Однажды король тяжело заболел. К нему созвали лучших врачевателей королевства, но они не cмогли его исцелить. Тогда пригласили искуснейших лекарей из-за моря, но и они оказались бессильны. Король умирал, и не было лекарства от его недуга.

Comments

[jjournalist]

Мне встречалась эта сказка, но без последнего абзаца. Конечно, читателей так приглашали подумать, поразбираться... Но есть что-то неправильное в том, чтобы обнародовать рассказ без завершения.

Спасибо! :)

[fa_yuli]

Я её вычитала в сборнике притч аргентинского писателя Хорхе Букая. Мне понравился сюжет, но не понравилось его изложение. Вот я и решила пересказать её по-своему. А по дороге, естественно, напридумывала кое-чего чего от себя. Не расскажешь - не соврёшь! :)

[jjournalist]

Отож! :)

В притче подразумевается, конечно, что ведьма таки полюбила Тибара. Или нет? А как Вы думаете: если нет - осталась бы она прежней?

[fa_yuli]

Думаю, осталась бы. Без любви все мы - чудовища.
Хотя, по-моему, эта сказка не о любви. Она о Чести. Любовь тут только для хэппи энда, для того, чтобы сделать сказку сказкой. Потому что без неё это была бы реальная жизнь: ведьма так и осталась ведьмой, а рыцарь всю жизнь расплачивался за проявленное благородство. А вельможи пировали во дворце и смеялись над дураком-рыцарем. А король поставил ему бронзовый памятник с благодарственной надписью. :)
Вот тогда и возник бы вопрос: что такое Честь? И что такое Долг? И стоят ли они жертв? И если да, то каких?

[jjournalist]

"Честное слово - единственное, что стоит между человеком и вечным проклятием!" - сказал Джеймс Клавелл (если не ошибаюсь) устами придуманного им пирата. По-моему, Честь и Долг - "костыли" в помощь тем, для кого "я", "мое" очевиднее Любви. Чтобы "моя честь", "мой долг" хоть как-то отдаляли нас от грани между человеком и чудовищем. И они стоят любых жертв... пока не вступают в противоречие с Любовью.

Но я не думаю, чтобы "рыцарь всю жизнь расплачивался бы". Потребовать свадьбы - со стороны ведьмы было необходимой мерой предосторожности, раз она не верила в благодарность короля. М-да, не верила - и все-таки пошла лечить, зная что сразу после колдовства она будет бессильна. Но это к слову. Вельможи смеялись бы непременно, и памятник, возможно, стоял бы. А вот семейная жизнь с нелюбимым рыцарем - была бы мучительной не только ему, но и самой ведьме. И они наверняка расстались бы в этом случае: ну что, кроме Честного слова, - держало бы их вместе? А в этом случае Честь - противоречит Любви.

[fa_yuli]

Хорошо сказал пират

[jjournalist]

Найти "прекрасного" мужа при ее возможностях действительно не должно быть проблемой. Однако на момент встречи она уже давно была старой и синей :) Значит - наверняка пробовала, и давно отказалась от этой цели. И даже давно жила в отталкивающем образе - уж не ради того ли, чтобы новые мужья "не заводились"? И "посмеяться" - о да, весьма вероятно, что у нее накопилось достаточно много проверенных "колючек под языком", чтобы быть уверенной в отказе королевского рыцаря от ее условия

[fa_yuli]

Итак, критический анализ произведения показал, что герои всю дорогу шкандыбают на костылях эгоизма и не заслуживают высокой награды в виде Любви. Поэтому Любовь им даётся не в награду, а просто так, что не укладывается в логические рамки и не позволяет прийти к мало-мальски вразумительным выводам

[fa_yuli]

Насчёт ролей - это ты в точку!Вся жизнь - лишь набор масок, за которыми скорее всего никого не было и нет. И требуется от "нас" только одно - как можно искренней отыграть все предложенные роли, не сфальшивив ни в одном движении бровей...

Не могу я в рай, не зови!
На земле я пока нужна,
И не чайкою мне парить,
А волом удобрять поля.
И наседкою греть насест,
И свиньёй ублажать поросят,
И волчицей, вздымая шерсть,
Глотку дичи перегрызать...
Стану камнем на шее твоей
Я в краю снеговых вершин.
И опять притяну к земле.
Так что, милый, лети один!

Вот вспомнилось в тему.

Фа-Юли навеяна Пелевиным. "Священная книга оборотня" - далеко не лучший его роман, но уж очень там героиня колоритная. Вот я и проидентифицировалась. Правда её звали гораздо сочнее: А-Хули! Хотя здесь моё имя звучит очень похоже: Хулиа.

[jjournalist]

О! Это, наверное, если по-испански? А мне более нравится "английский" вариант - Джулия. Дело вкуса..
Знаешь, самый неожиданный ник, что мне встречался - malenkaya_smert. Почему-то в первый момент решил, что это мрачная необщительная женщина. Но она оказалась полной противоположностью, и звать ее Лола, кажется. А когда спросил - откуда такой ник, ответ был: это "оргазм" по-французски! :))

[fa_yuli]

Вот уж никогда бы не сравнила оргазм со смертью! Скорее наоборот - с квинтэссенцией жизни. Хотя не исключено, что это одно и то же...

[jjournalist]

Я тоже не сравнил бы. Вот французы! ;)))

[fa_yuli]

Я Гумилёва тоже люблю. И Дракон Хана тоже:) Но хоть убей, не могу понять, что имеют в виду, когда говорят о свободе в любви! По-моему, её в ней нет и не может быть. Может я чего-то не понимаю? Может, мы говорим о разной свободе? Или о разной любви?
Для меня Любовь - это полный антипод Свободы. Свобода это что? Это отсутствие привязанности и сопряжённости, это полная независимость и несопричастность. Свобода - это отсутствие страха, то есть бесстрастность. А Любовь - это всё с точностью наоборот. Любовь - это сопряжённость, сопричастность, сострадание, это страсть, то есть страх! Страх за другого человека! Вот, например, в чём состояло высшее проявление Любви в истории человеческой культуры? А в том, что человек пошёл на крест! Свободный человек пойдёт на крест? Ты пойдёшь за кого-нибудь на крест? Какой же силы должна быть мотивация, чтобы заставить человека принять нечеловеческие муки и смерть! Вот это и есть Любовь...

[jjournalist]

Наверное, о разной - и свободе, и любви. Это естественно: сколько людей - столько и мнений ;) А что ты понимаешь под "отсутствием сопряженности и сопричастности" (мне непонятно

Свобода

[belochka_alisa]

Только свободный человек и пойдет "на крест"! Свободный от предрассудков, от страха за себя. Стоящий перед Небом, таким синим и таким одним на всех. Он не будет думать, что кто-то там будет без него страдать, он не будет предполагать, бояться и сердце его не будет сжиматься. Это подлинная свобода-любовь! И если Вы боитесь за того, кого "любите", значит вы боитесь его потерять, а в конечном счете-боитесь за себя. Какая уж это любовь!? Любовь-это истинное я. Очищенное от всякой шелухи и без масок. А я-это только то, что может вместить в себя что бы то ни было. Свобода. Безграничная свобода и бескрайняя! Желание и возможность дышать!..

Re: Свобода

[fa_yuli]

Спасибо, Белочка :)
Возможно, ты права. Но говорят, что крайности сходятся. И для меня Абсолютная Любовь, лишённая боли, страдания и страха, приравнивается к Абсолютному Безразличию, а Абсолютная Свобода несовместима с желанием дышать (как и вообще с каким бы то ни было Желанием).

[jjournalist]

Теперь разобрался с кошечкой :)
Совесть как квантовое явление! :) Ну ты загнула!! :))) Оценил! :)

Кстати, к разговору о свободе: думается, полностью свободный человек всегда поступает "по-совести". По своей совести. А несвободный - против своей совести. Идет человек на крест или нет - сам этот поступок не очень говорит о его свободе. Думается: лишь сам человек может знать достоверно, как ему поступить по-совести. О! Вот и определение выскочило: свобода - следование своей совести. Что ты об этом скажешь?

[fa_yuli]

Кажется, я поняла, что у нас общего. В тебе тоже умер великий математик! Не успокоишься, пока формулу не выведешь:))) Хотя в тебе он может ещё не умер... Но вернёмся к нашим баранам

[jjournalist]

Умер, наверное :). Когда поступал в институт, его тест выдал примерно равные предпочтения между прикладной математикой и радиотехникой. Еще тогда я выбрал радиотехнику ;)

Думается, неплодотворно механически переносить понимание свободы молекул на свободу людей; если бы творчески...
Мысль эта не моя, но она у меня складывается.. .

Удивительно видеть это в тебе: как будто некто взял цельную сущность - совесть - и разделил на кучку категорий, каждая из которых есть некая другая сущность ("мораль", "проекция" и т.д.) В результате - что такое "совесть" - непонятно, и доверия не вызывает. А всего-то: совестью люди назвали в свое время "способность распознавать качество поступка" и "внутреннее сознание добра и зла" - ну надо же было как-то назвать это свойство людей? А уж чем оно обусловлено - моралью, проекцией или еще чем-то - какая разница? Может, ее причины вообще вне понимания, как иррациональные числа вне вещественных? Важнее чтобы она в жизни помогала разбираться, не так ли? И свободный человек - тот, кто поступает по своему

[fa_yuli]

Согласна, что неплодотворно. Согласна, что не вызывает доверия. Согласна, что вне понимания. И любой спор на эту тему будет беспочвенный. На этот вопрос можно ответить только экспериментально: воспитать человека в волчьей стае и протестировать его на предмет наличия "совести". Тогда и станет понятно, существует ли "врождённая правда", "категорический императив" и "внутреннее сознание добра и зла" или нет. Кстати, такие исследования наверняка существуют. Было бы любопытно почитать!

Здорово, что ты радиотехник! Расскажи про торсионные поля!