Избыточность речи

[eyange]

ЛИКБЕЗ 1
Пост написан филологом  lidiamp

 «Точность и краткость - вот первые достоинства  прозы" /А.С. Пушкин/

Причинами неточности и неясности текста чаще всего бывают избыточность и недостаточность речи.
Стилистически неоправданная речевая избыточность и неэкономная трата языковых средств - показатель недостаточно высокой речевой культуры.

Comments

[asanat]

Я не прочла всю статью, но в привиденных примерах мне понравился как раз первый, а не второй. Детали, показывающие историю, больше раскрывающие героиню, прекрасно вырисовывается картинка. А второй просто информативный, красиво написанный, слишком чисто, без души. Как раз такое и не люблю.

[eyange]

У меня тоже не получается коротко - видимо, поэтому я и затеяла цикл миниатюр о Сан Санне. Некая тренировка.
Когда стала писать в таком стиле, поняла, насколько это сложно. Я бы даже сказала ОЧЕНЬ сложно.

[lidiamp]

Всё зависит от художественной задачи. Вы представили именно такую героиню, для которой был бы естественным такой стиль речи.
Вполне допускаю, что может быть такой случай, когда потребуется вся эта информация и именно такое построение фразы в тексте для раскрытия внутреннего состояния героини (возможно, взволнованного, когда мысли несколько хаотичны, наплывают одна на другую, как льдины в ледоход).
Но в примере такое не предполагается. Пример есть пример, он всегда условен.
В начале поста написано: СТИЛИСТИЧЕСКИ НЕОПРАВДАННАЯ РЕЧЕВАЯ ИЗБЫТОЧНОСТЬ и неэкономная трата языковых средств. Речь идёт именно о случае стилистической неоправданности информационной избыточности.

[asanat]

Для автора статьи это стилистичеки неоправданная речевая избыточность. На мой взгяд эти эпизоды несколько неоправданны для данного примера, они несут разную смысловую нагрузку. Если бы там была куча прилагательных или наречий, а также слов паразитов, то да. Например, Кинг пишет в стиле первого предложения, конкретные детали, делающие любую вещь живой. Большинсто авторов используют второй стиль. Но опять же, все зависит от ситуации и что хотел сказать автор. Манера повествования может меняться взивисимости от характера и личности героя или героини. Она может быть и более утонченной. В данном случае, как и вообще в разговоре о речевой избыточности, все очень условно. Например в америке весьма неприветствуются наречия, а в россии очень даже еще. (Мой комментарий избыточен и может быть сокращен)

[olbul]

я сейчас такую избыточность читаю... "Франкенштейн" называется. Существо, которое не знают что и как в этом мире называется и обозначает, изъясняется таким слогом, что классики-романтики отдыхают :-)

и ещё мне понравилось письмо отца. он там оооочень долго ведет к тому, что можно телеграфировать как "твоя сестра умерла" :-)

[eyange]

Классики-романтики жили в век, когда такой спешки не было, да и получали (если не путаю) за строку текста. Сейчас другая крайность - или избыточность речи, или её недостаточность. А середина - это некое равновесие. Разве не так?

[olbul]

насчет листажа (правильное слово?) не знаю, но, конечно, всю эту цветастость понимаю :-) просто глазами современного человека всё это как-то смешно смотрится

[eyange]

Есть такое слово "листаж".
А с другой стороны, Пушкин писал в начале 18 века, и его проза не грешит многословием. А у Тургенева предложения по пол страницы. Тут всё от писателя зависит - умеет выразить мысль точно и коротко, обладает талантом описать состояние героя, красоты природы с минимальным набором слов, значит - гений.

[inna_kriksunova]

Интересно. Повторить эти истины никогда не мешает :))

[eyange]

Последнее время я двумя руками за ОСОЗНАННОЕ повторение.

[m_petra]

Пример "лучшего" письма содержит, на мой взгляд другую ошибку:

«Неужели это я..!» - прошептали губы.
По уму надо:
"Неужели это мы..?" - прошептали губы.
И в целом, если говорится о черзмерном витиеватом многословии, то введение в текст шепчущих губ - неудачный витиеватый пример, присущий юным девицам, которые любят укашать свои сочинениями кружевами в а ля романтическом стиле.

[eyange]

Меня тоже этот пример царапнул.
С другой стороны, против романтичности ничего не имею.
Иначе слишком по-деловому всё получается.

[m_petra]

дело же не в романтичности, а в глупости. Романтичность - это объяснение.
Откуда взялись эти самостоятельные губы?:)

[deliadelia1]

Это ничего, что я уже все это знала. (это два раза!) Умышленно!

Отсутствие нужных знаков препинания - тоже умышленно:)
Борюсь за внедрение английских порядков в русском языке. У них практически нет запятых!!! Восхищаюсь этим народом!

[deliadelia1]

Забыла смайлы проставить. Если че, это я шутила.

[eyange]

Так ты же неслучайно стала писателем!
Это я говорю без иронии.