Только для тех, кому интересны всякие хуйнюшки из русского языка.
На www.lektorium.tv записался на один из курсов, посвящённых русскому языку. В одной из видеолекций тётенька-филолог сообщила, что ей видятся абсолютно неуместными применяемые в разговорной речи как бы и реально - они, мол, засоряют речь. Однако во имя справедливости она предложила
(
Read more... )
Comments 16
У тетеньки, после этого, не бомбануло? А то знаю я одну такую - у филогогов, походу, тараканы особо забористые шарятся. )
Reply
Reply
Reply
"Реально" - новодел. Слово простое, не совсем русское, употребляют для усиления основного понятия. Может, отомрёт со временем.
А вот по "уклюжести" нет соображений на том сайте? Трудно представить, то неуклюжесть есть, а других форм не совсе.И слово явно славянское по виду.
Reply
А про уклюжесть - сомнительно, что оно там есть. Это сайт видеокурсов по всяким разным наукам. Один из курсов посвящён краткому описанию современного состояния русского языка (что такое культура речи, речевая норма и т.д.). Есть на форуме раздел по диалектизмам. По архаизмам - нет.
Могу про уклюжесть домыслов своих наебенить. Мне видится (субъективно, разумеется), что оно должно было возникнуть на основе клю, связанной с изгибом, поворотом. Есть в языках такая волшебная штука - устойчивые корни. Это я для себя так называю явление, не знаю, как оно называется официально. Например, всякое, связанное со стоянием, начинается с ст.. И это уходит корнями настолько глубоко, что в те времена не было ещё не только русского, но даже славянского языка. В частности в латыни stagno - стою., в английском stand - стоять. То есть, основа ст хранит своё значение с тех ещё пор, когда не было ни праславянского, ни латыни. Такие явления, если разумно ( ... )
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Это прошло, писать кроме статей, перестал, а любовь к русскому языку, прозе и поэзии осталась.
Reply
Reply
Leave a comment