Я суровый дальневосточный дядька. Простой и конкретный. Потому временами кому-то непонятный. Хоть и не загадочный ни разу. Чтобы понятности стало чуть больше, излагаю нижеследующее
( Read more... )
Невооружённым глазом видно, что сквозь весь мой текст пролегает мольба оставить хоть один комментарий. В действительности, никому не предлагаю комментировать. Это была запись, к которой можно будет в дальнейшем отсылать тех, кто обращается с вопросом "Почему ты меня не френдишь, ведь я тебя читаю?" (а такие вопросы поступают нередко). Там пояснено, что мне нет никакой разницы, кто и в каких объёмах читает мою писанину. Мне интересны люди, с которыми можно поговорить, а не читатели и не комментаторы. Просто оно так получается, что разговор происходит в комментариях. Однако ценится именно разговор, а не оставление следа о себе. Вот пример разговора: http://1gor-ru.livejournal.com/10829.html Вот пример комментаторства: http://a-ko4evnik.livejournal.com/33223.html Если интересует занимательное чтиво, рекомендую зафрендить того и другого.
У меня серьёзных тем практически не бывает. А когда бывают, всё равно всё быстро сводится к занимательному "потрындеть о чём ни попадю". Реально здесь мало людей, которым интересно что-то всерьёз обсуждать, почти все вышли из того возраста. И это хорошо, я думаю.
Достоевский могуч. Два раза всё собрание сочинений. Осталось только плакат его заебашить. Вот вопрос: а можно вместо "смешно" или одинокого смайлика писать "аааааааааааахахахаа"?
И ни разу не подумаешь про себя даже, мол, дуры кусок, ерунду пишет (и не надо мне сейчас говорить, что ты и так каждый раз так думаешь)? А кусок торта мне не выдадут, раз на особом положении? Очень уж сегодня захотелось.
Приезжай, организуем тебе торт. Не хочется переться за тысячи километров? Значит, ты недостаточно хочешь торта. По поводу того, подумаю ли о том, что пишешь ерунду, указанную тобою в скобочках просьбу выполняю незамедлительно.
А я вот Достоевского даже с третьего захода не осилил. Вышибает он меня как-то мгновенно. По поводу смайликов и комментов типа "смешно" лично у меня другое мнение: даже так хоть видно, что к примеру "тут был Вася". Иначе кажется, что ты вообще просто пизданул чего-то в пустыне. А вокруг никого и надо идти искать оазис с людьми в другом месте. По поводу сурового дядьки - я тебе тоже самое сказал. И я ещё раньше увидел тебя человеком, а не фотогеничной фигушкой (это я типа перед другими похвастался:)
У Достоевского характеры живые, настоящие. Нет примитивного боевикового деления на хороших и плохих - в каждом есть то и другое. И какой-нибудь засранец может раскрыться с неожиданной стороны, но не резко стать хорошим, как в куче произведений других авторов, а просто обнаружить в себе что-то человеческое, вполне объяснимое теми или иными событиями. Достоевский - это как сама жизнь с её сюрпризами, только в концентрированном виде, когда за час проживаешь несколько дней. Вот бы я в школе так сочинения писал, училка бы меня в жопу целовала. В хорошем смысле. На тему смайликов - тут дело личных предпочтений. Твой журнал в этом смысле для меня является образцом того, чего пытаюсь избегать. Приходят пятьдесят комментаторов, тридцати из которых совершеннро насрать на события твоей жизни, а интересует их только то, насколько хорошо ты на этот раз сыграл клоуна. Не имею в виду, что это плохо, просто у себя такого не приемлю, поэтому разгоняю посмешителей и смайлогенераторов поганой метлой. Если будет пара свободных минут, загляни сюда:
У тебя нет уверенности, что твои тексты достаточно интересны для чтения? Известно же, что их читают, какая разница, отметился ли кто-то на тему того, что его это посмешило? Собственно, и так понятно, что прочитавшего посмешило, независимо от того, сообщил он об этом или нет.
Да просто регулярно имеет место вопрос от кого-нибудь на предмет почему не френжу. Пояснишь, бывает, что не вижу смысла читать чью-то писанину на том только основании, что кто-то читает мою. Тогда появляются комментарии примерно такого содержания: ":)))". Вроде как, я должен обрадоваться тому, что кто-то оставляет у меня комментарии, и зафрендить. Вот и надумал один раз изложить всю тему, чтобы потом на все подобные вопросы отвечать ссылкой на эту запись. А критерии вовсе не суровые. Достаточно быть человеком, а не ботом, который написал текст "Прикольно!", скопировал его и побежал по френдам вставлять этот текст в комментариях для того, чтобы к нему тоже зашли и отписались. Оттого и пояснил публично, что собеседники интересуют, комментаторы - нет. Обращение на "вы" предлагаю отменить как прежиток.
Comments 161
(The comment has been removed)
В действительности, никому не предлагаю комментировать. Это была запись, к которой можно будет в дальнейшем отсылать тех, кто обращается с вопросом "Почему ты меня не френдишь, ведь я тебя читаю?" (а такие вопросы поступают нередко). Там пояснено, что мне нет никакой разницы, кто и в каких объёмах читает мою писанину. Мне интересны люди, с которыми можно поговорить, а не читатели и не комментаторы. Просто оно так получается, что разговор происходит в комментариях. Однако ценится именно разговор, а не оставление следа о себе.
Вот пример разговора: http://1gor-ru.livejournal.com/10829.html
Вот пример комментаторства: http://a-ko4evnik.livejournal.com/33223.html
Если интересует занимательное чтиво, рекомендую зафрендить того и другого.
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Вот вопрос: а можно вместо "смешно" или одинокого смайлика писать "аааааааааааахахахаа"?
Reply
Reply
А кусок торта мне не выдадут, раз на особом положении? Очень уж сегодня захотелось.
Reply
По поводу того, подумаю ли о том, что пишешь ерунду, указанную тобою в скобочках просьбу выполняю незамедлительно.
Reply
По поводу смайликов и комментов типа "смешно" лично у меня другое мнение: даже так хоть видно, что к примеру "тут был Вася". Иначе кажется, что ты вообще просто пизданул чего-то в пустыне. А вокруг никого и надо идти искать оазис с людьми в другом месте.
По поводу сурового дядьки - я тебе тоже самое сказал.
И я ещё раньше увидел тебя человеком, а не фотогеничной фигушкой (это я типа перед другими похвастался:)
Reply
На тему смайликов - тут дело личных предпочтений. Твой журнал в этом смысле для меня является образцом того, чего пытаюсь избегать. Приходят пятьдесят комментаторов, тридцати из которых совершеннро насрать на события твоей жизни, а интересует их только то, насколько хорошо ты на этот раз сыграл клоуна. Не имею в виду, что это плохо, просто у себя такого не приемлю, поэтому разгоняю посмешителей и смайлогенераторов поганой метлой.
Если будет пара свободных минут, загляни сюда:
Reply
А по теме: не обязательно, чтоб говорили насчёт удачливости клоуна, главное, чтоб вообще говорили.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
А критерии вовсе не суровые. Достаточно быть человеком, а не ботом, который написал текст "Прикольно!", скопировал его и побежал по френдам вставлять этот текст в комментариях для того, чтобы к нему тоже зашли и отписались. Оттого и пояснил публично, что собеседники интересуют, комментаторы - нет.
Обращение на "вы" предлагаю отменить как прежиток.
Reply
Leave a comment