Что правда, то правда: мальчики-подростки - это те, кто первыми улавливают тенденции изменений в обществе и начинают вести себя соответственно.
Девочки более консервативны. Это следствие соответствующего воспитания, внушения гендерных стереотипов с младенчества (ты прежде всего Жена и Мать; твоя цель - выйти замуж и родить ребенка, без этого ты не
(
Read more... )
Comments 99
Reply
Reply
WBR - Andrew
Reply
Эти вообще зомбированы до изумления.
Reply
Преклонение перед товарами, которые можно "достать" - было.
А блатняка не было.
Я кстати был во многом белой вороной со своим увлечением Ефремовым, космосом и вообще светлым будущим.
Я им так до сих пор и увлекаюсь, но интерпретирую теперь по-другому. Больше как индивидуальное развитие.
Reply
WBR - Andrew
Reply
Хотя, нужно сказать - у нас девочки в массе были торгашками (специфика портового города), интересовались исключительно шмотками, косметикой и западной музыкой. Этим и перестраиваться было не надо.
Культ блатняка, да. Вполне себе уживался с романтикой костров и походов. До сих пор не понимаю как у нас в голове всё это перемешалось. Отчетливо помню, что я спорила с другом о светлом будущем, как оно будет построено - по Ефремову или по Стругацким - и в то же время пренебрегала им как мужчиной, за то, что он "не упакован", не умеет соколом войти в кабак и меня развлекать как мне того желается.
Как-то так (((
С другой стороны, мой муж, гораздо более меня "криминализированный" и люмпенизированный (он такой типичный Рэд Шухарт из "Пикника на обочине", хороший парень с окраины, которому неохота работать на хозяина от звонка до звонка, и посему - в Зону!), единственный сказал, когда я заделалась такой себе диссиденткой, что мы кретины и развал СССР - это трагедия.
Reply
(The comment has been removed)
Но мир у нас патриархальный, так что в конечном итоге, в общем, что-то в ваших словах есть.
Тут ссылались на гендерное равенство. Да. Это ДОЛЖНО быть. Но ведь этого НЕТ. А будь это - возможно, все было бы совсем иначе.
Reply
Reply
Массовое явление, думаю - это в глазах тех, кто регулярно общается только с такими и пользуется.
Reply
Reply
<...>
То же самое, что у нигилистов начала ХХ века мы видели в среде наших нигилистов конца века, антисоветчиков-шестидесятников. Особенностью симбиоза власти и художественной интеллигенции в перестройке и реформе стало включение в их этическую базу элементов преступной морали - в прямом смысле. Какие песни сделали В.Высоцкого кумиром интеллигенции? Те, которые подняли на пьедестал вора и убийцу. Преступник стал положительным лирическим героем в поэзии! Высоцкий, конечно, не знал, какой удар он наносил по обществу, он не резал людей, он «только дал язык» - таков был социальный заказ элиты культурного слоя. Как бы мы ни любили самого Высоцкого, этого нельзя не признать ( ... )
Reply
Leave a comment