Культурная революция?

Aug 20, 2009 13:59

Слово "демократия" здесь я буду употреблять в буквально смысле "власть народа".
То, насколько народ, включая всех его представителей, может влиять на процессы, происходящие в стране (неважно, каким именно образом) - это и есть демократия. То, насколько мнение народа вообще имеет значение. В данном случае - мнение подавляющего большинства народа, ( Read more... )

социально-психологическое

Leave a comment

Comments 24

aridmoors August 20 2009, 13:00:15 UTC
Ну вот у вас замечательный комментатор в другом журнале, на который ссылка. Вот как объяснить ему, что стиль и язык улучшать надо? Что стиль и язык вообще не бывает отдельно от построения, композиции и прочего - что стиль и язык это лакмусовая бумажка, по которой сразу можно определить, стоит читать или не стоит? Как объяснить, когда вот "не вижу я тут неграмотности" и все тут.
А еще, такая проблема: грамотность все-таки была... как бы это выразиться... насажена. Ну как вот это пепси было насажено, так и грамотность. То есть, мне кажется, люди осознали, что грамотность - это хорошо, только когда процесс уже был запущен сверху. То есть, я к тому, что если бы была проведена массовая кампания по осознанию приоритета культуры, то это бы сработало, но чтобы саму кампанию провернуть, надо, чтобы это делал кто-то с большой властью (в смысле, с возможностями).

Reply

ex_blau_kra August 20 2009, 13:21:21 UTC
Я думаю, что каждому отдельному человеку объяснить все равно невозможно. Надо менять информационную среду. Но недовольные все равно останутся. Ну не может общество полностью удовлетворить всех... пока...
Хотя бы большинство.

Reply

aridmoors August 20 2009, 13:42:20 UTC
Менять информационную среду - силой? По сценарию империи?..

Reply

ex_blau_kra August 20 2009, 20:30:19 UTC
Нет, я же тут написала - как.

Reply


(The comment has been removed)

Re: А оно, большинство, хочет этого? qi_tronic August 20 2009, 20:57:22 UTC
Но добровольно отказаться от свобод в обмен на известный (не очень широкий) набор благ, услуг и возможностей - за ради бога.

Дык уже. При таком строе и живем.

Reply


(The comment has been removed)

ex_blau_kra August 20 2009, 20:37:00 UTC
Про воспитание (вернее то, что вы так называете) я уже написала большой пост :) Это не воспитание. Это понятие человеческого достоинства, с которым у нас, русских, пожизненные проблемы.
И это, то, о чем я говорю, даже не образование. Ну разве что на школьном уровне.
И это нужно просто для того, чтобы люди не отупели до такой степени, что уже не смогут даже выполнять профессиональные функции. Я же говорю, в Германии это уже проблема, которую видят и обсуждают. Поколения реально тупеют. Чтобы этого не было, мозг надо чем-то загружать - и с детства, и уже во взрослом возрасте. Иначе он атрофируется, не работая.
Что, "люди вообще" не способны это понять? Да запросто способны.

Reply

ex_blau_kra August 20 2009, 20:43:01 UTC
Вообще образование, конечно, не единственное, что нужно. Нужно все. "В человеке все должно быть прекрасно", помните, мы учили :) Это духовная основа социализма - полное развитие человеческой личности, максимально возможное.

Reply


qi_tronic August 20 2009, 21:30:09 UTC
Вообще-то после слова "вседозволенность" можно было дальше не читать, потому что слово это - атрибут самой дремучей фофудьи и старческого брюзжания.

Но. Есть конкретный контрпример.

У меня есть молодые коллеги, выпускники лучших вузов, умные ребята - заядлые игроманы.
Играют в World of Warcraft ночами.

Как же их минула чаша сия?

Правда, кругозорчег у них поменьше моего, но платят им не за это, а в своей области и в смежных они вполне себе копенгаген.

Reply

aridmoors August 20 2009, 23:44:09 UTC
Это было не слово "вседозволенность", это было словосочетание "культурная вседозволенность", что в данном случае составляет две большие разницы, имхо. Спросите автора поста, если мне не верите.

Про контрпример - ах да. Как же это мы все забыли, что за телевидением будущее, скоро в мире не останется ничего, кроме телевидения, будет одно сплошное телевидение за программированием будущее, программист - самая важная профессия, и скоро в мире будет только машинизированный труд и программисты, его обслуживающие.

Если серьезно - "кругозор" в среде программистов не так важен, но может быть критически важен в других профессиях (например, учитель) и, самое главное, в общественной жизни (настоящая демократия возможна только тогда, когда люди выбирают - а для этого они должны понимать, ЧТО в действительности выбирают ( ... )

Reply

qi_tronic August 21 2009, 10:32:58 UTC
Как же это мы все забыли, что за телевидением будущее, скоро в мире не останется ничего, кроме телевидения, будет одно сплошное телевидение ( ... )

Reply

aridmoors August 21 2009, 11:39:13 UTC
А вы как, ракеты программируете или самолеты? Или может, атомные котлы?

Кстати, про телевидение - это была цитата из ну очень известного фильма. С соответствующим смыслом, туда вложенным.

----
>А уж особенно "культурная вседозволенность", с таким вот уточнением, чем вам помешала?

По-моему, в посте достаточно доступно сказано, чем плоха культурная вседозволенность. Но я допускаю, что некоторые люди, может быть, не в состоянии провести логические связи между явлениями, и что для отдельных людей надо разъяснять особо и специально - вы просто в очередной раз доказываете мне (и автору этого поста), что разъяснительная работа в этой области - вещь чрезвычайно трудная, гораздо труднее, чем обучать население чтению и письму.

Reply


Leave a comment

Up