Культурная революция?

[ex_blau_kra]

Слово "демократия" здесь я буду употреблять в буквально смысле "власть народа".
То, насколько народ, включая всех его представителей, может влиять на процессы, происходящие в стране (неважно, каким именно образом) - это и есть демократия. То, насколько мнение народа вообще имеет значение. В данном случае - мнение подавляющего большинства народа,

Comments

[aridmoors]

Ну вот у вас замечательный комментатор в другом журнале, на который ссылка. Вот как объяснить ему, что стиль и язык улучшать надо? Что стиль и язык вообще не бывает отдельно от построения, композиции и прочего - что стиль и язык это лакмусовая бумажка, по которой сразу можно определить, стоит читать или не стоит? Как объяснить, когда вот "не вижу я тут неграмотности" и все тут.
А еще, такая проблема: грамотность все-таки была... как бы это выразиться... насажена. Ну как вот это пепси было насажено, так и грамотность. То есть, мне кажется, люди осознали, что грамотность - это хорошо, только когда процесс уже был запущен сверху. То есть, я к тому, что если бы была проведена массовая кампания по осознанию приоритета культуры, то это бы сработало, но чтобы саму кампанию провернуть, надо, чтобы это делал кто-то с большой властью (в смысле, с возможностями).

[ex_blau_kra]

Я думаю, что каждому отдельному человеку объяснить все равно невозможно. Надо менять информационную среду. Но недовольные все равно останутся. Ну не может общество полностью удовлетворить всех... пока...
Хотя бы большинство.

[aridmoors]

Менять информационную среду - силой? По сценарию империи?..

[ex_blau_kra]

Нет, я же тут написала - как.

Re: Короче говоря, нужно, чтобы...

[ex_blau_kra]

У дореволюционных людей не было Голливуда и вообще масскульта. У них никаких "зрелищ" помимо высокой культуры и не было. В том-то и дело. (ну было в зачаточном состоянии что-то вроде масскульта, но и оно было по нашим меркам очень приличное).
Сейчас вся эта жвачка существует только потому, что апеллирует к потребителю в человеке. Потому что "пепси" выбирает потребитель.
Если вы посмотрите мой пост по ссылке, там видно, что "пепси" это далеко не качественное. И так везде, не только в литературе.
Если обращаться не к потребителю, и рассматривать культуру не как продаваемый товар, а как потребность народа - реакция будет совсем другая. Если предложить людям решать самим - но с разумных позиций и будучи информированными, я думаю, они придут к тем же выводам, что и мы.

Re: Короче говоря, нужно, чтобы...

[aridmoors]

"У дореволюционных людей не было Голливуда и вообще масскульта. У них никаких "зрелищ" помимо высокой культуры и не было".

Нэт. Были и Бова-королевич, и Милорд Глупый, и Нат Пинкертон - в ассортименте. Просто до нас в основном не дошли.

Был и цирк с борьбой - договорной, то есть то же шоу. Это прямо перед революцией. А пошлейшие площадные действа, существовавшие с незапамятных времен наряду с мираклями и мистериями?

То же самое в Голливуде - наряду со всякими глупыми пошлостями идет шестой сезон (!) Хауса, например. И давайте ругать Голливуд :-))

maggi