Зачем делягины врут про укрепление власти в ходе Путистройки?
Делягин восторгается Путистройкой:
"Заявленная В.В.Путиным политическая реформа представляет собой, бесспорно, запоздалую, но в целом правильную попытку создания более демократичного, а потому - более гибкого, более устойчивого управляющего механизма,"
https://zavtra.ru/blogs/nuzhda_nauchit_pryaniki_est_
1. Опять в России две крайности - одни против Путистройки с целью подлить масла в огонь дестабилизации, а другие по-холуйски её хвалят. Путинские холуи, среди которых сегодня и Делягин (готовый в любой момент вернуться к либералам), утверждают, что эти реформы укрепляют систему власти тем, что демократизируют её. Якобы Путин создал ещё больше сдержек и противовесов, чем поможет и себе сохранить власть, и стране избежать потрясений.
2. Академик Павлов:
"...русский ум не привязан к фактам. Он больше любит слова, и ими оперирует..."
https://evolution-march.livejournal.com/22245.html
Авторы конституционных поправок именно так и думали - на бумаге у них всё гладко (ветви власти выстроены в хитроумный, изящный пасьянс), но "забыли про овраги". А именно:
а) В условиях санкционного раскола элит и роста антипутинских настроений (эти факторы не прописаны в путинской реформе, поэтому делягины о них и не думают) сложная система сдержек и противовесов в любой момент может дать сбой - антипутинисты смогут опереться на новые возможности какой-либо из ветвей власти в борьбе против Путина.
б) Рискованность этих новаций могла бы смягчить смена экономического курса - точнее, её первые положительные результаты, понижающие уровень накала протестов, а значит, лишающие антипутинистов сильных козырей. Но Путин ставит телегу конституционных реформ впереди лошади реформ экономических:
https://evolution-march.livejournal.com/1893459.html
3. Рассмотрим конкретную угрозу:
Госдума получает право сама назначать премьера. Это усиливает роль и её, и правительства, которое теперь сможет играть на противоречиях между президентом и парламентом (сейчас их нет, но раскол элит делает их вполне возможными). Соответственно, ослабевает роль президента - да, он имеет право снять премьера, но ведь не сразу же, а только после того, как появится повод (иначе политический кризис). А премьер к этому времени может успеть набрать вес (аппаратный, электоральный и т.д.). До такой степень может усилиться, что его снятие президентом будет грозить опять-таки политическим кризисом - вплоть до вывода антипрезидентских масс на улицу при поддержке оппозиционных элит. То есть, гораздо легче и безопаснее не назначать сомнительного премьера, чем потом его снимать (предотвращать проблемы, а не решать их большой ценой). Хотя в теории всё гладко - "если президент имеет право снимать премьера, то президентская власть не ослабла".
4. То же самое - и по другим ветвям власти. Например, президент получает возможность снимать судей ВС и КС, но не напрямую, а через Совфед, который сегодня лоялен президенту, а завтра может быть и нет. А переход власти от президентской вертикали к госсоветовской (если глава Госсовета станет верховной властью) даже в чисто техническом плане гарантированно даст дестабилизацию управления страной, которая и так находится в кризисе. А ведь будут ещё м политические факторы дестабилизации управления - грызня элит и т.д. Да и вообще - как можно принимать эту поправку, если полномочия Госсовета будут прописаны позже, в федеральном законе? Кот в мешке - вот что такое эта поправка. Точнее, мина замедленного действия.
Кроме этого, президент теперь будет вынужден назначать силовиков не через премьера (которого сам же и ставит), как раньше, а через Совет Федерации - который гораздо сложнее держать под контролем, особенно в кризисной ситуации (раскол элит и т.д.).
Чем сложнее система - тем она неустойчивее при перегрузках. В этом ключевой момент - оценивать реформы нужно по принципу "Надейся на лучшее, а готовься к худшему". Авторы же Путистройки исходили из незыблемости нынешней стабильности, хотя она уже даёт слабину все больше и больше.
Возможно, либералы подставили Путина так же, как и с пенсионной реформой - там тоже на бумаге всё гладко ("плохие бояре предлагают жёсткое повышение пенсионного возраста, а хороший царь его смягчает"), а в итоге путинский рейтинг пошёл вниз на радость ельцинским реваншистам:
https://evolution-march.livejournal.com/1757296.html
5. Именно поэтому я и назвал Путистройку не транзитом, а вывихом власти:
https://evolution-march.livejournal.com/1894030.html
Кстати, Путин уже заявил, что Госсовет не будет над президентом:
https://evolution-march.livejournal.com/1894739.html
Спасибо и на этом, но даже в таком случае всё равно какая-то часть президентских полномочий в Госсовет перейдёт - а это при "кризисном беге по оврагам" опять даст возможность прозападным элитам сыграть против Путина, опираясь на новые законы.
6. Делягин радуется путистроечной демократизации - я давно уже обвиняю его в этом единстве с либералами (поэтому он и на Болоте был, и Ходорковского защищал и т.д.):
https://evolution-march.livejournal.com/1443048.html
Не потому ли и радуется, что надеется на дестабилизацию? Ведь демократизация в кризисные времена в России - это верный путь к смуте:
https://evolution-march.livejournal.com/386826.html
Русское "Авось" в кризисные времена усиливается многократно - русские "овраги" особенно глубоки:
https://evolution-march.livejournal.com/1690747.html
Российский бац-коэффициент революционной ситуации - самый высокий в мире:
https://evolution-march.livejournal.com/1864127.html
Затевать в такой стране в такой ситуации такие реформы - это лишнее доказательство того, что Россия - страна придурков:
https://evolution-march.livejournal.com/1452097.html
Вывих замедленного действия
Трах! - и власть наперекос!
Больно? Вроде нет... Отлично!
Это действует наркоз -
Пропаганда врёт эпично!
Глушит "Ох!" тотальным "Ах!"
Тупость тут пускай баранья -
Лишь на первых бы порах
Сбить волну негодованья!
А потом всё как-нибудь
Утрясётся понемногу.
Русь любую стерпит жуть -
"Живы? Ну, и слава Богу!"
...Ну-с, три месяца прошло.
Вроде тихо. Лишь местами
Воют "Диктатура - зло!"
Где уж им поднять цунами!
Та-а-ак... какой-то странный скрип -
Вертикаль зашевелилась...
Что-то из-под скрепных глыб
Гнойно-ржавое полилось...
Шлёп! - цементом. Толку - ноль.
Трещины пошли повсюду.
Склока "башен" сыплет соль
В кошельки простому люду.
Гайки закрутить? А как?
После вывиха всё хрупко:
Только сделай резкий шаг,
И - начнётся мясорубка...
А народ с нужды всё злей -
В точь под заговор кремлёвский...
Эх! Ведь звал же быть умней
Этот.... как его? Шнуровский!
Новое:
Хазин (такой же скрытый оранжист, как и Делягин) считает, что "Поправки в Конституцию устранят монополию «приватизационной группировки":
https://aurora.network/articles/10-vlast-i-obshhestvo/76120-mikhail-khazin-popravki-v-konstitutsiju-ustranjat-monopoliju-privatizatsionnoy-gruppirovki
Эти поправки ослабляют власть президента, а вовсе не либеральную группировку, которая будучи в правительстве получает больше независимости от президента, а значит, усиливается. Но даже если бы Хазин и был прав, то получается, что Путин вместо дезинсекции дома, в котором завелись тараканы - поджигает этот дом (децентрализует систему власти в кризисные времена) ради борьбы с тараканами...
Новое-2:
"Несколько экспертов указали, что «Пумпянский четко передает мнение партии Совбеза - Патрушев, Медведев, Сечин и силовая партия, - конституционные реформы делегитимизирует Систему, а коллективное руководство грозит серьезным управленческим кризисом».
Сейчас партия Совбеза оказалась в оппозиции. Пока лидирует партия Демобилизации во главе с Ковальчуками, Чемезовым, Кириенко и Мишустиным. Они считают, что необходимо модернизировать политическую систему, отодвинуть силовую партию и создать живую систему сдержек Госсовет-Президент- Премьер-Конституционный суд. Места Совбеза в этой системе нет."
https://vizitnlo.ru/rossijskie-elity/nezygar-telegram-partiya-sluzheniya-vs-partiya-demobilizacii/
Информация неподтверждённая, но весьма правдоподобная - силовики вполне могут воспротивиться децентрализации и дестабилизации. Что подтверждает мою правоту.
Новое-3:
Делягин (15.00):
https://www.youtube.com/watch?v=-7cLKYmZ8Z0
Делягин ставит согласие Путина на обнуление сроков в один ряд с пенсионной реформой. Осуждает Путина за отказ возглавить Госсовет. То есть - продолжает призывать к ослаблению власти и дестабилизации страны...
Эволюционный Марш - за обнуление сроков, но - через план Глазьева:
https://evolution-march.livejournal.com/1909042.html
Новое-4:
Делягин и Калашников (36.35):
https://www.youtube.com/watch?v=yU0DCwF2UvY
Делягин вместе со своим старым дружбаном-смутьяном Калашниковым нацелены на победу в смуте. А для смуты необходима дестабилизация через децентрализацию власти и демократизацию, за которые выступает Делягин. Так что всё сходится...
Новое-5:
Делягин:
"Лимонов - гений русской жизни"
https://www.youtube.com/watch?v=8dkKQps4IhU
Напоминаю, что Лимонов был ярым оранжистом и сторонником смуты:
https://evolution-march.livejournal.com/1911253.html
Новое-6:
Делягин о Платошкине (42.55):
"У него есть кто-то в системе власти, скорее всего, администрация... одна из башен Кремля его ведёт... ведёт она его втёмную... ведут его, скорее всего, либералы из администрации президента"
https://www.youtube.com/watch?v=eH2n-1viQCo
Но при этом Делягин защищает Платошкина от ареста - и тем самым признаётся в том, что также работает на сислибов. А осознанно Платошкин работает на них или нет - непринципиально. Важен только результат. Также неважно, с какой целью сислибы его используют, ведь в сухом остатке - нагнетание антипутинских настроений.
Новое-7:
Делягин в защиту Шуваловой, исключённой из КПРФ за союз с Навальным (1.20.25):
"Я считаю, что если Навальный поддерживает вашу точку зрению, то вы можете его использовать в своих целях"
https://www.youtube.com/watch?v=eH2n-1viQCo
То есть - объединиться с Навальным против Путина, как и сделала Шувалова. Какие ещё могут быть сомнения в том, что Делягин - оранжист?
Платошкин должен сидеть, потому что стране нужен Эволюционный Марш, а не смута https://evolution-march.livejournal.com/1933163.html
Караулов и Делягин под видом заботы о Путине защищают антипутиниста Платошкина https://evolution-march.livejournal.com/1935730.html
"Заявленная В.В.Путиным политическая реформа представляет собой, бесспорно, запоздалую, но в целом правильную попытку создания более демократичного, а потому - более гибкого, более устойчивого управляющего механизма,"
https://zavtra.ru/blogs/nuzhda_nauchit_pryaniki_est_
1. Опять в России две крайности - одни против Путистройки с целью подлить масла в огонь дестабилизации, а другие по-холуйски её хвалят. Путинские холуи, среди которых сегодня и Делягин (готовый в любой момент вернуться к либералам), утверждают, что эти реформы укрепляют систему власти тем, что демократизируют её. Якобы Путин создал ещё больше сдержек и противовесов, чем поможет и себе сохранить власть, и стране избежать потрясений.
2. Академик Павлов:
"...русский ум не привязан к фактам. Он больше любит слова, и ими оперирует..."
https://evolution-march.livejournal.com/22245.html
Авторы конституционных поправок именно так и думали - на бумаге у них всё гладко (ветви власти выстроены в хитроумный, изящный пасьянс), но "забыли про овраги". А именно:
а) В условиях санкционного раскола элит и роста антипутинских настроений (эти факторы не прописаны в путинской реформе, поэтому делягины о них и не думают) сложная система сдержек и противовесов в любой момент может дать сбой - антипутинисты смогут опереться на новые возможности какой-либо из ветвей власти в борьбе против Путина.
б) Рискованность этих новаций могла бы смягчить смена экономического курса - точнее, её первые положительные результаты, понижающие уровень накала протестов, а значит, лишающие антипутинистов сильных козырей. Но Путин ставит телегу конституционных реформ впереди лошади реформ экономических:
https://evolution-march.livejournal.com/1893459.html
3. Рассмотрим конкретную угрозу:
Госдума получает право сама назначать премьера. Это усиливает роль и её, и правительства, которое теперь сможет играть на противоречиях между президентом и парламентом (сейчас их нет, но раскол элит делает их вполне возможными). Соответственно, ослабевает роль президента - да, он имеет право снять премьера, но ведь не сразу же, а только после того, как появится повод (иначе политический кризис). А премьер к этому времени может успеть набрать вес (аппаратный, электоральный и т.д.). До такой степень может усилиться, что его снятие президентом будет грозить опять-таки политическим кризисом - вплоть до вывода антипрезидентских масс на улицу при поддержке оппозиционных элит. То есть, гораздо легче и безопаснее не назначать сомнительного премьера, чем потом его снимать (предотвращать проблемы, а не решать их большой ценой). Хотя в теории всё гладко - "если президент имеет право снимать премьера, то президентская власть не ослабла".
4. То же самое - и по другим ветвям власти. Например, президент получает возможность снимать судей ВС и КС, но не напрямую, а через Совфед, который сегодня лоялен президенту, а завтра может быть и нет. А переход власти от президентской вертикали к госсоветовской (если глава Госсовета станет верховной властью) даже в чисто техническом плане гарантированно даст дестабилизацию управления страной, которая и так находится в кризисе. А ведь будут ещё м политические факторы дестабилизации управления - грызня элит и т.д. Да и вообще - как можно принимать эту поправку, если полномочия Госсовета будут прописаны позже, в федеральном законе? Кот в мешке - вот что такое эта поправка. Точнее, мина замедленного действия.
Кроме этого, президент теперь будет вынужден назначать силовиков не через премьера (которого сам же и ставит), как раньше, а через Совет Федерации - который гораздо сложнее держать под контролем, особенно в кризисной ситуации (раскол элит и т.д.).
Чем сложнее система - тем она неустойчивее при перегрузках. В этом ключевой момент - оценивать реформы нужно по принципу "Надейся на лучшее, а готовься к худшему". Авторы же Путистройки исходили из незыблемости нынешней стабильности, хотя она уже даёт слабину все больше и больше.
Возможно, либералы подставили Путина так же, как и с пенсионной реформой - там тоже на бумаге всё гладко ("плохие бояре предлагают жёсткое повышение пенсионного возраста, а хороший царь его смягчает"), а в итоге путинский рейтинг пошёл вниз на радость ельцинским реваншистам:
https://evolution-march.livejournal.com/1757296.html
5. Именно поэтому я и назвал Путистройку не транзитом, а вывихом власти:
https://evolution-march.livejournal.com/1894030.html
Кстати, Путин уже заявил, что Госсовет не будет над президентом:
https://evolution-march.livejournal.com/1894739.html
Спасибо и на этом, но даже в таком случае всё равно какая-то часть президентских полномочий в Госсовет перейдёт - а это при "кризисном беге по оврагам" опять даст возможность прозападным элитам сыграть против Путина, опираясь на новые законы.
6. Делягин радуется путистроечной демократизации - я давно уже обвиняю его в этом единстве с либералами (поэтому он и на Болоте был, и Ходорковского защищал и т.д.):
https://evolution-march.livejournal.com/1443048.html
Не потому ли и радуется, что надеется на дестабилизацию? Ведь демократизация в кризисные времена в России - это верный путь к смуте:
https://evolution-march.livejournal.com/386826.html
Русское "Авось" в кризисные времена усиливается многократно - русские "овраги" особенно глубоки:
https://evolution-march.livejournal.com/1690747.html
Российский бац-коэффициент революционной ситуации - самый высокий в мире:
https://evolution-march.livejournal.com/1864127.html
Затевать в такой стране в такой ситуации такие реформы - это лишнее доказательство того, что Россия - страна придурков:
https://evolution-march.livejournal.com/1452097.html
Вывих замедленного действия
Трах! - и власть наперекос!
Больно? Вроде нет... Отлично!
Это действует наркоз -
Пропаганда врёт эпично!
Глушит "Ох!" тотальным "Ах!"
Тупость тут пускай баранья -
Лишь на первых бы порах
Сбить волну негодованья!
А потом всё как-нибудь
Утрясётся понемногу.
Русь любую стерпит жуть -
"Живы? Ну, и слава Богу!"
...Ну-с, три месяца прошло.
Вроде тихо. Лишь местами
Воют "Диктатура - зло!"
Где уж им поднять цунами!
Та-а-ак... какой-то странный скрип -
Вертикаль зашевелилась...
Что-то из-под скрепных глыб
Гнойно-ржавое полилось...
Шлёп! - цементом. Толку - ноль.
Трещины пошли повсюду.
Склока "башен" сыплет соль
В кошельки простому люду.
Гайки закрутить? А как?
После вывиха всё хрупко:
Только сделай резкий шаг,
И - начнётся мясорубка...
А народ с нужды всё злей -
В точь под заговор кремлёвский...
Эх! Ведь звал же быть умней
Этот.... как его? Шнуровский!
Новое:
Хазин (такой же скрытый оранжист, как и Делягин) считает, что "Поправки в Конституцию устранят монополию «приватизационной группировки":
https://aurora.network/articles/10-vlast-i-obshhestvo/76120-mikhail-khazin-popravki-v-konstitutsiju-ustranjat-monopoliju-privatizatsionnoy-gruppirovki
Эти поправки ослабляют власть президента, а вовсе не либеральную группировку, которая будучи в правительстве получает больше независимости от президента, а значит, усиливается. Но даже если бы Хазин и был прав, то получается, что Путин вместо дезинсекции дома, в котором завелись тараканы - поджигает этот дом (децентрализует систему власти в кризисные времена) ради борьбы с тараканами...
Новое-2:
"Несколько экспертов указали, что «Пумпянский четко передает мнение партии Совбеза - Патрушев, Медведев, Сечин и силовая партия, - конституционные реформы делегитимизирует Систему, а коллективное руководство грозит серьезным управленческим кризисом».
Сейчас партия Совбеза оказалась в оппозиции. Пока лидирует партия Демобилизации во главе с Ковальчуками, Чемезовым, Кириенко и Мишустиным. Они считают, что необходимо модернизировать политическую систему, отодвинуть силовую партию и создать живую систему сдержек Госсовет-Президент- Премьер-Конституционный суд. Места Совбеза в этой системе нет."
https://vizitnlo.ru/rossijskie-elity/nezygar-telegram-partiya-sluzheniya-vs-partiya-demobilizacii/
Информация неподтверждённая, но весьма правдоподобная - силовики вполне могут воспротивиться децентрализации и дестабилизации. Что подтверждает мою правоту.
Новое-3:
Делягин (15.00):
https://www.youtube.com/watch?v=-7cLKYmZ8Z0
Делягин ставит согласие Путина на обнуление сроков в один ряд с пенсионной реформой. Осуждает Путина за отказ возглавить Госсовет. То есть - продолжает призывать к ослаблению власти и дестабилизации страны...
Эволюционный Марш - за обнуление сроков, но - через план Глазьева:
https://evolution-march.livejournal.com/1909042.html
Новое-4:
Делягин и Калашников (36.35):
https://www.youtube.com/watch?v=yU0DCwF2UvY
Делягин вместе со своим старым дружбаном-смутьяном Калашниковым нацелены на победу в смуте. А для смуты необходима дестабилизация через децентрализацию власти и демократизацию, за которые выступает Делягин. Так что всё сходится...
Новое-5:
Делягин:
"Лимонов - гений русской жизни"
https://www.youtube.com/watch?v=8dkKQps4IhU
Напоминаю, что Лимонов был ярым оранжистом и сторонником смуты:
https://evolution-march.livejournal.com/1911253.html
Новое-6:
Делягин о Платошкине (42.55):
"У него есть кто-то в системе власти, скорее всего, администрация... одна из башен Кремля его ведёт... ведёт она его втёмную... ведут его, скорее всего, либералы из администрации президента"
https://www.youtube.com/watch?v=eH2n-1viQCo
Но при этом Делягин защищает Платошкина от ареста - и тем самым признаётся в том, что также работает на сислибов. А осознанно Платошкин работает на них или нет - непринципиально. Важен только результат. Также неважно, с какой целью сислибы его используют, ведь в сухом остатке - нагнетание антипутинских настроений.
Новое-7:
Делягин в защиту Шуваловой, исключённой из КПРФ за союз с Навальным (1.20.25):
"Я считаю, что если Навальный поддерживает вашу точку зрению, то вы можете его использовать в своих целях"
https://www.youtube.com/watch?v=eH2n-1viQCo
То есть - объединиться с Навальным против Путина, как и сделала Шувалова. Какие ещё могут быть сомнения в том, что Делягин - оранжист?
Платошкин должен сидеть, потому что стране нужен Эволюционный Марш, а не смута https://evolution-march.livejournal.com/1933163.html
Караулов и Делягин под видом заботы о Путине защищают антипутиниста Платошкина https://evolution-march.livejournal.com/1935730.html