Русский национализм 3.0 - это Натур-Национализм + Эволюционный Марш
1. Просвирнин считает, что "русский национализм 1.0" умер, и на смену ему идёт "русский национализм 2.0". Его главные отличительные черты:
а) Жёсткая ориентация на вопрос о власти и собственности в стране.
б) Сетецентричность, анонимность, склонность к конспирации и непубличной работе.
в) Ориентация на реформы и радикальное обновление страны.
https://vk.com/egorpogrom?w=wall346022526_78061
2. Претензии на власть и собственность встретят ещё большее сопротивление власти - например, лично для Путина вопрос о власти является вопросом жизни и смерти. Да, националисты первой волны по большей части занимались детской чепухой вместо реальной политической борьбы, но даже их власть держала под прессом. В итоге они - в полном отстое.
3. Тайно сегодня политические силы набрать невозможно - информационная эпоха не позволит:
http://evolution-march.livejournal.com/1625523.html
"Масонский национализм" возможен лишь на уровне маргинальных "кружков по интересам". То же самое и по финансированию - никто не рискнёт давать деньги подпольщикам, претендующим на власть, когда практически любое движение денег фиксируется спецслужбами. Бизнес - под тотальным "колпаком" государства в информационную эпоху. И чем дальше - тем больше.
Кстати, даже большевики, при всей их конспирации, были вынуждены активно участвовать в публичной политике - иначе не набрали бы силы к решающему моменту.
По сути, призыв к "тайному национализму" - это замаскированное дезертирство: болтовня вместо дел, а на вопросы о результатах - демагогия о "конспирации".
А вот сетецентричность - это правильно. Только она должна совмещаться с легальной и публичной деятельностью - в первую очередь на улице. А массовая улица сегодня возможна только в рамках тактики Эволюционного Марша (уход от лобового противостояния с Путиным - смена курса без смены власти с игрой на расколе элит):
http://evolution-march.livejournal.com/1572527.html
4. Ориентация на радикальне преобразование страны - это также правильно. Национализм первой волны был "назад-национализмом" (перепевы старых форматов). "Вперёд-националисты" должны быть устремлены в будущее, предлагать обществу образ новой России и всего человечества, иначе им массы не увлечь.
Это уже вопрос идеологии, а не тактики - и здесь у Натур-Национализма (на базе Развитеизма) наилучшие перспективы:
http://evolution-march.livejournal.com/692332.html
А например, у нацдемов (Просвирнин из их числа) никаких шансов на популярность в России нет:
http://evolution-march.livejournal.com/1586895.html
5. Просвирнин считает, что силовики и чиновники в ситуации кризиса потеряют управление, что даст шансы на власть националистам. Этот сценарий сработал только один раз - в 1917-м. Сегодня этого быть не может по вышеуказанной причине - националисты не смогут организоваться для перехвата власти в условиях информационной эпохи.
Да и с чего Просвирнин взял, что не будет управления? Либералы уже наполовину во власти, и как только путинский режим начнёт рушиться - они легко возьмут в свои руки все рычаги. И силовики опять им подчинятся - как в феврале-1917, августе-1991 и феврале-2014.
Тем более, что власть либералы могут взять и без обрушения системы - по принципу "Я устал, я ухожу":
http://evolution-march.livejournal.com/1576116.html
А после наступит "сытый мир" с Западом - что лишит националистов протестной почвы:
http://evolution-march.livejournal.com/1561836.html
6. Итак, расклад по тактикам:
Национализм 1.0 - публичность и слабая нацеленность на власть.
Национализм 2.0 - непубличность и жёсткая нацеленность на власть.
Национализм 3.0 - публичность и нацеленность на смену курса без смены власти.
Расклад по идеологиям:
Национализм 1.0 - перепевы старых идеологий.
Национализм 2.0 - подражание западной национал-демократии.
Национализм 3.0 - новая идеология с опорой на новое мировоззрение.
Расклад по практикам:
Национализм 1.0 - в полном отстое.
Национализм 2.0 - активность только в интернете (нацдемовский К-25 в тупике - даже Стрелков не помог).
Национализм 3.0 - на практике не проверялся.
Вывод:
Только у Натур-Национализма с тактикой Эволюционного Марша есть идеологические и политические перспективы.
Натур-Национализм + Эволюционный Марш = Здраворусский Марш:
http://evolution-march.livejournal.com/1482046.html
Русский тупик через призму Развитеизма:
http://evolution-march.livejournal.com/1598790.html
Новое:
Соратник Стрелкова нацдем Разумовский солидаризировался с Просвирниным - тоже призывает националистов объединиться с бизнесом:
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=748560411979765&id=100004774398592
У меня к нему тот же вопрос - идея хорошая (впрочем, не новая), но разве Кремль (и Путин, и сислибы) допустит финансирование националистов, претендующих на власть? Почему об этом (о самом главном!) молчат и левые, и правые, и т.д.? Не потому ли, что в информационную эпоху их детские игры в "русское масонство" - не более чем замаскированное дезертирство с фронта реальной борьбы?
Суворовская площадь - лучшее место для Эволюционного Марша и Здраворусского Марша https://evolution-march.livejournal.com/1688910.html
а) Жёсткая ориентация на вопрос о власти и собственности в стране.
б) Сетецентричность, анонимность, склонность к конспирации и непубличной работе.
в) Ориентация на реформы и радикальное обновление страны.
https://vk.com/egorpogrom?w=wall346022526_78061
2. Претензии на власть и собственность встретят ещё большее сопротивление власти - например, лично для Путина вопрос о власти является вопросом жизни и смерти. Да, националисты первой волны по большей части занимались детской чепухой вместо реальной политической борьбы, но даже их власть держала под прессом. В итоге они - в полном отстое.
3. Тайно сегодня политические силы набрать невозможно - информационная эпоха не позволит:
http://evolution-march.livejournal.com/1625523.html
"Масонский национализм" возможен лишь на уровне маргинальных "кружков по интересам". То же самое и по финансированию - никто не рискнёт давать деньги подпольщикам, претендующим на власть, когда практически любое движение денег фиксируется спецслужбами. Бизнес - под тотальным "колпаком" государства в информационную эпоху. И чем дальше - тем больше.
Кстати, даже большевики, при всей их конспирации, были вынуждены активно участвовать в публичной политике - иначе не набрали бы силы к решающему моменту.
По сути, призыв к "тайному национализму" - это замаскированное дезертирство: болтовня вместо дел, а на вопросы о результатах - демагогия о "конспирации".
А вот сетецентричность - это правильно. Только она должна совмещаться с легальной и публичной деятельностью - в первую очередь на улице. А массовая улица сегодня возможна только в рамках тактики Эволюционного Марша (уход от лобового противостояния с Путиным - смена курса без смены власти с игрой на расколе элит):
http://evolution-march.livejournal.com/1572527.html
4. Ориентация на радикальне преобразование страны - это также правильно. Национализм первой волны был "назад-национализмом" (перепевы старых форматов). "Вперёд-националисты" должны быть устремлены в будущее, предлагать обществу образ новой России и всего человечества, иначе им массы не увлечь.
Это уже вопрос идеологии, а не тактики - и здесь у Натур-Национализма (на базе Развитеизма) наилучшие перспективы:
http://evolution-march.livejournal.com/692332.html
А например, у нацдемов (Просвирнин из их числа) никаких шансов на популярность в России нет:
http://evolution-march.livejournal.com/1586895.html
5. Просвирнин считает, что силовики и чиновники в ситуации кризиса потеряют управление, что даст шансы на власть националистам. Этот сценарий сработал только один раз - в 1917-м. Сегодня этого быть не может по вышеуказанной причине - националисты не смогут организоваться для перехвата власти в условиях информационной эпохи.
Да и с чего Просвирнин взял, что не будет управления? Либералы уже наполовину во власти, и как только путинский режим начнёт рушиться - они легко возьмут в свои руки все рычаги. И силовики опять им подчинятся - как в феврале-1917, августе-1991 и феврале-2014.
Тем более, что власть либералы могут взять и без обрушения системы - по принципу "Я устал, я ухожу":
http://evolution-march.livejournal.com/1576116.html
А после наступит "сытый мир" с Западом - что лишит националистов протестной почвы:
http://evolution-march.livejournal.com/1561836.html
6. Итак, расклад по тактикам:
Национализм 1.0 - публичность и слабая нацеленность на власть.
Национализм 2.0 - непубличность и жёсткая нацеленность на власть.
Национализм 3.0 - публичность и нацеленность на смену курса без смены власти.
Расклад по идеологиям:
Национализм 1.0 - перепевы старых идеологий.
Национализм 2.0 - подражание западной национал-демократии.
Национализм 3.0 - новая идеология с опорой на новое мировоззрение.
Расклад по практикам:
Национализм 1.0 - в полном отстое.
Национализм 2.0 - активность только в интернете (нацдемовский К-25 в тупике - даже Стрелков не помог).
Национализм 3.0 - на практике не проверялся.
Вывод:
Только у Натур-Национализма с тактикой Эволюционного Марша есть идеологические и политические перспективы.
Натур-Национализм + Эволюционный Марш = Здраворусский Марш:
http://evolution-march.livejournal.com/1482046.html
Русский тупик через призму Развитеизма:
http://evolution-march.livejournal.com/1598790.html
Новое:
Соратник Стрелкова нацдем Разумовский солидаризировался с Просвирниным - тоже призывает националистов объединиться с бизнесом:
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=748560411979765&id=100004774398592
У меня к нему тот же вопрос - идея хорошая (впрочем, не новая), но разве Кремль (и Путин, и сислибы) допустит финансирование националистов, претендующих на власть? Почему об этом (о самом главном!) молчат и левые, и правые, и т.д.? Не потому ли, что в информационную эпоху их детские игры в "русское масонство" - не более чем замаскированное дезертирство с фронта реальной борьбы?
Суворовская площадь - лучшее место для Эволюционного Марша и Здраворусского Марша https://evolution-march.livejournal.com/1688910.html