Удобный момент

[evo_lutio]

Кроме эмпатии для начала отношений важна, так называемая, подстройка. Почему она важна?

Если коротко, то подстройка нужна, чтобы обойти барьер фрустрации человека. А если проще, подстройка нужна, чтобы вызвать в человеке активность, стимулировать в нем мотивацию.

Вот в этом остроумном посте описана проблема, которая касается не только мужчин.

Comments

[list_polli]

Спасибо!
у меня всегда были проблемы пофлиртовать и легко познакомится, в итоге получила взлом границ и с голодухи сдала свои подчистую
сейчас хочу научится и главное не боятся знакомится, флиртовать, а то есть такая установка, что если я в чью то сторону проявила симпатию, то все обязана замуж теперь идти

[lidia46]

Порядочный, слегка фрустрированный мужчина и его очень прокачанный полигамный братец - это похоже на парочку из фильма "Где находится нофелет". Причем, герой Меньшова в своем воображении уже нянчит детей с незнакомкой из автобуса и это его просто парализует для реального знакомства.
И героиня Теличкиной, наверняка, немного фрустрированная, иначе она бы улыбнулась поярче нашему герою или даже что-то у него спросила. А так, похоже, что в фильме герой немного прокачал с помощью брата ресурс и решился на спонтанность)
А женщина так и осталась "мертвой царевной", т.е. для нее все сложилось "само собой".
Интересно, наверное же есть в мировой культуре, фильмы и книги, где основной темой был был процесс пробуждения женщиной в себе этого потока.

[evo_lutio]

Все же не нужно называть "очень прокачанными" обычных бабников.

Они прокачаны, может быть, только на этапе знакомства, то есть могу познакомиться легко, но и то часто делают это так, что нормальная женщина от них все-таки шарахнется.

"Очень прокачанный" - это не просто разговорчивый придурок.

[lidia46]

Да-да! Согласна. Но на этапе знакомства - он был крут. Причем вспоминается, как он совершенно не расстраивался при неудачах. Все женщины для него были, как одна. Эта прошла мимо, но за ней идет следующая. Ничего страшного.

[evo_lutio]

И какая же это прокачанность? Еще более фрустрированный персонаж.

Я же описала этот случай в посте, как самый нежелательный. Легкость достигается за счет обесценивания. То есть представляется, что женщина - это пустое место. Разве это может дать хоть немного прокачки?

Это все равно что микроскопом гвозди забивать, взять и отказаться от всех возможностей личностного общения, обезличив всех.

[estera]

При этом нужно отличать "дать понять, что мужчина нравится" на свидании от "пойду еще раз сама позову его на свидание, вдруг он не понял или стесняется" уже после свидания? Первое делать надо, второе - сильно нежелательно?

[evo_lutio]

Вот я уверена, что неумение первого тесно связано со вторым.

Представьте себе, ведь если показать симпатию несложно и вполне естественно, то в случае холода в ответ, не возникнет чувства "нет, не может быть, это смерть, я после этого не оправлюсь!" и защитных иллюзий в виде "нет, он хочет, просто не понял, наверное".

А вот если женщина сильно унизилась и перешагнула через себя, когда выжала из себя приветливую лыбу и сказала что-то вроде "галстук вам идет", то да, отвлечься от мыслей о мужчине ей будет сложно.

Инициатива должна быть двусторонней. На шаг человек должен отвечать шагом. Бегают за мужчинами те женщины, для которых шаг - нечто из ряда вон выходящее. Сделала шаг = признала его важным для себя.

[estera]

Ага, поняла: сделала шаг - и всё, пропадай моя телега.
А если не сделала, то может возникнуть сожаление об этом и желание исправить, наверстать. В то время как поезд-то уже ушел.

[evo_lutio]

Пропадай моя телега, именно что.

И тут важно именно не сам факт, делает она второй и третий шаг, вот охотницы, к примеру, женщины типа жиголо, профессиональные соблазнительницы богатых мужчин, могут и сто шагов сделать подряд, и мужчина в них влюбится в конце, а фрустрированная женщина скорее всего уже на втором шаге налетит на неприятные последствия.

Потому что первая делает все сознательно, без иллюзий, смотрит реакции, а вторая чаще всего не видит, что нужно мужчине и нужно ли что-то от нее вообще. Поэтому первая каждой атакой будет пробивать крепостную стену, а вторая будет ее возводить, с каждой атакой будет казаться все противнее и агрессивнее. Надо, наверное, как-то на примерах это рассказать.

[radiodasha]

У нас на факультете довольно много приличных скромных юношей в таких вот легких колпаках. Очень здорово видеть, как, если проявлять инициативу, хотя бы сперва просто о чем-то спрашивать и завязывать общение, они постепенно раскрываются, начинают отвечать, шутить, рассказывать что-нибудь сами. Внезапно превращаются в совершенно симпатичных и хороших людей, короче говоря! А, если не проявлять, наверное, можно было бы так никогда и не узнать об этом:)
Это, правда, не совсем про романтическое сближение, но и там должно быть похоже.

[evo_lutio]

Да любое сближение похоже.

[evo_lutio]

Очень типично.

Этим и женщины грешат, но мужчины чаще. Человеку кажется, что если он приблизит кого-то, кто его явно не стоит, по социальным меркам, материально, интеллектуально, то тот будет ценить, будет благодарен, и он сам сможет контролировать ситуацию лучше. То есть немного фрустрированные люди часто ищут "кого попроще", потому что им кажется, что так безопаснее. А получается все наоборот. Те ощущают мезальянс и начинают считать, что вот этот классовый враг смотрит на него сверху вниз и пытаются либо раскулачивать, либо революции устраивать.

Люди должны уважать тех, с кем они близки. Чем больше близость, тем больше равенство требуется для гармонии.

[evo_lutio]

В том числе.

А вот еще на первом месте в топе висит пост Миумау, очень страшный, про такого профессора и простую деваху.