Удобный момент

[evo_lutio]

Кроме эмпатии для начала отношений важна, так называемая, подстройка. Почему она важна?

Если коротко, то подстройка нужна, чтобы обойти барьер фрустрации человека. А если проще, подстройка нужна, чтобы вызвать в человеке активность, стимулировать в нем мотивацию.

Вот в этом остроумном посте описана проблема, которая касается не только мужчин.

Comments

[estera]

При этом нужно отличать "дать понять, что мужчина нравится" на свидании от "пойду еще раз сама позову его на свидание, вдруг он не понял или стесняется" уже после свидания? Первое делать надо, второе - сильно нежелательно?

[evo_lutio]

Вот я уверена, что неумение первого тесно связано со вторым.

Представьте себе, ведь если показать симпатию несложно и вполне естественно, то в случае холода в ответ, не возникнет чувства "нет, не может быть, это смерть, я после этого не оправлюсь!" и защитных иллюзий в виде "нет, он хочет, просто не понял, наверное".

А вот если женщина сильно унизилась и перешагнула через себя, когда выжала из себя приветливую лыбу и сказала что-то вроде "галстук вам идет", то да, отвлечься от мыслей о мужчине ей будет сложно.

Инициатива должна быть двусторонней. На шаг человек должен отвечать шагом. Бегают за мужчинами те женщины, для которых шаг - нечто из ряда вон выходящее. Сделала шаг = признала его важным для себя.

[estera]

Ага, поняла: сделала шаг - и всё, пропадай моя телега.
А если не сделала, то может возникнуть сожаление об этом и желание исправить, наверстать. В то время как поезд-то уже ушел.

[evo_lutio]

Пропадай моя телега, именно что.

И тут важно именно не сам факт, делает она второй и третий шаг, вот охотницы, к примеру, женщины типа жиголо, профессиональные соблазнительницы богатых мужчин, могут и сто шагов сделать подряд, и мужчина в них влюбится в конце, а фрустрированная женщина скорее всего уже на втором шаге налетит на неприятные последствия.

Потому что первая делает все сознательно, без иллюзий, смотрит реакции, а вторая чаще всего не видит, что нужно мужчине и нужно ли что-то от нее вообще. Поэтому первая каждой атакой будет пробивать крепостную стену, а вторая будет ее возводить, с каждой атакой будет казаться все противнее и агрессивнее. Надо, наверное, как-то на примерах это рассказать.

[estera]

У меня был именно такой пример в 15 лет. Я была в физматшкольном лагере для подростков и там по уши влюбилась в вожатого нашего отряда (вернее, клуба - так там называли, в противовес советскому официозу

[evo_lutio]

Какая прекрасная история про варенье)

[sava_ya]

В юности у меня тоже была история с вареньем. Угостила я как то маминым яблочным одного парня из общей студенческой компании. Чисто по дружески, жаль мне стало его, голодного и несчастного. Во время следующего сбора нашей компании он такими глазами на меня смотрел!!! Взгляд горел. Но он меня как кавалер, увы, не интересовал, и такой огонь в очах меня тогда так напугал, что я, похватив подругу за руку, бежала, роняя тапки,, когда сообразила, что он пытается со мной на едине остаться.
Зато прием запомнила и потом часто его использовала. Иногда успешно, но часто тушевалась на следующих этапах знакомства, не зная, что же делать дальше после успешной атаки.