Прежде чем я продолжу страшную историю про женщину-кошку, я должна рассказать про Вячеслава, чтобы ни у кого не сложилось впечатление, что он был человеком слабым или неопытным в любовных делах.
Оля позволяла ему говниться и доминировать в мелочах, уступала, накачивала его ощущение собственного самцового величия, приучила к чувству что за ним последнее слово. А когда Вячеслав беспечно вел себя подобным образом в каких-то принципиальных для нее вопросах, обламывала, разрывала шаблон, он чувствовал себя виноватым. Мне кажется чувство вины в таких случаях еще и усиливалось от воспоминаний о том, как раньше он мог ее прогнуть, резко сказать что-то, она, бедная, терпела, но теперь, беззащитная, но гордая, уходит в ночь босая, но несломленная. Кстати, в свете этого ее манера оставлять шмотки подаренные и прочее очень к месту приходилась. Эдакая оскорбленная сиротка.
А может знала, что он скоро позовёт её обратно и туда сюда с чемоданами таскаться было лень. ) Ну и по себе знаю, как оставленные вещи давят на психику. Всё время напоминают о человеке, который их оставил.
а может, ей просто пофиг было на эти шмотки. это мелочь, которой можно пренебречь ради большего выигрыша. тем более что к смене имиджа она относилась в принципе спокойно, то есть не шмоточница по ходу.
Жила, как в гостинице. Не разбирая до конца сумку. Вячеслав не мог из-за этого расслабиться, почувствовать эту женщину своей. Ему всё время казалось, что в любой момент она может уйти. Охота как бы не окончилась. Полной победы не было. Но, в то же время, Оля чувства показывала и возникала вилка. Вроде любит и в то же время, может уйти. Сил ей хватит. Это Вячеслав понимал. Он жил в напряжении, опасаясь Олю обидеть, боясь потерять. Ребёнком привязать не получилось. У Оли не было слабых мест за которые можно было бы зацепиться. Очень независимая. Кошка, которая гуляет сама по себе.
Их все время сбивает вот эта страсть, особенно в начале. Потом-то уже и холод его держал. А сначала была страсть-страсть, и нормальному мозгу очень сложно оценить, что может быть страсть и независимость при этом и отсутствие любви. Люди привыкли, что если страсть, то человек твой, будет держаться, будет зависим.
По-моему, это история про идеальный локус. Вот вспоминаю сейчас истории других хищников, и, кажется, прослеживается закономерность. Дать понять о своих сильных чувствах, сильном влечении - и оставить инициативу на стороне противника. Никогда не ввязываться в споры по мелочам. В ответ на влезание на свою территорию (обидные слова, настойчивые требования каких-то действий будь то мыть посуду или не ходить в ночной клуб с дузьями, изменения статуса отношений, просьбы родить ребенка, сцены ревности) - уход без объяснений, причем делают они это всегда твердо и спокойно, ну и дальше небольшое или большое поощрение, в зависимости от размера полученных репараций и от стратегической цели. Вот если вдуматься, Вячеслав действительно сильно топтался по ее территории все время, настаивал, требовал, насильничал, презервативы прокалывал. Как бы нормально хотеть партнера, который бы вкладывался в отношения хотя бы и мытьем посуды, и детей хотеть, и узаконенный статус, и в то же время Оля никогда ничего подобного не обещала ему и даже говорила "нет",
( ... )
Ну и вот про самооценку кстати тоже - очень гибкий образ себя, неотождествление с вещами, фильмом этим, да мало с чем вообще, наверное. Имидж гибкий: могу выглядеть как "лохушка", с меня не убудет, могу как столичная штучка, но опять же шмотки - ерунда это все, поэтому и оскорбления в один из первых вечеров пошли как бы мимо, Оля не застыла в своей внешности, в одном образе, ну и что, что он считает, что она выглядит как-то не так, как ему надо, это ведь всего лишь маска, игра, а не она сама. Отсюда и легкость эта немыслимая.
Я это примерно и имела ввиду. Шмотки - средство, а не цель. Они ерунда для ее внутреннего восприятия своего имиджа. Вот как бы у нее нет этого "ни за что не надену блескучие колготки, это унизительно и вульгарно" или там "это мое зеленое платье лучше других вещей отражает мой внутренний мир", привязок нет к вещам, их легко бросить, тут масштаб совершенно другой.
Когда она уходила, Вячеслав понимал, что ушла она из-за его неправильного поведения. Казалось, что можно что-то исправить, держать себя в руках и все будет хорошо. Оля перебрасывала всю ответственность за свой уход на него. Ему тяжело было это выдержать, казалось, что они могли бы быть вместе, но он все испортил.
История мне напомнила пост про хищный торт) Оля - тот самый торт, который молчит и только «словно смотрит в душу, кусок за куском проникая внутрь», а Вячеслав - человек с пищевым расстройством, которого в итоге «коварный торт» довел до полной сдачи в рабство
( ... )
Если бы я рассказала историю, где точно такая же самоуверенная и надменная женщина пыталась бы построить хищника наглого, например одна итальянская богачка Рому, Вы были бы на стороне жертвы.
Вячеслава очень жаль в этой истории. Конечно, она лупила по слабостям, все хищники находят слабости и действуют. Но слабости ведь у всех есть, и у вас. Ничего особенного плохого в Вячеславе не было, он мне при общении был крайне симпатичен, а жалость к нему во время его рассказов доходила до ярости по отношению к Оле, мне много раз хотелось поймать ее и подвесить на дереве. Хотя хищников я люблю, без любви их не поймешь и не изучишь, так и останешься в непонятках.
На счет трюков Олиных, которые надо описать, заметила как она ловко втянула его в игру, сыграла на его азартном желании "прогнуть стерву", он все время бежал как ослик за морковкой "еще пара шагов, еще немного вложений и усилий, и я буду совсем твоя и прогнусь, а пока, прости, дорогой, люблю, но...", и чудесным образом морковка всегда оказывалась опять чуть-чуть дальше его носа, пока он не вложился по-крупному и тогда игра закончилась
Нет, игра закончилась, когда у него не осталось денег, бизнес уже по швам затрещал, не только потому что он денег ей много оттуда вытащил, но и просто не занимался им. Было бы что брать, может она бы и осталась еще, а может ей он уже был противен. Хищники тоже не могут работать, когда их уже тошнит.
Comments 76
Reply
Ну и по себе знаю, как оставленные вещи давят на психику. Всё время напоминают о человеке, который их оставил.
Reply
Reply
Reply
Вячеслав не мог из-за этого расслабиться, почувствовать эту женщину своей. Ему всё время казалось, что в любой момент она может уйти. Охота как бы не окончилась. Полной победы не было. Но, в то же время, Оля чувства показывала и возникала вилка. Вроде любит и в то же время, может уйти. Сил ей хватит. Это Вячеслав понимал. Он жил в напряжении, опасаясь Олю обидеть, боясь потерять. Ребёнком привязать не получилось. У Оли не было слабых мест за которые можно было бы зацепиться. Очень независимая. Кошка, которая гуляет сама по себе.
Reply
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Reply
Reply
Если бы я рассказала историю, где точно такая же самоуверенная и надменная женщина пыталась бы построить хищника наглого, например одна итальянская богачка Рому, Вы были бы на стороне жертвы.
Вячеслава очень жаль в этой истории. Конечно, она лупила по слабостям, все хищники находят слабости и действуют. Но слабости ведь у всех есть, и у вас. Ничего особенного плохого в Вячеславе не было, он мне при общении был крайне симпатичен, а жалость к нему во время его рассказов доходила до ярости по отношению к Оле, мне много раз хотелось поймать ее и подвесить на дереве. Хотя хищников я люблю, без любви их не поймешь и не изучишь, так и останешься в непонятках.
Reply
На счет трюков Олиных, которые надо описать, заметила как она ловко втянула его в игру, сыграла на его азартном желании "прогнуть стерву", он все время бежал как ослик за морковкой "еще пара шагов, еще немного вложений и усилий, и я буду совсем твоя и прогнусь, а пока, прости, дорогой, люблю, но...", и чудесным образом морковка всегда оказывалась опять чуть-чуть дальше его носа, пока он не вложился по-крупному и тогда игра закончилась
Reply
Reply
Leave a comment