Эксель и коэффициент значимости

[evo_lutio]

О «бытовом женском рабстве» и «мужском финансовом рабстве» давайте поговорим.

Я помню, что я про хищницу историю обещала, я обещание выполню.

Там как раз на тему имиджа, но и быта тоже.

Но сначала хочу поделиться своим наблюдением, что читательницы блога моего делятся на две условные группы. Одним больше нравится хищница Ира, а другим хищница Оля.

Comments

[plushki_est]

В феврале мы стали вместе жить с моим бойфрендом в моей квартире (плюс мой сын-подоросток). И стали сразу поровну откладывать на покупку дома вместе. Думаем, в следующем году начать искать. У нас совместный бюджет - примерно 60% он вкладывает, 40% - я. Мне финансово стало гораздо легче, когда мы вместе стали жить. Раньше, вроде, справлялась, но почти всегда приходилось тянуть до следующей зарплаты. Быт практически полностью на мне. Меня это не напрягает. Иногда, он может посудомойку загрузить/разгрузить ну или там одежду чистую сложить, если попрошу. А так домашнюю работу он не любит и не привык ее делать. Когда жил один, питался фастфудом и в барах. Супер неприхотливый, всегда всем доволен, никогда ничего не просит. Всегда благодарит за ужин и говорит, что все очень вкусно. Мне кажется, я минус в дисбалансе и рефлексирую это. Конфликтов на тему денег или быта пока не было.

[evo_lutio]

Вы трое с вашим сыном, а считаете 60 на 40. Видите какой у вас эксель бракованный?

Вы считаете, как если бы вы жили вдвоем, а не втроем.

Или если бы сын был и его тоже. А он ваш.

Кто хорошо знает математику и посчитает точней, сколько вкладывает мужчина?

[serpensoscula]

Если не ошибаюсь, с учетом ребенка получается, что мужчина вкладывается в общий бюджет на 76%, против 24%

[viva_la_vida3]

Для баланса вложений мужчина должен вкладываться в 1.8 раз меньше, а женщина в 1.67 раз больше.

[common_man]

Хищники обладают тремя уровнями красного поля - независимостью, полезностью, спонтанностью. В случае с хищницей Ольгой начилие второго уровня не очевидно со стороны, потому что те эмоции, которые она дарила Вячеславу с первых же встреч, кажутся или обычными, или невозможными.

А когда рапан мечтает стать хищником, чтобы не мыть за собой посуду и обзавестись шмотками, которые не по карману, то у него даже намека на первый уровень красного поля нет.

[evo_lutio]

Про красное поле немного другая тема. В случае с хищниками давайте пока ее не будем затрагивать, иначе все запутаются, что такое красное.

При большом дисбалансе коэффициент для вложений появляется. Только это надо иметь в виду.

Кто понял, как это выглядит? Вот например в случае Вячеслава и Ольги?

[lalakhalitova]

Когда минус Вячеслава уже вырос, он радовался тому, что Оля принимала от него подарки. Сам факт того, что она берет его подношения делал его счастливым.
И в сексе еще. Она просто "эгоистично" лежала и позволяла доставлять себе удовольствие, а Вячеслав в это время никак не мог насытиться ролью дикого самца.

[evo_lutio]

Не совсем так.

Про секс Вячеслав считал ее согласие доставить ему удовольствие (дать) - ее вложением. И компенсировал подарками.

А про подарки сами расскажите. Кто может?

[common_man]

"Равная СЗ должна быть, равная СЗ и равные вложения. Вот на что ориентируйтесь. Это возможно и это красиво.
Иначе улетите в яму под своей короной. Не в этих отношениях, так после или в следующих.
Хотите поговорить на эту тему? Почему так и каким путем?"

Очень соблазнительно тут на тему этики порассуждать. Но со стороны рапаны или рыбы подобные рассуждения будут проявлением белого пальто. Для рапана и рыбы все проще - замахиваться на стабильный и большой дисбаланс в свою пользу, когда не научился хотя бы в дефолт не сразу не скатываться - это неадекватная планка, а потому недостижимая.

[evo_lutio]

Научиться хотя бы поближе подходить к тем, кто нравится, чтобы не издалека смотреть, чтобы иметь шанс на взаимность.

Научиться держать небольшой минус своего партнера и не терять его влечения.

Вот актуальные задачи.

А "хищничество - не этично, поэтому не хочу" применительно к себе - это "мировая слава? спасибо, нет".

[ext_4522955]

"Иначе улетите в яму под своей короной. Не в этих отношениях, так после или в следующих

[evo_lutio]

Да не так все. Вы при описании всех этапов ошибаетесь.

У вас первично желание быть хорошей, а на самом деле первична корона и желание быть грандиозной и брать чужое как свое.

[pulcinella97]

В письме " Дофига мужской работыАвтор не видит реальный масштаб вложения мужа, зарясь на такой коэффициент, умножающий её бытовые вложения. Из-за этих иллюзий муж оказывается "должен" и очень много, хотя

[evo_lutio]

Вы должны описывать, как от этого страдает сам автор.

Чтобы не получалось, что мы осуждаем это за аморальность.

Наплевать на аморальность на первом этапе формирования границ. Нужно думать о своей безопасности хотя бы.

Тут и безопасность грубо нарушается.

[pulcinella97]

У автора пять детей. Она не сможет их обеспечить. Может обеспечить муж, но по отношению к мужу у неё:
"мы решили договориться о графике его работы. Сели, обсудили и записали <...> если у него форс-мажор, он..."

И это создаёт угрозу, если не уходу мужа из семьи, то как минимум - его нервам, а значит и доходам, бизнесу; благополучию её детей, совсем маленьких в том числе.

[ikatyas]

Уход может и не напугать под густым ЗВ, такие авторы часто в письмах перебирают в фантазиях, как «будет сложно, но вытяну детей одна». Думают, наверное, что муж уйдёт, но будет продолжать пахать на неё, только прав что-то требовать у него не будет. Хотя пока она из него выжимает вложения в своей короне, то свои ресурсы не развивает, от ее скалок и щипцов после развода он может вообще исчезнуть с радаров и она сядет в лужу без собственных опор в глубокой яме на года.