Эксель и коэффициент значимости
О «бытовом женском рабстве» и «мужском финансовом рабстве» давайте поговорим.
Я помню, что я про хищницу историю обещала, я обещание выполню.
Там как раз на тему имиджа, но и быта тоже.
Но сначала хочу поделиться своим наблюдением, что читательницы блога моего делятся на две условные группы. Одним больше нравится хищница Ира, а другим хищница Оля.
( Read more... )
Автор не видит реальный масштаб вложения мужа, зарясь на такой коэффициент, умножающий её бытовые вложения. Из-за этих иллюзий муж оказывается "должен" и очень много, хотя:
"Проблема заключается в том, что примерно с марта и до ноября у мужа сезон. Он пропадает на работе. Это изматывает его морально и физически, меня от этого последние 2 года вообще бомбило.Я одна была с двумя младенцами, домом и еще тремя детьми"
Муж обеспечивает семью домом + материально тянет жену и пятерых детей, но автор считает, что у неё нет помощников:
"Я впадала в депрессию ,злилась, просила помощи и т.д. ( помощников у меня нет, есть дом не со всеми условиями, огород и какая никакая деятельность, которую я не хотела терять)"
И дом с участком, которым муж обеспечил автора и общих детей, становится для неё не вложением мужа, а скорее наоборот - "инфраструктурой", в масштабах которой "бытового рабства" становится чересчур много. Автор "следит за огородом", и рассуждает, что с её стороны вложений куда больше, а муж вынуждает её этим заниматься - тем, что сам всё время работает.
Своей работой автор считает это:
"Я думала, проблема в моей коммуникации. Работаю с психологом. Проговаривание, я-сообщения, внимание к своим желаниям, но у меня все больше ощущение, что это не то".
Во вложениях оказывается перевес мужа - обеспечивать пять детей и жену это всё-таки..., но
"Идеальный вариант,с его точки зрения, что он 8 месяцев в году дома не появляется,и всех это устраивает."
Для автора естественный вариант, где даже сохранится перевес вложений мужа, становятся поводом упрекнуть его в несправедливости. Мол, нашёл тут "идеальный вариант".
Reply
Чтобы не получалось, что мы осуждаем это за аморальность.
Наплевать на аморальность на первом этапе формирования границ. Нужно думать о своей безопасности хотя бы.
Тут и безопасность грубо нарушается.
Reply
"мы решили договориться о графике его работы. Сели, обсудили и записали <...> если у него форс-мажор, он..."
И это создаёт угрозу, если не уходу мужа из семьи, то как минимум - его нервам, а значит и доходам, бизнесу; благополучию её детей, совсем маленьких в том числе.
Reply
Reply
Женщины, для вас пишу, если вы думаете, что дети - рычаг манипуляций.
Пока муж живет с вами вместе, он заинтересован в мире. Как бы он ни шланговал, как бы ни научился отгораживаться от вас мордой кирпичом, он живет с вами и ему хочется мира. Хотя он и не готов на рабство ради мира, но идти на уступки готов.
Когда он будет жить отдельно, контроля у вас не будет.
Вы будете звонить и просить дать вам что-то помочь, будете все время в позе попрошаек с протянутой рукой.
Вас это будет злить, вы будете ненавидеть его, угрожать, мстить, потом хвататься за голову, сами идти на примирение.
Он будет приходить когда хочет, давать сколько хочет, а если вы подадите на алименты, он обидится, будет считать вас врагом и сделает все, чтобы кроме алиментов вы не получили ничего и алиментов - поменьше.
То есть будет война или ваши постоянные просьбы и уступки с вашей стороны. Особенно если дети вам дороже, чем ему.
И только путем долгих битв и баталий через несколько лет вы придете к какому-то компромиссу. Но ваши гордые рога вашей большой короны к этому моменту обломаются.
Так что снимите корону сейчас и если дети маленькие, не ссорьтесь с мужем, если он нормальный отец, не алкоголик и не драчун.
Reply
Leave a comment