Хм. Мне после прочтения осталось не ясным, то ли вывод "в принципе психологию можно не учить, всегда можно пойти к психоаналитику, но штука сама по себе интересная", то ли вопрос о том зачем учить психологию как-то сам по себе заменился на зачем ходить к психоаналитику.
Примерно так. Если хочешь решить собственные проблемы, а спросить больше не у кого - к психоаналитику. Если хочешь научиться решать чужие проблемы (ну, научиться разбираться в людях) - то учить психологию полезно. Так что по большому счету психология как наука нужна тем, кого интересуют другие люди. А не все ведь такие.
Не люблю всяких психо- которые лезут во все щели без вазелина... Иногда пробивает на "поговорить" и тогда действительно нужна помочь зала, но чтобы целенаправленно ходить к сторонним людям и заниматься ментальным эксгибиционизмом - это не мое. Если составлять пунктуально причины и следствия человеческих поступков - психологом быть легко, особенно для этих конкретных людей. Только их надо довольно долго наблюдать... Хотя многие люди, могут определенным образом укладываться в шаблонные рамки, только их туда лучше не впихивать насильно и не обрезать все лишнее что торчит - хай себе торчит... Иначе бы не работали разнообразные типологии и соционики.
Re: А вообще...evilduckkApril 28 2010, 06:47:58 UTC
Если психолог хороший - то не будет лезть и мешать. Психолог-профессионал работает так, чтобы человек сам пришел к нужному выводу, даже, возможно, мало что рассказывая.
Не хочешь целенаправленно ходить к психологу? Ну так тебя еще не припирало. Когда все варианты перебраны, все друзья опрошены, все книги перечитаны - а проблема остается... Вот тогда люди и идут к психологу. А до того и впрямь нечего деньги тратить.
Re: Встречный вопросevilduckkApril 28 2010, 11:49:35 UTC
А что значит "завоевать доверие человечества"? Например, сантехнику Васе доверяют все его знакомые, но остальное человечество о нем просто не знает или не нуждается в его услугах. Как тут можно говорить о доверии человечества? о___О
Если ты имеешь в виду то, считает ли психологию большинство людей прогрессивной наукой и все такое - ну так в принципе да. Почти во всех университетах есть специальность "психология". И я еще ни разу не видела человека, разочаровавшегося в психологии после того, как проучился на такой специальности некоторое время.
Мне вот интересно куда психоаналитики сливают негатив, полученный от пациентов? У нас многие ходили к школьному психологу именно "поплакаться". Он, конечно, говорил, что только помогает сделать самостоятельный выбор, но его умения слушать и профессиональной этики с головой хватило, чтобы обеспечить поток желающих высказаться.
Психоаналитики, по идее, не должны от этого получать негатива. Во-первых, проблемы других дают возможность порадоваться, что у себя все не так уж и плохо :) А во-вторых, если проблему еще и удалось хотя бы кое-как разрулить, то это же вообще куча плюсов к самооценке! :)
Да, возможно. Но ведь психоаналитику, я думаю, нужно хорошенько поковыряться в мозгах для того, чтобы подсказать что-нибудь правильное. Зато после такой сложной работы действительно может прийти удовлетворение, которое компенсирует вынесенную грязь.
Еще хуже, когда приходят с однообразными мелочными "проблемами", которые раздуваются до масштабов стихийного бедствия. В какой-то момент он может подумать, что у самого такая фигня, а подсказать решение-то и некому. Ведь психоаналитики тоже люди и у них тоже есть трудности. Не пойдёт же он к другому психоаналитику)
На самом деле больше раздражают проблемы типа "мне 13 лет не могу разлюбить сваиво парня што мне делать!", когда реальный ответ "забить и подождать, заняться чем-нибудь другим, не зацикливаться на одном" просто воспримется в штыки: "я не магу!!!"
Comments 98
(The comment has been removed)
Reply
Но я тоже соглашусь - в зеркале девушка миленькая, симпатичная и вмеру упитанная, а вот перед зеркалом - страх божий...
Reply
Reply
Reply
Так и знала, что пост не очень получился. Жаль.
Reply
Reply
Если составлять пунктуально причины и следствия человеческих поступков - психологом быть легко, особенно для этих конкретных людей. Только их надо довольно долго наблюдать... Хотя многие люди, могут определенным образом укладываться в шаблонные рамки, только их туда лучше не впихивать насильно и не обрезать все лишнее что торчит - хай себе торчит...
Иначе бы не работали разнообразные типологии и соционики.
Reply
Психолог-профессионал работает так, чтобы человек сам пришел к нужному выводу, даже, возможно, мало что рассказывая.
Не хочешь целенаправленно ходить к психологу? Ну так тебя еще не припирало. Когда все варианты перебраны, все друзья опрошены, все книги перечитаны - а проблема остается... Вот тогда люди и идут к психологу. А до того и впрямь нечего деньги тратить.
Reply
Reply
Честно говоря, я не поняла вопрос. Звучит для меня примерно как "сумела ли теория квантовых сепулек в вакууме завоевать доверие человечества?"
Reply
Reply
Если ты имеешь в виду то, считает ли психологию большинство людей прогрессивной наукой и все такое - ну так в принципе да. Почти во всех университетах есть специальность "психология". И я еще ни разу не видела человека, разочаровавшегося в психологии после того, как проучился на такой специальности некоторое время.
Reply
Reply
Reply
Еще хуже, когда приходят с однообразными мелочными "проблемами", которые раздуваются до масштабов стихийного бедствия. В какой-то момент он может подумать, что у самого такая фигня, а подсказать решение-то и некому. Ведь психоаналитики тоже люди и у них тоже есть трудности. Не пойдёт же он к другому психоаналитику)
Reply
Reply
Leave a comment