Мистикой объяснили мистику. :))) Есть распределение по Гаусу, и горб "средних умом" (содержит в себе большинство населения), зажатый между мизером фашистов и мизером коммунистов, неизбежно отстаёт от "ведущей роли партии", передовых рядов научной общественности и так далее. Если не забыть, что педагогика в мире построена на болтовне и чтении, то немудрено, что люди читая и слушая воспринимают как часть реальности то, что является откровенной выдумкой. Критическое мышление формируется практикой, а не логическими ухищрениями и философскими методами.
БлаватскоРерихоГумилёвы всю дорогу были. Гурятина-индусятина только усилилась с появлением хиппи. А уж просто локальное колдунство вообще никуда не уходило. Экстрасенсы где? Которых испытывали учёные-копчёные в лабораториях по заданию МО и партии и правительства.
Сформулирую вывод резче: все эти вторичные феномены, на которые не обращают внимания, хорошо показывают, что Россия (вся, с окраинами) - глубокая интеллектуальная провинция. Это надо просто принять, не задирать нос, но и не заламывать руки. И добавим - с большим потенциалом!
Про СССР тут писатьн не буду, ибо внятных аргументов у меня нет (или их надо додумать). Но к одной детали придерусь - дело в том что говорить про нулевую роль православных схизматиков неверно. Дело в том что до Ренессанса интеллектуальным центром Европы была как раз Византия - вообще это было самое развитое и прогрессивное государство в этой части света (в том числе и по части религиозности - вопреки стереотипам культура "ромеев" была самой светской в это период, как и самый высокий уровень грамотности). Общеизвестно что итальянское Возрождение было подготовлено в том числе и влиянием "Восточной Империи" - начиная от изобразительного искусства и заканчивая тем что в создании новых "академий" приняли участие и греки и люди учившиешься у греков. Процесс переноса Центра на Запад начался с Четвёртого Крестового Похода - когда "восточно-римское" государство кончилось (что не способствовало развитию культуры), но при том католические монахи ознакомились с греческими оригиналами античных филосов, а грекоязычные мыслители начали потихоньку
( ... )
Во-первых это не имеет отношение к православию как таковому - Русь (все "Три Руси" если хотите) просто была частью не самого развитого региона. Многие черты характерные для Восточно-Европейских государств воспроизводились в и у нас - то же "Второе Издание Крепостничества" как пример. Единственное отличие - то что Москве удалось построить централизованное государство и отстоять национальную независимость (ну конечно тот факт что Россия оказалась единственным православным и славянским независмым государством сыграло свою роль в самосознании). Во-вторых даже если принять полностью ваши тезисы, всё таки были моменты когда "почти получилось".
И пожалуй в целом напоследок - мне кажеться что в ваших тезисах есть пробелы. В плане например взаимосвязи конспирологии и "альтернативщины" со скукой при государственное патернализме и достатке. Я помню сколько старстей было с 5-G и чипизацией (с чипизацией примерно во второй раз), а тогда был короновирусный кризис. В Америке в тот период времени тоже был второй рассвет с теорией заговоров,
( ... )
Comments 12
Reply
Есть распределение по Гаусу, и горб "средних умом" (содержит в себе большинство населения), зажатый между мизером фашистов и мизером коммунистов, неизбежно отстаёт от "ведущей роли партии", передовых рядов научной общественности и так далее.
Если не забыть, что педагогика в мире построена на болтовне и чтении, то немудрено, что люди читая и слушая воспринимают как часть реальности то, что является откровенной выдумкой.
Критическое мышление формируется практикой, а не логическими ухищрениями и философскими методами.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Про СССР тут писатьн не буду, ибо внятных аргументов у меня нет (или их надо додумать). Но к одной детали придерусь - дело в том что говорить про нулевую роль православных схизматиков неверно. Дело в том что до Ренессанса интеллектуальным центром Европы была как раз Византия - вообще это было самое развитое и прогрессивное государство в этой части света (в том числе и по части религиозности - вопреки стереотипам культура "ромеев" была самой светской в это период, как и самый высокий уровень грамотности). Общеизвестно что итальянское Возрождение было подготовлено в том числе и влиянием "Восточной Империи" - начиная от изобразительного искусства и заканчивая тем что в создании новых "академий" приняли участие и греки и люди учившиешься у греков. Процесс переноса Центра на Запад начался с Четвёртого Крестового Похода - когда "восточно-римское" государство кончилось (что не способствовало развитию культуры), но при том католические монахи ознакомились с греческими оригиналами античных филосов, а грекоязычные мыслители начали потихоньку ( ... )
Reply
Но я имел в виду ничтожность и вторичность отечественного мыслительного процесса.
Reply
Во-первых это не имеет отношение к православию как таковому - Русь (все "Три Руси" если хотите) просто была частью не самого развитого региона. Многие черты характерные для Восточно-Европейских государств воспроизводились в и у нас - то же "Второе Издание Крепостничества" как пример. Единственное отличие - то что Москве удалось построить централизованное государство и отстоять национальную независимость (ну конечно тот факт что Россия оказалась единственным православным и славянским независмым государством сыграло свою роль в самосознании). Во-вторых даже если принять полностью ваши тезисы, всё таки были моменты когда "почти получилось".
И пожалуй в целом напоследок - мне кажеться что в ваших тезисах есть пробелы. В плане например взаимосвязи конспирологии и "альтернативщины" со скукой при государственное патернализме и достатке. Я помню сколько старстей было с 5-G и чипизацией (с чипизацией примерно во второй раз), а тогда был короновирусный кризис. В Америке в тот период времени тоже был второй рассвет с теорией заговоров, ( ... )
Reply
Поясните, что "почти получилось".
Reply
Leave a comment