"Унесенные ветром", как я их вижу сейчас

[evaevg]

        Вот и пришло время для долгожданного и много раз анасированного мной поста про "Унесенные ветром". Совершенно неожиданно для меня он оказался очень созвучным моим недавним постам, что лишний раз доказывает, как полезно поречитывать книги через достаточно большой интервал времени. Если книга хорошая, то она преподнесет вам сюрприз. Кстати

Comments

[fefo4ka11]

Я думала, ты удивишь)))

Если бы эта книга была бульварным романом, то она бы не стала классикой. Недаром там крушение прежней жизни происходит на фоне гражданской войны.

В фильме образ Скарлетт, действительно, сильно приукрашен. Она вообще не мыслит категориями морали и этики. Мыслила бы - не купалась бы в роскоши. Даже Батлер оказывается духовно богаче этой выскочки, поэтому хорошо, что ушёл он от неё.

[evaevg]

Я Эшли хотела всех удивить. Просто его принято ругать, бедолагу. Еще нигде ни разу не читала, чтоб о нем хорошо отзывались)))

[fefo4ka11]

Это да.
Она потому к нему и тянулась, чтобы иметь. Не как к мужчине, а как к неведомой зверушке, которую хочется иметь. В романе хорошо отражена в её образе вот эта тема собственности и владения.
Кстати, она мне в юности не нравилась ещё своим никаким отношениям к детям. Я тогда ещё не знала, что такие женщины бывают, но коробило это всегда.

[evaevg]

Ну, тут много можно спорить, Скарлетт, конечно, мать никакая. Но, с другой стороны, она дала своим детям все, что могла. Деньги и безбедную жизнь в материальном плане. А ничего другого она и не могла дать по определению, ну, не умела она любить. Она заботилась, как могла. И считала, что делает все правильно, даже лучше остальных - у детей же лучшая одежда, лучшая еда и лучшие игрушки. Чего еще надо?
И да, сейчас таких полно. Все зациклены на этой материальной базе, всеми силами стараются дать ребенку именно бабло, абсолютно им не занимаясь. Ну, типа, времени-то нет, я же зарабатываю.

[nadezda0704]

Прочитала в детстве книгу, и больше не хочу. Скарлет не взлюбила всей душой. В юности она казалась эгоистичной и наглой, какая то хладнокровная змея. Даже материнство у нее, не трогает, не увидела любви в ее душе. Возможно ошибаюсь, в молодости все у меня было категорично.

[evaevg]

Ну, она как мать вообще нехороша. Она дала детям только то, что могла дать им - деньги. Больше она ничего не могла им дать. Она не умела любить)

[knyazek34]

Женя, совершенно не понял почему нет анализа Митчелл = Скарлетт. Ведь по сути автор взвалила на себя образ Скрлетт для миллионов читателей.
Но каждый ли читатель сможет задать себе вопрос "Смогла ли бы Скарлетт О'Хара написать роман "Унесенные ветром".
Не помню, кажется мы с тобой уже начинали этот разговор? Или не с тобой?

[evaevg]

Не, явно не со мной)
А почему нет анализа? Ну, чтоб провести такой анализ, надо знать оба объекта. А я совершенно не знаю, какая была Митчелл на самом деле)

[fefo4ka11]

Митчелл просила не сравнивать её со своей героиней, потому что она не проститутка (такой она считала Скарлетт).

[knyazek34]

Опередили ))

[evaevg]

Вот я тоже была разочарована)))) Актеру явно лет за сорок, и он не Аполлон. Особенно, на фоне Кларка Гейбла))) Сразу и отношение к герою меняется.

[evaevg]

А насчет матери-кукушки. Знаешь, не такая уж она была кукушка. Она дала своим детям самое главное для нее, то, что она считала самым важным в жизни. Деньги. Так что, с ее точки зрения, она все сделала правильно. Ну а ничего другого она дать не могла, нечего там было давать.

[scancat]

«Книга, скорее, о том, как разрушается привычный мир, и как люди по-разному на это реагируют, приспосабливаются ли, ломают ли себя, или, возможно, ломаются сами. И при этом у меня возникла очень четкая аналогия с тем крушением, которое пережили мои ровесники или люди постарше, когда распался Союз»
Ну да. Именно так.

[evaevg]

Приятно, что разделяете мое мнение)