Вот и пришло время для долгожданного и много раз анасированного мной поста про "Унесенные ветром". Совершенно неожиданно для меня он оказался очень созвучным моим недавним постам, что лишний раз доказывает, как полезно поречитывать книги через достаточно большой интервал времени. Если книга хорошая, то она преподнесет вам сюрприз. Кстати
(
Read more... )
Но каждый ли читатель сможет задать себе вопрос "Смогла ли бы Скарлетт О'Хара написать роман "Унесенные ветром".
Не помню, кажется мы с тобой уже начинали этот разговор? Или не с тобой?
Reply
А почему нет анализа? Ну, чтоб провести такой анализ, надо знать оба объекта. А я совершенно не знаю, какая была Митчелл на самом деле)
Reply
Reply
Reply
Reply
Все можно было описать одним коротким предложением .
Reply
У вас в комментарии есть дополнительная информация, лично мне было интересно.
Reply
Героиня то ведь по книге просто ДУРА.
А Митчелл между прочим не вылезала из библиотеки Атланты.
И вся её жизнь это не попытка нажиться, выправить все что погибло и унесло ветром. Её жизнь это ОДИН роман, который она писала черезчур щепетильно. И сколько вопросов остается после - и сколько желаний увидеть продолжение. И получить ответы СРАЗУ на ВСЕ вопросы. Но нет. Этот роман может быть только в таком виде.
Каждый должен прочитать сам и увидеть сам и прочувствовать сам, как уносится этот мир. И понять какие средства хороши и возможны для того что бы остановить время, что бы залезть в "свою повозку" оторая увезет тебя в благополучный мир...
А Митчелл - никогда не говорила вне романа что Скарлетт - дура. Но сравнение с ней, её страшно обижало. Так обижало, что она говорила "Скарлетт - проститутка, а я нет!"
Reply
Не знаю, как она отреагировала на фильм. Мне бы на ее месте не очень понравилось, потому что там Скарлетт - это практически национальная героиня, выражающая американскую мечту.
Reply
Leave a comment