Думаю, все таки не все так просто. В арсенале власти есть методики контролируемой явки, в чем я смог в очередной раз убедиться на местных выборах. За 2 часа до завершения выборов зафиксировали явку приближающуюся к 10% от общего числа избирателей. Так и представляю: новгородцы бегут по лужам, сквозь дождь и темень, только ради исполнения гражданского долга)
Ничего удивительного, на самом деле. Не удивлюсь, что у твиттера Медведева тоже надутая популярность. Мне вот например, не очень интересно читать блоги чиновников с их зашеренными суждениями.
как интересно. у меня при 853 ЖИВЫХ друзей и при 874 постах -- место 8169 и соцкапитал 30. признаюсь, эти показатели меня не интересуют вовсе, может быть, напрасно, кстати. не интересуют вообще -- за исключением прироста друзей, чьи сообщения мне интересны для чтения френд-ленты ввечеру. Внимание, вопрос: так вот при незначимости показателей для МЕНЯ как бы Вы трактовали их полное числовое совпадение с митинскими "8524 и 29"? Расскажи, Женя:)
Елена, на самом деле, Ваш вопрос - только подтверждает мою теорию. У Вас в блоге всего 555 друзей - т.к. в рейтингах учитываются не те, кого Вы добавили в качестве друзей, а те, кто добавил Вас. Или взаимные друзья.
Таким образом получается, что имея 555 друзей, Вы имеете более высокий рейтинг, нежели блог С.Г. Митина, имеющего 1602 условных френда.
Плюс посмотрите внимательно друзей С.Г. Митина - все становится предельно прозрачно)
Елена, за примерами "как должно" далеко ходить не надо, их много. Да и у самого Сергея Герасимовича есть интернет-приемная (пожиже, конечно, чем Вологодская). Однако, блог Митина как "стена плача" имеет свою привлекательность. Заключается она именно в живом общении, чего нету на формализованных "правильных" площадках.
Елена, да и вообще я бы не стал писать столь серьезного поста, не убедившись в своей правоте. Значительная часть друзей блога С.Г.Митина - боты. В этом можно убедиться просмотрев профайлы аккаунтов добавивших С.Г.Митина в друзья. При этом взаимные друзья губернатора в количестве 268 чел - это реальные люди.
Евгений, если у пользователя, добавившего mitinsg в друзья, пустой журнал, созданный послезавтра, то один лишь этот факт не говорит о том, что данный пользователь - бот.
Многие регистрируются в жж только для того, чтобы задать один-единственный вопрос губернатору, некоторые могут добавить его при этом в друзья.
Так что говорить о том, что основная масса друзей у mitinsg боты, тем более боты купленные, наверное можно. Но при наличии более веских доказательств, чем просто умозаключения.
Алексей, прочитайте, пожалуйста, мой пост внимательно.
У целой серии ботов в информационном заполнении финальной является цифра 6 мая. То, что была массовая закупка ботов развитых компьютерной программой - очевидно.
Знаете, я когда-то давно-давно программированием занимался профессионально, поэтому понятие "масса" при приведенных в качестве примера этой массы трех штук - оно для меня слишком расплывчатое и неточное (вот такой я зануда :) ). Так что, хотелось бы узнать точный вес этой "массы", желательно в граммах ;)
Извините, Евгений, но не совсем все так просто. Социальный капитал в ЖЖ рассчитывается исходя из множества факторов, не только и не столько из количества просмотров и количества друзей, и даже не их качества. Если говорить о количестве френдов, то СК как раз и ввели для того, что прошлый показатель "авторитетности", основывавшийся как раз на чисто количественном факторе утратил свою актуальность, т.к. путем участия во взаимофрендинге стать "тысячником" стало сравнительно легко.
Каковы же эти факторы, на основе которых рассчитывается СК? По словам сотрудников ЖЖ (по ссылке выше) секретнуюTM формулу расчета индекса знают всего несколько человек, четыре человека, если точнее. Так что мы можем только догадываться и делать предположения об алгоритмах расчета. При том, что этот алгоритм не является чем-то постоянным, он меняется. Наглядным подтверждением тому служит тот факт, что буквально сегодня СК у многих блогеров значительно снизился
( ... )
Алексей, да, спасибо за уточнение - я знаю, что у ЖЖ гораздо более сложная формула подсчета соц.капитала. Я указал просто несколько основных факторов.
В любом случае, я предвидел ситуацию, - когда обвинение в низком соц.капитале будет выглядеть голословно.
Именно поэтому просмотрел аккаунты добавивших Митина в друзья.
При наличии времени и желания Вы сможете сделать то же самое. По моим приблизительным оценкам, соотношение реальных людей и ботов в журнале губернатора составляет 1:3. Впрочем, статистику можно будет уточнить, было бы желание.
Посмотрите профили читателей губернаторского журнала (не взаимных френдов), а "людей" добавивших губернатора в друзья в одностороннем порядке. Уверяю, Вы обнаружите огромное кол-во ботов.
Евгений, да неважно сколько там ботов, дело-то не в этом. Внешние факторы никогда, ни при каких условиях, не должны и не играют отрицательной роли в построении каких-либо индексов. Положительную могут играть, а отрицательную - нет. Потому что, уверяю вас, в конкурентной среде всегда найдутся желающие сыграть на понижение авторитетности оппонента.
Если говорить об соотношениях, то как достаточно активный комментатор в блоге Митина могу сказать - активных участников обсуждений там совсем не много. И притом среди этих активных достаточно много троллей, причем как с одной, так и с другой стороны баррикад. И это нормально, в общем-то. На любой площадке, с ростом ее популярности, появляется масса всякого фулиганья
( ... )
"Евгений, да неважно сколько там ботов, дело-то не в этом."
Ну не скажите, Алексей. Как раз важно.
Если человек претендует на статус популярного политика - популярность надо завоевывать, в том числе и в соц.сетях. Да, не спорю, это долго и трудно. Проще вот так вот: купил ботов, купил выборы - и плевать на все и всех.
Был в истории пример: пришли афиняне в Спарту вести переговоры. Но был среди них человек с крашенными волосами. Спартанцы сказали примерно следующее: "о чем можно говорить с человеком, если у него ложь даже в волосах".
По активности - тоже все понятно. У Митина пишут чиновники, тролли. Ну и немного настоящих людей, которые нуждаются в его помощи.
Хотелось бы получить реакцию Митина на историю с ботами. Если знал - дело одно. Если ботов накупили его пиарщики - высечь их розгами и дело с концом.
Comments 71
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Мне вот например, не очень интересно читать блоги чиновников с их зашеренными суждениями.
Reply
Reply
у меня при 853 ЖИВЫХ друзей и при 874 постах -- место 8169 и соцкапитал 30.
признаюсь, эти показатели меня не интересуют вовсе, может быть, напрасно, кстати.
не интересуют вообще -- за исключением прироста друзей, чьи сообщения мне интересны для чтения френд-ленты ввечеру.
Внимание, вопрос: так вот при незначимости показателей для МЕНЯ как бы Вы трактовали их полное числовое совпадение с митинскими "8524 и 29"?
Расскажи, Женя:)
Reply
Таким образом получается, что имея 555 друзей, Вы имеете более высокий рейтинг, нежели блог С.Г. Митина, имеющего 1602 условных френда.
Плюс посмотрите внимательно друзей С.Г. Митина - все становится предельно прозрачно)
Reply
Reply
Reply
Значительная часть друзей блога С.Г.Митина - боты. В этом можно убедиться просмотрев профайлы аккаунтов добавивших С.Г.Митина в друзья.
При этом взаимные друзья губернатора в количестве 268 чел - это реальные люди.
Reply
Многие регистрируются в жж только для того, чтобы задать один-единственный вопрос губернатору, некоторые могут добавить его при этом в друзья.
Так что говорить о том, что основная масса друзей у mitinsg боты, тем более боты купленные, наверное можно. Но при наличии более веских доказательств, чем просто умозаключения.
Reply
У целой серии ботов в информационном заполнении финальной является цифра 6 мая.
То, что была массовая закупка ботов развитых компьютерной программой - очевидно.
Reply
Reply
Каковы же эти факторы, на основе которых рассчитывается СК? По словам сотрудников ЖЖ (по ссылке выше) секретнуюTM формулу расчета индекса знают всего несколько человек, четыре человека, если точнее. Так что мы можем только догадываться и делать предположения об алгоритмах расчета. При том, что этот алгоритм не является чем-то постоянным, он меняется. Наглядным подтверждением тому служит тот факт, что буквально сегодня СК у многих блогеров значительно снизился ( ... )
Reply
В любом случае, я предвидел ситуацию, - когда обвинение в низком соц.капитале будет выглядеть голословно.
Именно поэтому просмотрел аккаунты добавивших Митина в друзья.
При наличии времени и желания Вы сможете сделать то же самое. По моим приблизительным оценкам, соотношение реальных людей и ботов в журнале губернатора составляет 1:3. Впрочем, статистику можно будет уточнить, было бы желание.
Посмотрите профили читателей губернаторского журнала (не взаимных френдов), а "людей" добавивших губернатора в друзья в одностороннем порядке. Уверяю, Вы обнаружите огромное кол-во ботов.
Reply
Если говорить об соотношениях, то как достаточно активный комментатор в блоге Митина могу сказать - активных участников обсуждений там совсем не много. И притом среди этих активных достаточно много троллей, причем как с одной, так и с другой стороны баррикад. И это нормально, в общем-то. На любой площадке, с ростом ее популярности, появляется масса всякого фулиганья ( ... )
Reply
Ну не скажите, Алексей. Как раз важно.
Если человек претендует на статус популярного политика - популярность надо завоевывать, в том числе и в соц.сетях. Да, не спорю, это долго и трудно. Проще вот так вот: купил ботов, купил выборы - и плевать на все и всех.
Был в истории пример: пришли афиняне в Спарту вести переговоры. Но был среди них человек с крашенными волосами.
Спартанцы сказали примерно следующее: "о чем можно говорить с человеком, если у него ложь даже в волосах".
По активности - тоже все понятно. У Митина пишут чиновники, тролли. Ну и немного настоящих людей, которые нуждаются в его помощи.
Хотелось бы получить реакцию Митина на историю с ботами. Если знал - дело одно. Если ботов накупили его пиарщики - высечь их розгами и дело с концом.
Reply
Leave a comment