Насколько мне известно, и Модерна и Файзер - полностью синтетические мРНК вакцины и разговоры про SV40 это скорее всего привычные анти-вакцинаторские воспоминания о ранних партиях вакцины против полиовируса. Для мРНК вакцин требуется только размножить в E. coli плазмиду, кодирующую антиген (и никакого куска SV40 , а тем более промотора (?) там не надо, там ген кодирущий S-белок контролирует Т7 промотор из бактериофага). Потом эту плазмиду используют как матрицу для синтеза мРНК полностью in vitro, при помощи Т7 РНК полимеразы и разных модифицированных аналогов. Никаких культур клеток при этом не применяется и иметь так хоть что-то от векторов SV40 незачем. Кроме того, в SV40 векторах используется не промотор, а ориджин репликации...
Я там ответил, это чистая дезинформационная кампания. Никаких причин хоть что-то от SV40 использовать при производстве такого типа вакцин нет, от слова совсем...
Sequencing of bivalent Moderna and Pfizer mRNA vaccines reveals nanogram to microgram quantities of expression vector dsDNA per dose
Kevin McKernan, Yvonne Helbert, Liam T. Kane, Stephen McLaughlin
The assembly of Pfizer vial 1 contains a 72bp insertion not present in the assembly of Pfizer vial 2. This indel is known for its enhancement to the SV40 promoter and its nuclear localization signal.
Согласно исследованию вакцина содержит промоутер из SV40.
например, может сказать" метод, которым вы измеряли наличие днк-последовательности" в данном случае дает недостоверные результаты потому-то и потому-то. или "у полученных результатов есть более вероятное объяснение, которое уже встречалось в 50 других работах" или " вы забыли поделить на 100" (регулярно случается с публикациями)
--- РНК-полимераза по каждой нитке разобранной ДНК плазмиды создает одну молекулу мРНК. ---
Все верно, только по одной из ниток, и в итоге на одной молекуле ДНК создается много молекул мРНК, Смысл промотора-энхансера SV40 в том, что он заставляет РНК-полимеразу произвести больше молекул мРНК.
Comments 22
Reply
Вы, видимо, пропустили пост ниже. Пфайзер подтвердил, что использует плазмиду SV40.
Reply
Я там ответил, это чистая дезинформационная кампания. Никаких причин хоть что-то от SV40 использовать при производстве такого типа вакцин нет, от слова совсем...
Reply
И эту дезинформационную кампанию ведут Европейское медицинское агентство и Пфайзер. Ок.
Reply
Sequencing of bivalent Moderna and Pfizer mRNA vaccines reveals nanogram to microgram quantities of expression vector dsDNA per dose
Kevin McKernan, Yvonne Helbert, Liam T. Kane, Stephen McLaughlin
The assembly of Pfizer vial 1 contains a 72bp insertion not present in the assembly of Pfizer vial 2. This indel is known for its enhancement to the SV40 promoter and its nuclear localization signal.
Согласно исследованию вакцина содержит промоутер из SV40.
Reply
Если интересно, то вот разбор плазмид из вакцин
https://cdn-ceo-ca.s3.amazonaws.com/1i4tp3q-Sequencing%20of%20bivalent_4-11-23.pdf
Reply
Публикация не проходила peer-review, насколько я понимаю.
Reply
А что рецензент может сделать? Скажет: "у вас неправильные образцы, вот возьмите лабораторные чистые".
Reply
например, может сказать" метод, которым вы измеряли наличие днк-последовательности" в данном случае дает недостоверные результаты потому-то и потому-то.
или "у полученных результатов есть более вероятное объяснение, которое уже встречалось в 50 других работах"
или " вы забыли поделить на 100" (регулярно случается с публикациями)
Reply
С вакциной от полио получилось всё настолько хорошо, что было грех не повторить. :-)
Впрочем, вялые намеки на наличие "манки вируса" известно где циркулируют с самого 20го года.
Reply
--- РНК-полимераза по каждой нитке разобранной ДНК плазмиды создает одну молекулу мРНК. ---
Все верно, только по одной из ниток, и в итоге на одной молекуле ДНК создается много молекул мРНК, Смысл промотора-энхансера SV40 в том, что он заставляет РНК-полимеразу произвести больше молекул мРНК.
Reply
Да, это ошибка/неточность в моем посте, мне на нее уже указали.
Reply
Leave a comment