Ну и в завершение нашего разговора о возможной природе власти в России - давайте попробуем рассмотреть странности и непонятности через призму этой теории
( Read more... )
Ваша гипотеза укладывается в многовековую мифологему самозванчества на Руси. Самозванство в эпоху Смутного времени, петровских реформ, когда народ после возвращения царя из Европы считал его ненастоящим, затем самозванство Пугачева и многочисленные лже-Романовы после расстрела царской семьи. Есть даже книги о том, что царская семья каким-то образом уцелела после расстрела. Каждый раз на смене эпох, в периоды династических и прочих смут, после резкого изменения внутренней и внешней политики, наружу из народного бессознательного всплывали такие гипотезы о смерти истинного правителя и подмене его на двойника.
После выборов 2018 г. часть патриотической общественности ожидала от Путина разительных перемен, разгон сверхбогачей, паразитирующих на народном достоянии, и решительных социальных реформ с жестким наказанием за коррупцию и кумовство. Мандат на это у президента была рекордным. Но, никакой положительной "революции сверху" не последовало. Патриоты начали разочаровываться. Ну а ковид и СВО впервые после 90-х начали серьезно испытывать
( ... )
Вы написали о смерти реального ВВП и подмене его на двойника. Эта версия идеально укладывается в народные многовековые представления.
На мой же взгляд, Путин не умер и до сих пор является арбитром кланов, сдержек и противовесов. Наши аналитики почему-то с завидным упорством упускают маленькую, но очень важную и на 100% доказуемую деталь, много раз высказанную за 20 лет самим Путиным, а именно - то, что он сам и весь правящий класс как минимум треть века жил одной стратегией и идеей-фикс о вхождении в Большую Европу от Лиссабона до Владивостока. Патриоты почему-то не верят, что сам Путин искренне и страстно верил в такую возможность вплоть до СВО. После Крыма и до СВО эта идея не умерла, а продолжала оставаться "надеждой, умирающей последней" (цитата самого ВВП недавно).
Вот, ежели принять это признание президента, то все становится на свои места без гипотезы о его смерти и подмене на двойника.
Кстати, за последние 10 лет Медведев прошел через радикальную трансформацию - от западника-неолиберала с айфоном в руках до самого жесткого в стране антизападного консерватора-почвенника. Ещё более жесткого, чем Патрушев. Почему так произошло? Если Вашу гипотезу взять за объяснение, то Медведев давно мертв и тоже, как и Путин, подменяется двойником.
Моя же гипотеза простая, разумная и доказательная - они искренне верили в объединение Германии и России для создания Большой Европы. А когда осознали после СВО, что это невозможно, начали сбрасывать эту мишуру. Но инерция ещё сильна, а мышление так просто не изменить. Поэтому такое запоздание с необходимым реформированием армии и общества.
Автор - член "Отцов Идиотов" алчущий крови. P.S. Для полноты к0ртины в конце требуется цитата братьев по разуму - эдички "Да - смерть" и александра гельевича "Убивать убивать убивать ".
Не поделят точно - такие ресурсы плюс еще много лет спокойного развития Запад им не даст, это для него самоубийство. Планируют именно натравливать, причем в самой жестокой форме. Время поджимает, причем очень поджимает.
У капитала нет родины, есть максимизация прибыли. И у наёмного работника, отчуждённого от результатов своего труда, родина там, где зарплата больше, а жизнь спокойнее. Поэтому верхи - частные собственники средств производства - не способны внятно сформулировать понятные и приемлемые цели, а низы - наёмные работяги - соответственно, не показывают понимания и мотивацию. Никаких чудес и конспирологий, читайте Маркса, Ленина, Сталина.
У пролетария тоже нет родины - по Марксу. По Марксу, кстати, Родины вообще ни у кого нет - это несуществующее понятие. По нему всё определяется производственными отношениями - где твоя собственность, там и Родина.
А у коммуниста Родина - это революция вообще. Так нам в СССР из каждого утюга пели. А еще, что есть у нее (революции) начало, и нет совершенно никакого конца...
Ну так зачем марксистам употреблять понятие Родины? Это же самообман и обман окружающих. Только производственные отношения. Даст коммунисту фашист собственность - коммунист и запрыгает от счастья - а что, все по Марксу.
Вот и Власов потому так легко переметнулся - а что такое Родина для него, члена ВКП(б)? Ленин учил, что ради политической целесообразности предать эту самую так называемую "родину" вообще не зашквар. Главное ведь - чья собственность, ура, товарищи
Comments 220
1. Лукашенко в кремль.
Reply
Я не против. Но - неосуществимо.
Reply
У Лукашенки нет другого выхода: или он в кремль, или ему капец.
Reply
Reply
Ваша гипотеза укладывается в многовековую мифологему самозванчества на Руси. Самозванство в эпоху Смутного времени, петровских реформ, когда народ после возвращения царя из Европы считал его ненастоящим, затем самозванство Пугачева и многочисленные лже-Романовы после расстрела царской семьи. Есть даже книги о том, что царская семья каким-то образом уцелела после расстрела. Каждый раз на смене эпох, в периоды династических и прочих смут, после резкого изменения внутренней и внешней политики, наружу из народного бессознательного всплывали такие гипотезы о смерти истинного правителя и подмене его на двойника.
После выборов 2018 г. часть патриотической общественности ожидала от Путина разительных перемен, разгон сверхбогачей, паразитирующих на народном достоянии, и решительных социальных реформ с жестким наказанием за коррупцию и кумовство. Мандат на это у президента была рекордным. Но, никакой положительной "революции сверху" не последовало. Патриоты начали разочаровываться. Ну а ковид и СВО впервые после 90-х начали серьезно испытывать ( ... )
Reply
Не совсем так.
Речь не о самозванчестве как таковом. Речь в большей мере о ситуации, когда царя вообще нету. То есть власть в руках у некоей "Семибоярщины".
Ну и бонусом - Минина с Пожарским ждать явно не приходится.
Reply
Вы написали о смерти реального ВВП и подмене его на двойника. Эта версия идеально укладывается в народные многовековые представления.
На мой же взгляд, Путин не умер и до сих пор является арбитром кланов, сдержек и противовесов. Наши аналитики почему-то с завидным упорством упускают маленькую, но очень важную и на 100% доказуемую деталь, много раз высказанную за 20 лет самим Путиным, а именно - то, что он сам и весь правящий класс как минимум треть века жил одной стратегией и идеей-фикс о вхождении в Большую Европу от Лиссабона до Владивостока. Патриоты почему-то не верят, что сам Путин искренне и страстно верил в такую возможность вплоть до СВО. После Крыма и до СВО эта идея не умерла, а продолжала оставаться "надеждой, умирающей последней" (цитата самого ВВП недавно).
Вот, ежели принять это признание президента, то все становится на свои места без гипотезы о его смерти и подмене на двойника.
Reply
Кстати, за последние 10 лет Медведев прошел через радикальную трансформацию - от западника-неолиберала с айфоном в руках до самого жесткого в стране антизападного консерватора-почвенника. Ещё более жесткого, чем Патрушев. Почему так произошло? Если Вашу гипотезу взять за объяснение, то Медведев давно мертв и тоже, как и Путин, подменяется двойником.
Моя же гипотеза простая, разумная и доказательная - они искренне верили в объединение Германии и России для создания Большой Европы. А когда осознали после СВО, что это невозможно, начали сбрасывать эту мишуру. Но инерция ещё сильна, а мышление так просто не изменить. Поэтому такое запоздание с необходимым реформированием армии и общества.
Reply
P.S.
Для полноты к0ртины в конце требуется цитата братьев по разуму - эдички "Да - смерть" и александра гельевича "Убивать убивать убивать ".
Reply
Автор комментария - член секты "Идиоты", которому не хватает ума для того, чтобы понять, что он идиот.
Reply
(The comment has been removed)
Станет. Это отдельная часть неизбывного ужаса. Станет добивать.
Точнее есть два сценария, и какой хуже - я даже решить не берусь.
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
У пролетария тоже нет родины - по Марксу. По Марксу, кстати, Родины вообще ни у кого нет - это несуществующее понятие. По нему всё определяется производственными отношениями - где твоя собственность, там и Родина.
А у коммуниста Родина - это революция вообще. Так нам в СССР из каждого утюга пели. А еще, что есть у нее (революции) начало, и нет совершенно никакого конца...
Reply
Reply
Ну так зачем марксистам употреблять понятие Родины? Это же самообман и обман окружающих. Только производственные отношения. Даст коммунисту фашист собственность - коммунист и запрыгает от счастья - а что, все по Марксу.
Вот и Власов потому так легко переметнулся - а что такое Родина для него, члена ВКП(б)? Ленин учил, что ради политической целесообразности предать эту самую так называемую "родину" вообще не зашквар. Главное ведь - чья собственность, ура, товарищи
Reply
Leave a comment