Репутация Медведева. Как в считанные дни потерять политический капитал. ДП. 07.04.2017.
"Тамбовский спич", как ответ на обвинения в коррупции премьера ( Компот на Беконе. Крепкие нервы Медведева и борьба с коррупцией), оказался более, чем неудачным, как по задумке, так и по исполнению. И, полагаю, уже стал совершенно отдельным фактором, обрушивающим рейтинг и уничтожающим репутацию Дмитрия Медведева. Материалы ФБК "Он вам не Димон", 10-летние розыскания "Собеседника", статьи иных СМИ в этом же направлении (уже появились) несут в себе вопрос, на который и сами СМИ, и общество ожидали получить ответ и не определялись за-против в изрядной своей части, по крайней мере, до объяснений имярека ( Не все россияне заявили о вынужденном молчании власти после фильма о Медведеве. Могло быть и больше). Ну вот он, ответ, и последовал. Такой, как есть...
Статья журналиста Делового Петербурга Михаила Шевчука о впечатлениях от ответа:
Как в считанные дни потерять политический капитал. Михаил Шевчук. ДП. 07.04.2017.
У Дмитрия Медведева был политический капитал. Не очень большой, но свой, а свой политический капитал в России вообще есть у очень маленького количества людей. Были люди, видевшие в Медведеве символ движения от авторитаризма к какой-то менее замшелой, более гибкой системе, даже те, кто полагал, что на митингах 2011 года люди вышли "за Медведева" - в широком, конечно, смысле, условно, но тем не менее. Да просто люди, считавшие, что Медведев был хорошим президентом, тоже были. И, даже когда Алексей Навальный опубликовал расследование о дворцах премьера, этот капитал улетучился не сразу. Общественность готова была подождать объяснений.
Но ответ получился смесью всех самых нелепых и глупых традиций отговорок, принятых в верхах российской власти: ответить премьер решил не тем, кто спрашивал, а массовке - работникам предприятия "Тамбовский бекон". Кивающим беконщикам Дмитрий Медведев сообщил, что расследование считает чушью, и начал пространно, хотя и несколько путано, жаловаться на то, что Навальный-де преследует "вполне конкретные политические цели" и эти цели "вполне очевидны". Глаза на лоб полезли, когда премьер принялся возмущаться тем, что Навальный "открыто говорит: изберите меня президентом, без всякого стеснения". Но ведь победа на выборах - это действительно конкретная и очевидная политическая цель, не просто предусмотренная законодательством, а единственно преследуемая кандидатами и по закону, и по самой сути выборов. А глава правительства, лидер правящей партии, бывший президент, когда-то юрист, искренне возмутился тем, что кто-то посмел заявить о желании участвовать в выборах.
Это не те слова, которых ждут от законника, борца с коррупцией и поборника демократии.
Главное в жизни - определиться,
где твое место и что ты за птица,
пел Шнур. Вот и Медведев определился, для этого нужно было, только чтобы слова перестали быть словами и борьба с коррупцией коснулась его самого. Варианты-то были - мог бы, к примеру, сказать, что это временные резиденции, к которым он не будет иметь доступа после того, как оставит пост, - короче, можно было найти слова, не ведущие к сжиганию мостов. А теперь он больше не альтернатива Путину, и этот статус даже не обменян на что-то весомое, а просто выброшен при первом же столкновении с реальной конкуренцией. Из высказываний Медведева о борьбе с коррупцией можно составить цитатник. Конечно, заявления к делу не пришьешь, но как быть с подписанным самим же Медведевым кодексом этики госслужащего, где сказано, что чиновник должен "избегать конфликтных ситуаций, способных нанести ущерб его репутации или авторитету государственного органа"?
Сам премьер-министр, кажется, не видит никакого противоречия. Разгадку парадокса можно найти в ранних медведевских речах. Он как-то сказал, что, когда общество становится более свободным, всегда имеются плюсы и минусы: "Плюсы очевидны, а минусом является в том числе и большая раскрепощенность чиновников, которые приобретают возможность контролировать денежные потоки и брать взятки". А комментируя свое знаменитое "свобода лучше, чем несвобода", Медведев пояснил, что главный враг нашей свободы - это бедность. Именно она делает людей несвободными.
Ну а теперь подумайте сами - разве мог вести людей к свободе человек, который сам закрепощен и несвободен?
.....
Ранее по теме:
Про "империю Дмитрия Медведева". Уже не от "осужденного гражданина", а от легального СМИ. За 10 лет.
Президенции. Романа Анин. «Новая газета» № 17 от 16 февраля 2011 года. "Империя Медведева".
Роскошь быть премьером. Вопросы редакции «Новой газеты» Дмитрию Медведеву от 6 марта 2017.
Секретные фонды однокурсников Медведева. «Новая газета» № 32 от 29 марта 2017.
Минюст удалил отчеты НКО с сайта после обвинений в адрес Медведева. ВВС. 31 марта 2017.
Минюст не нашел нарушений в деятельности близкого к Медведеву фонда «Дар» (РБК). Почему?
Компот на Беконе. Крепкие нервы Медведева и борьба с коррупцией.
Не все россияне заявили о вынужденном молчании власти после фильма о Медведеве. Могло быть и больше.
В ГД ожидаемо не увидели связь фильма ФБК о Медведеве с борьбой с коррупцией. Была альтернатива.
Замешан ли спикер ГД РФ Володин в подозрительных связях премьера Медведева?
Миронов напомнил: Справедливая Россия уже собрала 6,5 млн подписей де-факто за отставку Медведева.
Медвединг эффективен. Оказалось, что рядом с "вотчиной Медведева" еще 21. Так же сданная за бесценок.