Не только Исаакий. Не только Милонов. Первые инсайты про Медведева в СМИ.
Наконец стали выходить в печать интересные публикации, в которых появляется и проявляется политический аспект, применительно к сторонником передачи Исаакия РПЦ, высвечиваются (в этой истории) новые фигуры и даются ссылки на некие инсайты. И касаемо фигур, и применительно к грядущим президентским выборам в России. Вот одна из таковых заметок:
Три версии про Макарова и один вывод про Шойгу. 21/02/2017.
Борьба за Исаакий идет уже как за деревню Крюково. Брошен в топку взвод ректоров. То ли 22, то ли 23 штуки - точно никто посчитать не может - погибли. Как минимум, для науки. Признали верховенство божественного над материальным. Подписали письмо с требованием передать собор церкви по-быстрому - к Пасхе.
А как ректоры могли отказаться подписать такое замечательное письмо, если их просил об этом известный златоуст и логик, спикер Макаров? Конечно, никто и не пикнул. Потому что страшно отказаться - молния может ударить, а кому нужен ректор, ушибленный православной молнией?
В общем, один вопрос остался - чего это спикер Макаров такой активный? Есть несколько хороших версий.
Версия первая. Спикер Макаров. Кипучая натура. Активная позиция. Пересвет, Челубей и Ослябя в одном лице. Видит: важное дело из Москвы поручено - передать собор патриарху, а губернатор Полтавченко не хочет от своего даосского принципа «делай, не делая» даже тут отступить. Кипучая натура спикера не может молчать. Он борется с противниками и набирает сторонников.
И может, ему, спикеру, эта активность и зачтется - в конце концов, не вечно же Макарову спикером тут быть, надо расти.
Правда, кое-кто считает, что спикер Макаров делу передачи Исаакия РПЦ только вредит - что по-тихому передать было бы и проще, и разумнее. Но активные люди в России знают - за перегибы у нас не снимают. Лучше перегнуть, чем недогнуть.
Версия вторая. За всей околособорной активностью стоит не Макаров, а Медведев. Который Дмитрий Анатольевич. Что по просьбе любимой жены решил сделать подарок патриарху к 70-летию - собор отдать. Дал указание «Единой России». И поэтому Макаров так бегает, и поэтому ректоры все подписывают - они же все в «Единой России» на разных местах состоят.
И главное - по этой версии, самому патриарху Кириллу всего этого не надо. То есть, может, собор бы он и взял, но очень не хочет никакой шумихи. А Медведев давит - подарим, говорит, к Пасхе, чего тянуть.
В этой версии концы немного не сходятся. Потому что непонятно, чего так давить. И портить будущую выборную кампанию Путину. То есть выглядит это как желание всех собак на тишайшего Дмитрия Анатольевича спихнуть. И его подставить, что важно, поскольку впереди большие кадровые перемены.
Третья версия. Никакого Медведева нету, а активнейший Вячеслав Серафимович Макаров - просто герой. Он себя на заклание отдает. Вот Сунь-цзы, китайский полководец, говорил, что шпионы бывают местные, бывают внутренние, бывают обратные. Еще бывают шпионы жизни. В классификации Сунь-цзы Макаров - шпион смерти. Это такие шпионы, которые передают нечто обманное противнику. Понятно, что когда противник понимает, что его обманули, то шпиону несдобровать.
В общем, спикер специально раздувает скандал, чтобы помешать передаче. Понимает, что в итоге пострадает, но жертвует собой ради собора как музея. То есть не зря спикер с оппозиционером Резником дружит.
Какая бы версия ни оказалась правильной, наша православная церковь от этой истории, конечно, не выиграет. У некоторых уже даже возникло ощущение, что, возможно, не очень правильный выбор князь Владимир сделал. Вот выбрал бы буддистов, и голова у нас у всех была бы совсем не так устроена, как сейчас, когда все православные.
Потому что в буддизме нет:
- единого бога;
- единого канона текстов;
- единой религиозной организации;
- вечной души;
- абсолютной преданности.
То есть ничего единого у буддистов нет - а есть индивидуальная медитация и личное достижение нирваны.
Может, выбрать президентом Шойгу?
---//---
Не мог не обойти вниманием и мнение (вопрос тесно увязан с описываемом в статье), высказанное околоепархиальным пиарщиком Антоном Вуйма по факту крестного хода вкруг Исаакия, прошедшего 19 февраля:
Внимание на сию примечательную личность и ее роли изначально обратил Лев Лурье: Хроники деградации. Не только Исаакий. Историк Лев Лурье о дикой провинциализации Петербурга.
Добавлю к этому лишь полу- риторический вопрос о том, ещё когда (как и зачем) "чёрный пиарщик" Вуйма мог оказаться в компании таких представительных политиков, как Вадим Тюльпанов, Виталий Милонов и ещё немало крайне весомых фигур вот на этом мероприятии: Пресс-релиз: Общество открывает второй фронт в борьбе против коррупции?
..................................................
Значимые публикации ранее
Клерикалы:
Ложь умолчания чиновников РПЦ про Исаакий и давнее соработничество музея и Православных Подвижников.
Милонов:
Люди ушедшие и оставшиеся. Немного о духовности и морали, применительно к Виталию Милонову. Часть 2.
Люди ушедшие и оставшиеся. Немного о духовности и морали, применительно к Виталию Милонову.
Макаров:
Аскетичный и набожный борец за передачу Исаакия РПЦ спикер ЗАКС СПб Вячеслав Макаров. Картина № 1.
Базовый текст темы:
Богу нужна недвижимость или любовь? Брёвнами или рёбрами строится Храм? Исаакий, как маркёр...