Богу нужна недвижимость или любовь? Брёвнами или рёбрами строится Храм? Исаакий, как маркёр...
Месяц назад, 10.01.17, когда начался текущий этап борьбы за статус-кво Исаакиевского собора, я написал, что Град на Неве во власти религиозных фанатиков. С той поры и СМИ, и просто люди изучили массу аспектов, сопряженных с данным вопросом. Попробуем слегка обобщить. По-поводу.
Читаем ёмкую, но интересную статью:
Без ума от Исаакия. Страсти по Исаакиевскому собору уже привели к изменениям в законодательстве Петербурга, крайней поляризации политических сил и вновь готовы выплеснуться на улицы. Карина Саввина, 9 февраля 2017, 02:02 - REGNUM
Откуда:
"...Накануне ректоры ряда гражданских и военных вузов Петербурга после встречи с главой Заксобрания обратились с письмом на имя губернатора, в котором попросили быстрее завершить передачу собора церкви, лучше всего - к Пасхе, 16 апреля, назло «провокаторам и политиканам».
Сегодня Макарову указали, что это письмо не обсуждалось с преподавателями и студентами, поэтому его ценность, по мнению некоторых скептиков, достаточно сомнительная. Но спикер не согласился.
«Какие могут быть комсомольские собрания в вопросах веры?» - удивился Вячеслав Макаров..."
Это требует комментария.
1. Касаемо "ректоров", точнее "Совета ректоров", как это прозвучало в СМИ, и не только.
Тут вполне определенную ясность уже внес Ректор Санкт-Петербургского гуманитарного университета профсоюзов Александр Запесоцкий. Причем, не как частное лицо, не руководитель ВУЗа, а как ответственный в Совете ректоров СПб за связи с общественностью.
Он пояснил, что некоторые его коллеги (в Совете около 70 ректоров, подписантов - 21) выступили сугубо как частные лица, опрометчиво подписавшие "письмецо", которое им на банкете в ЗАКСе, по случаю Дня Науки, подсунули "ловкие люди".
Запесоцкий даже указывает на инициатора этой инициативы "от лица ректоров" - экс-губернатора Василия Кичеджи.
И выражает свое отношение к произошедшему. Вполне доходчиво.
Еще глубже раскрыл историю с "темой", а, вернее ОПГ (организованная православная группа) Деловой Петербург: Связь группы ректоров, руководства парламента и митрополии становится еще более зримой...
Оказывается, Макаров лукавил: Собрания "по вопросам веры" в ОПГ идут регулярно!
Около 20 руководителей питерских ВУЗов постоянно курирует чиновник СПб Епархии - протоиерей Петр Мухин, он также инспектор всех храмов в городских вузах и настоятель церкви в Мариинском дворце (ЗАКС СПб). В последнем он "духовно направляет" всех православных нардепов Питерского Парламента. Коих большинство, начиная со спикера - Вячеслава Макарова. Помимо этого "закрытые совещания" с "ветвями" вышеуказанной ОПГ по существенным вопросам проводит сам митрополит Варсонофий Судаков (управляющий делами Московского Патриархата РПЦ).
В этой связи ремарка Льва Лурье о том, что городом нынче руководят из СПб митрополии, а не из Мариинского и Смольного (набожная пассивность, податливость властным рукам клириков губернатора Полтавченко широко известна), совершенно не видится шуточной. Лично я так и, вообще, усматриваю в сложившейся в Петербурге ситуации прямое нарушение Конституции:
Статья 14 Конституции РФ
1. Российская Федерация - светское государство. Никакая религия не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.
2. Религиозные объединения отделены от государства и равны перед законом.
Правоохранители и гарант Конституции (президент РФ) вполне вправе предпринять нужных действий по устранению безобразий...
Возврашаемся к статье REGNUM.
2. О политиках.
Тут понятно, почему так негодовал Макаров. Как пояснял любимый пеарщик СПб Епархии Антон Вуйма ( см. Лев Лурье) - протестующие политики исполняют злую волю Сороса.
Ноу коммент, как говорится.
3. А вот с провокаторами - не очень ясно, кого это обличает Макаров.
Поскольку против передачи, помимо соб-но трудового коллектива музея (а также, директора Бурова, зам.директора Квятковского и 3-х именитых сотрудников, отдельно), выступили еще очень многие известные персоны и организации: Пиотровский, Аракчеев (Исполнительный Директор Союза Музеев России), Гусев (Русский Музей), Левыкин (Директор Государственного исторического музея), Говорухин, Шолохов (зам.председателя Комитета по культуре ГД РФ, Директор государственного заповедника М.А. Шолохова), Даниил Гранин, Союз Музеев России, Международный Совет Музеев и не только...
Это всё - провокаторы (по-Макарову)?
Их всех тоже Сорос нанял, что ли?
4. Относительно "веры" и "комсомольских собраний" уже не самой ОПГ, а в стане протестующих.
Этот тезис г-на Макарова, председателя городского Праламента, между прочим, представляется откровенно демагогическим. Ибо о вере речь не идет вообще. А, по-большей части, - о городской казне и сакральных ценностях.
Горожанами (и не только) обсуждается вопрос: зачем ЭТО нужно городу?
А. Передавать высокодоходный (и, соотв., самоокупаемый) городской объект, теряя более 800 млн ежегодной выручки.
Б. Нагружать гор.бюджет дополнительными 300 млн ежегодно обременений (эксплуатационно-реставрационные расходы Исаакия), как это происходит с другими городскими музеями.
В. Отдавать в безвозмездное пользование объект организации с весьма "подмоченой" финансовой репутацией, - "лопнул" уже 4-й банк РПЦ МП.
Неясно и то, что это еще за: "...исчерпывающие гарантии в части возможностей и наличия у Русской Православной Церкви (Московский Патриархат) (далее - РПЦ) источников финансирования для осуществления текущей эксплуатации Исаакиевского собора и проведения текущих реставрационных работ..." мог получить губернатор Полтавченко (о чем он написал в ответе на коллективный депутатский запрос) от такой организации. Юридически значимых финансовых Гарантий. На триста миллионов в год. Как минимум.
Глас народа по-поводу: У РПЦ и города нет денег на возрождение бывшего учительского дома на территории Александро-Невской лавры, который представляет собой почти руины. Церковь полагает, что его надо разобрать и собрать занов (13.02.17.) - "Если у РПЦ нет денег на восстановление двухэтажного дома, то как она собирается содержать Исаакиевский собор?"
Г. Отдавать (вдобавок) такое сложное инженерно-техническое сооружение (уникальный, единственный в мире "плавающий" собор) тогда, когда уже и Глава экспертного совета РПЦ признал наличие проблем в сфере реставрации храмов.
В общем, как мы видим, речь идет не о вере, а об объекте недвижимости. И доходном, и затратном, и сложном. Кому, как не г-ну Макарову знать об исторической недвижимости. Хотя Исаакий, это объект, "несколько большего" масштаба, нежели элитный исторический особняк на Каменном острове, в котором с завидной регулярностью появляется аскетичный и богобоязненный спикер ЗАКС СПб Вячеслав Макаров. Гораздый на странные заявления и поступки.
Дабы не голословить. Распоряжение КИО Правительства СПб по Исаакию (р-160).
Взгляните сами. Здесь тоже нет ни слова о вере (на что напирал Макаров). Только про объект недвижимости:
Документ взят у почтенного kalakazo тут и уважаемой borodinaelena тут.
P.S. значимые события
логичная последовательность действий сторонников статус-кво
Сделано предварительное заявление Союзом Музеев России.
Союз музеев России. Заявление по поводу передачи РПЦ Исаакиевского собора
Проведены краткие научные розыскания по истории вопроса.
К вопросу о полной передаче Исаакиевского собора в ведение Русской православной церкви. СМР
Опубликовано документ №1.
Соглашение СПб Епархии РПЦ МП с ГБУК музей-памятник "Исаакиевский собор" от 09.09.2010г. Действующее
Опубликовано документ №2.
Соглашение о Богослужениях и иных религиозных мероприятиях в Исаакиевском соборе. Прихода с музеем
Высказано мнение зам.директора музея по научной работе о взаимодействии с Приходом РПЦ МП.
Исаакий. Руководство музея фиксирует: противоречий с Приходом нет. Смута привнесена извне.
Озвучена позиция директора музея.
Исаакий. Директор Буров в канун обсуждения в ГД РФ фиксирует главное, рассуждая по-государственному
Сформулировано мнение главы СМР.
Исаакий себя защитит. Михаил Пиотровский. Развернутая позиция. 01.02.2017.
Сделано заявление ТК музея.
Мнение трудового коллектива СПб ГБУК «ГМП «Исаакиевский собор» по вопросу передачи Исаакиевского собора РПЦ
Дано краткое пояснение ряда сотрудников.
«Мы чувствовали свою значимость. Теперь нет»: сотрудники Исаакия о передаче собора РПЦ МП
Высказался Международный Совет Музеев и предложил властям СПб. обоснованный план.
ICOM Russia. Заявление. О запросе РПЦ на передачу Исаакиевского собора.
а вот аргументация, высказанная в обращении управделами РПЦ МП к главе правительства РФ,
мне представляется довольно странной (равно как и действия сторонников передачи):
Письмо управ.делами Патриархии м.Варсонофия Дмитрию Медведеву о передаче Исаакиевского собора