Транссиб через Грузию, южный "Шелковый" коридор и кривой перископ.

[eugen1962]

Наткнулся тут случайно на текст какого-то "популярного перископа", когда читал про "Шелковый путь", во: "Новый Шёлковый путь" через Грузию, или Нью-Васюки 2015 года.
Пишет Перископ из глубин Тихого океана (periskop). 2015-12-15.

Не он один, конечно, пишет про дела транзитные, публикаций масса, причем и весьма задиристых:
«Шелковый путь» ведут в

Comments

[alex236]

А зачем вообще нужна единая железнодорожная компания Казахстана, России и Беларуси? Как монополист она не состоятельна для китайцев, это уже видно. Рынок грузоперевозок из Китая в Европу наоборот нужно максимально либерализовать,тогда появятся шансы побороться с грузинами и турками за рынок.

[eugen1962]

Не нужна единая компания, если про экономику говорить.
Насколько я понял, это было предложение Путина в ответ на упрёки Назарбаева и Лукашенко, что таранспортные тарифы и у РЖД нечеловеческие выставляет, так что теряется смысл ТС/ЕАЭС. Ну, не считая исторически запретительных российских тарифов на прокачку нефти и газа.
Ну вот, посадили шпану эту себе на голову...
Конечно Китай недоволен их художествами, да Назарбаев, как я понимаю.
Вон, и у РБ так и вообще решили всё жд хозяйство отнять.
Да ну их.

А с грузинами да турками зачем бороться?
Всем места хватит - это Вы математику грузооборота не изучали просто.

[alex236]

В Беларуси на экономической почве произрастают тоже интересные художества. Согласно интерактивному опросу ОНТ, больше половины опрошенных белорусских граждан доверяют больше либералам, чем государственникам

[eugen1962]

Так от Нашей Нивы трудно ожидать поддержки «дзяржаўнікаў». А Байнев - плохая фигура для достижения согласия в обществе. Конфликтный он уж очень. Преподавать, может, и ничего, но вот на ТВ его выпускать, - проблемы да раздоры множить

[alex236]

К авторству второго текста не имею никакого отношения ни прямого, ни косвенного. :) Но тексты пошли с определенным контекстом, Беларусь должна стать частью антироссийского фронта.

Я согласен, что во второй половине 80-х в СССР был подъем, который свалился в деструкцию 90-х. Значит, на некотором этапе было перехвачено управление страной другими силами. Чтобы социальные процессы, которые, имхо, полезны нашей стране не приобрели деструктивный характер, я привел в пример текст №2, который правильные идеи выводит на уровень деструктивных, в условиях либеральных свобод найдутся люди, которые захотят "углубить и расширить" Перестройку. Тяжело отстаивать разумные мысли в условиях либерализации без черного полит-пиара и админресурса, когда к умеренным либерализаторам добавляются радикальные, на некоторый промежуток времени они получают поддержку большинства народа, как это видно из голосования на ОНТ, и добиваются власти. А дальше они запускают процессы деструкции.

[eugen1962]

Тексты, да. Но всех этих затейников, обычно, ставит в тупик вопрос: а почему обязательно с краю надо быть державе, во фронте каком-то