Ещё раз про нац.интересы РФ, ДНР, ЛНР -2.

[eugen1962]

В развитие предыдущего текста Лавров подтвердил, что это РФ склоняла ПМР к аншлюсу. Ещё раз про нац.интересы РФ, ДНР, ЛНР.
Огромное и чрезвычайно содержательное интервью: Ответы Министра иностранных дел России С.В.Лаврова на вопросы в ходе телевизионной программы «Право знать!» на канале «ТВ Центр». 21:25-13-09-2014Как раз раскрывающее

Comments

[occuserpens]

["...Наша страна, и здесь нужно отдать должное Лаврову, демонстрирует очень убедительную дипломатическую игру, и в целом умело маневрирует. Но любые, даже самые гениальные тактические маневры в конечном итоге проигрышны, если у них нет окончательной стратегической цели. Какая цель у нашей страны? Куда мы идем: к Европе от Атлантики и до Тихого океана или к своей русской, имперской самости, своему историческому миропроектному пути?..."]

Это последний абзац длинного текста - стандартное кургинянское заклинание, имеет смысл только для его секты.

[eugen1962]

Почему только для них?
Это же противопоставление идеи, нынче (или до недавнего времени) звучавшей от Путина (я не про авторство) - от Атлантики и до, с Прохановщиной ("красная империя" и т.д.). Не только СЕКовцы всем этим развлекаются, насколько я понимаю. Кстати, Стрелков, Бородай - прохановцы (хоть и с рядом оговорок, у них у каждого свои вариации "имперской самости"). Про Дугина не скажу, по-моему он и сам плохо знает, кто (идеологически) он сам на данном временном отрезке. :))

[occuserpens]

Ну, наверное, не только для них, для Проханова и Дугина возмохно тоже, им виднее :)
Факт тот, что этот обсуждать имеет смысл то, что ДО этого заклинaния, а с ним ничего не поделаешь.

[eugen1962]

До этого "заклинания" очень длинный и весьма содержательный аки многогранный текст от Лаврова.
Поскольку меня интересует ситуация на Донбассе, то я вот и зафиксировал несовпадение интересов РФ с ДНР и ЛНР в том плане, как мне это видится. В т.ч. и на примере потуг дипломатии РФ в ПМР и БиГ.

В остальном - тоже масса интересного. По взаимоотношениям с США, в частности. Кстати, ИМХО, если те потерпят фиаско с дешевой иракской нефтью (я даже и не о приснопамятном транзите через Сирию, а просто про возможные успешные атаки ИГИЛ на инфраструктуру нефтянки, обеспечивающую Штатам экспорт), то ЕС-овцы начнут роптать.

[ctrl_points]

Про то, что "самость" (цивилизационные особенности, культурно-исторические типы и т.д) может быть далеко не только имперской, ясен пень, даже и не упоминается.

То есть, с "европейскостью", славбогу, всё априори ясно - это из текста понятно.
А вот какой еще "далеко не только имперской" может быть "самость" - извините, непонятно. "Самость" русской цивилизации, насколько я себе представляю, исходит из давней позиции продолжения Рима в третьей инкарнации. И это называется, по традиции, империей. А то чем же еще?

[eugen1962]

"..."Самость" русской цивилизации, насколько я себе представляю, исходит из давней позиции продолжения Рима в третьей инкарнации. И это называется, по традиции, империей. А то чем же еще?..."

Это у Вас религиозное или дефект образования?

Если религиозное (Москва - 3-й Рим и 4-му не бывать) - и спорить не буду.

Ежели дефект - поправлю - Римляне - прародители Западной цивилизации. Оттуда и все их толерантные "культурно-исторические ценности".
А так, у каждой цивилизации - свои корни. В т.ч. и у Русской.
Читаем, например, Шпенглера, Тойнби. Окультуриваемся.
Касаемо культурно-исторических типов - почитайте Данилевского. Что б было предметно о чем говорить.

[ctrl_points]

Если вы религиозное сознание наших предков отделяете от их самоопределения, то это у вас - дефект образования, настоянного, как вы сами признались, на западно-европейском заквасе Тойнби, не считая Шпенглера.
То, что европоиды присвоили себе приосхождение от Римской империи - так это не первое и не последнее их самозванство. Рим, который они ради этого называют Византией, это та самая настоящая Империя, с центром в Констатинополе.

Однако вы так и не ответили на вопрос - какая всё ж таки "самость" вам по душе?

[eugen1962]

У вас, как выяснилось, это религиозное в комплексе с элементарным невежеством