Лавров подтвердил, что это РФ склоняла ПМР к аншлюсу. Ещё раз про нац.интересы РФ, ДНР, ЛНР.
Абсолютно уверен, что Сергей Лавров не лукавит.
Политика РФ при Путине, применительно к данному аспекту (о котором говорил Лавров), очень последовательна, поскольку он (Путин) совершенно не желает обвинений в двуличии, исходя из продекларированного им по итогам войны в Чечне и последовательно отстаиваемого по факту ситуации с Косово: примат территориальной целостности над правом на самоопределение.
Абхазия и Южная Осетия? Да, исключение. Которое, во-первых случилось не при Путине (а при Медведеве), а во-вторых инициатива исходила не от РФ. Не наруш Саакашвилли договоренностей (за что его теперь в Грузии и пытаются судить), вышеупомянутые республики так, вероятно, и бултыхались бы в пределах Грузии...
Как бултыхается Приднестровье. Которое именно РФ стремилась накрепко привязать к Молдове, понизив суверенный статус ПМР.
Крым? Тоже исключение. Одновременно и крупнейший успех (исправлена ист.ошибка не толькоХрущева, но и Ельцына) и крупнейшее поражение РФ. Вариант "Абхазия" (признание независимости + ВБ), ИМХО, смотрелся предпочтительнее. Но я не знаю всей картины и предполагаю не только вариант амбициозной дурости, но и "наименьшего зла".
Абсолютно уверен, что Сергей Лавров не лукавит лишь отчасти.
РФ, на мой взгляд, создает по периметру границ буферную зону. Только не из абсолютно лояльных, дружественных стран (исходя из реалий), а примешивая, что ли в страны, тяготеющие к ЕС и НАТО, противоположный, пророссийский вектор.
Этакую "серую зону" пытается создать.
"Повязать бизнесом".
Не всё, разумеется, получается (так а я считаю это ещё и глупством).
Исходя же из концепта "серой зоны", как раз ЮО, Абхазия и ПМР являются как раз провальными проектами, поскольку влияние на Грузию и Молдову, в силу демаркации, невозможно.
А вот Летува, Латвия, Эстония (даже находящиеся в ЕС и НАТО) или Украина, - поле для политических игрищ.
Нацизм, фашизм там, скажете вы?
Да наплевать, вон, в той же Латвии преспокойно маршируют СС-овцы, а рядышком Игорь Крутой проводит свой фестиваль в Юрмале, а российский бизнес ведёт активную торговлю (в ущерб и собственным производителям, и производителям ближайших политических союзников). Всё исходя из нац.интереса (в понимании нынешних властей РФ)...
Поэтому ничего удивительного, что покричав про киевскую хунту, "Одесскую Хатынь" и т.д., тот же Нарышкин не исключает, что депутаты Госдумы будут наблюдать за выборами в Раду.
Нарышкиным тоже "ужасный Сурков" управляет?
А Волошиным тоже (это уж, кто знает новейшую российскую полит.историю было бы уж совсем сюрреалистично):
«Российским интересам соответствует единая Украина»
04 сентября 2014, 08:49 "Русская планета"
Бывший глава АП Александр Волошин рассказал, чем плох однополярный мир, каким может быть план урегулирования ситуации на Украине и почему Россия только на половине пути становления демократии.
Поэтому я согласен с тезисами "русского мальчика": Путин и минский протокол.
Хотя продолжаю не понимать, зачем надо было подписывать документ, который текстуально сомнителен:
Текст протокола о перемирии. РФ - сторона конфликта. Поздравим же Путина!
План Путина: что это было? Или добрый совет Донбассу.
Ну да ладно, наверно есть некие скрытые детали и такой текст соответствует национальному интересу РФ в версии власти.
Вот только эта версия национального интереса РФ расходится с нац.интересом Новороссии (ДНР и ЛНР), о чем совершенно открыто заявил Кофман: Предлагаемый Москвой сценарий урегулирования неприемлем, - вице-спикер парламента Новороссии. Последовавшая сразу и в ответ тяжелая истерика депутата ГД РФ Хинштейна (и им "ужасный Сурков" руководит?) есть ещё одно подтверждение того, что реакция РФ - системная.
Что делать?
Полагаю, что не надо ни искать врагов (вариант Стрелкова), ни впадать в уныние (страшась возразить РФ), ни сотрясать воздух вербально.
Политический альянс с Украиной невозможен, - Андрей Пургин.
ДНР и ЛНР не являлись участниками переговоров в Минске, - Борис Литвинов.
Премьер ДНР ознакомился с планом перемирия из уважения к Путину, - Глава ВС ДНР Литвинов.
Глава ЛНР: в Киеве сложная ситуация, поэтому они идут на уловки. Но для нас все решено окончательно
И т.д. и т.п.
Начало положено хорошим, но внутренним документом Постановление Верховного Совета ДНР об итогах консультации в Минске. Верно!
Но его не заметят - он внутренний.
Ну так надо просто преспокойно зафиксировать в неких внешних документах (желательно между РФ и ДНР, РФ и ЛНР) расхождение позиций в плане национальных интересов.
И преспокойно работать дальше, опираясь каждый на свой (нац.интерес).
Тогда и у С.Ю.Лаврова (да и не только) будет меньше оснований нести околесицу по части "единой Украины".
Да, ни ПМР, ни Абхазия, ни Южная Осетия не умерли от того, что не прогнулись под национальный интерес нынешних властей РФ.
Мало того! Выступают в качестве СУБЪЕКТОВ, а не ОБЪЕКТОВ политики, в отличие от ЛНР и ДНР, кстати дельная статья в тему Минского Протокола: Целостность. Особый статус.
.
Лавров опроверг срыв урегулирования приднестровского конфликта
13.09.2014
Глава российского МИД Сергей Лавров заявил, что слухи о том, что Россия хочет создать буферную зону - глупости, а "придумать, что мы сорвали приднестровское урегулирование и поэтому мы сейчас хотим сделать то же самое на Украине, мог только воспаленный мозг".
МОСКВА, 13 сен - РИА Новости. Россия отвергает обвинения в срыве приднестровского урегулирования, сообщил в субботу глава российского МИД Сергей Лавров.
"Я слышал, что нам якобы интересно создать второе Приднестровье, какую-то буферную зону - это глупости. <…> Это (обвинения - ред.) настолько нечистоплотная попытка, что даже не хочется об этом говорить, хотя приходится, потому что факты замалчиваются, извращаются", - заявил в субботу Сергей Лавров в программе "Право знать" на канале "ТВ Центр".
Министр отметил, что "сейчас уже никто не вспоминает, что в 2003 году именно Россия подготовила "Меморандум Козака", который был парафирован президентом Молдавии Владимиром Ворониным и руководителями Приднестровья. "Утром должно было состояться подписание, а ночью или поздно вечером Хавьер Солана от имени Евросоюза лично позвонил Воронину и отговорил от подписания документа, сказав, что это не будет отвечать интересам сотрудничества Молдавии с Европейским союзом", - отметил Лавров, выступая в программе "Право знать" на канале "ТВ Центр".
"Придумать, что мы сорвали приднестровское урегулирование и поэтому мы сейчас хотим сделать то же самое на Украине, мог только воспаленный мозг в расчете на оболванивание публики", - подытожил Лавров.
Создание в Приднестровье самостоятельной неподконтрольной властям Кишинева республики стало ответной реакцией на волну национализма в Молдавии в конце 1980-х годов. Власти Молдавии не согласились с таким решением и попытались ввести войска в непризнанную республику для наведения "конституционного порядка", после чего начался вооруженный конфликт, продолжавшийся несколько месяцев. По официальным данным, с приднестровской стороны во время него погибли 809 человек, в том числе 271 мирный житель.
Политика РФ при Путине, применительно к данному аспекту (о котором говорил Лавров), очень последовательна, поскольку он (Путин) совершенно не желает обвинений в двуличии, исходя из продекларированного им по итогам войны в Чечне и последовательно отстаиваемого по факту ситуации с Косово: примат территориальной целостности над правом на самоопределение.
Абхазия и Южная Осетия? Да, исключение. Которое, во-первых случилось не при Путине (а при Медведеве), а во-вторых инициатива исходила не от РФ. Не наруш Саакашвилли договоренностей (за что его теперь в Грузии и пытаются судить), вышеупомянутые республики так, вероятно, и бултыхались бы в пределах Грузии...
Как бултыхается Приднестровье. Которое именно РФ стремилась накрепко привязать к Молдове, понизив суверенный статус ПМР.
Крым? Тоже исключение. Одновременно и крупнейший успех (исправлена ист.ошибка не толькоХрущева, но и Ельцына) и крупнейшее поражение РФ. Вариант "Абхазия" (признание независимости + ВБ), ИМХО, смотрелся предпочтительнее. Но я не знаю всей картины и предполагаю не только вариант амбициозной дурости, но и "наименьшего зла".
Абсолютно уверен, что Сергей Лавров не лукавит лишь отчасти.
РФ, на мой взгляд, создает по периметру границ буферную зону. Только не из абсолютно лояльных, дружественных стран (исходя из реалий), а примешивая, что ли в страны, тяготеющие к ЕС и НАТО, противоположный, пророссийский вектор.
Этакую "серую зону" пытается создать.
"Повязать бизнесом".
Не всё, разумеется, получается (так а я считаю это ещё и глупством).
Исходя же из концепта "серой зоны", как раз ЮО, Абхазия и ПМР являются как раз провальными проектами, поскольку влияние на Грузию и Молдову, в силу демаркации, невозможно.
А вот Летува, Латвия, Эстония (даже находящиеся в ЕС и НАТО) или Украина, - поле для политических игрищ.
Нацизм, фашизм там, скажете вы?
Да наплевать, вон, в той же Латвии преспокойно маршируют СС-овцы, а рядышком Игорь Крутой проводит свой фестиваль в Юрмале, а российский бизнес ведёт активную торговлю (в ущерб и собственным производителям, и производителям ближайших политических союзников). Всё исходя из нац.интереса (в понимании нынешних властей РФ)...
Поэтому ничего удивительного, что покричав про киевскую хунту, "Одесскую Хатынь" и т.д., тот же Нарышкин не исключает, что депутаты Госдумы будут наблюдать за выборами в Раду.
Нарышкиным тоже "ужасный Сурков" управляет?
А Волошиным тоже (это уж, кто знает новейшую российскую полит.историю было бы уж совсем сюрреалистично):
«Российским интересам соответствует единая Украина»
04 сентября 2014, 08:49 "Русская планета"
Бывший глава АП Александр Волошин рассказал, чем плох однополярный мир, каким может быть план урегулирования ситуации на Украине и почему Россия только на половине пути становления демократии.
Поэтому я согласен с тезисами "русского мальчика": Путин и минский протокол.
Хотя продолжаю не понимать, зачем надо было подписывать документ, который текстуально сомнителен:
Текст протокола о перемирии. РФ - сторона конфликта. Поздравим же Путина!
План Путина: что это было? Или добрый совет Донбассу.
Ну да ладно, наверно есть некие скрытые детали и такой текст соответствует национальному интересу РФ в версии власти.
Вот только эта версия национального интереса РФ расходится с нац.интересом Новороссии (ДНР и ЛНР), о чем совершенно открыто заявил Кофман: Предлагаемый Москвой сценарий урегулирования неприемлем, - вице-спикер парламента Новороссии. Последовавшая сразу и в ответ тяжелая истерика депутата ГД РФ Хинштейна (и им "ужасный Сурков" руководит?) есть ещё одно подтверждение того, что реакция РФ - системная.
Что делать?
Полагаю, что не надо ни искать врагов (вариант Стрелкова), ни впадать в уныние (страшась возразить РФ), ни сотрясать воздух вербально.
Политический альянс с Украиной невозможен, - Андрей Пургин.
ДНР и ЛНР не являлись участниками переговоров в Минске, - Борис Литвинов.
Премьер ДНР ознакомился с планом перемирия из уважения к Путину, - Глава ВС ДНР Литвинов.
Глава ЛНР: в Киеве сложная ситуация, поэтому они идут на уловки. Но для нас все решено окончательно
И т.д. и т.п.
Начало положено хорошим, но внутренним документом Постановление Верховного Совета ДНР об итогах консультации в Минске. Верно!
Но его не заметят - он внутренний.
Ну так надо просто преспокойно зафиксировать в неких внешних документах (желательно между РФ и ДНР, РФ и ЛНР) расхождение позиций в плане национальных интересов.
И преспокойно работать дальше, опираясь каждый на свой (нац.интерес).
Тогда и у С.Ю.Лаврова (да и не только) будет меньше оснований нести околесицу по части "единой Украины".
Да, ни ПМР, ни Абхазия, ни Южная Осетия не умерли от того, что не прогнулись под национальный интерес нынешних властей РФ.
Мало того! Выступают в качестве СУБЪЕКТОВ, а не ОБЪЕКТОВ политики, в отличие от ЛНР и ДНР, кстати дельная статья в тему Минского Протокола: Целостность. Особый статус.
.
Лавров опроверг срыв урегулирования приднестровского конфликта
13.09.2014
Глава российского МИД Сергей Лавров заявил, что слухи о том, что Россия хочет создать буферную зону - глупости, а "придумать, что мы сорвали приднестровское урегулирование и поэтому мы сейчас хотим сделать то же самое на Украине, мог только воспаленный мозг".
МОСКВА, 13 сен - РИА Новости. Россия отвергает обвинения в срыве приднестровского урегулирования, сообщил в субботу глава российского МИД Сергей Лавров.
"Я слышал, что нам якобы интересно создать второе Приднестровье, какую-то буферную зону - это глупости. <…> Это (обвинения - ред.) настолько нечистоплотная попытка, что даже не хочется об этом говорить, хотя приходится, потому что факты замалчиваются, извращаются", - заявил в субботу Сергей Лавров в программе "Право знать" на канале "ТВ Центр".
Министр отметил, что "сейчас уже никто не вспоминает, что в 2003 году именно Россия подготовила "Меморандум Козака", который был парафирован президентом Молдавии Владимиром Ворониным и руководителями Приднестровья. "Утром должно было состояться подписание, а ночью или поздно вечером Хавьер Солана от имени Евросоюза лично позвонил Воронину и отговорил от подписания документа, сказав, что это не будет отвечать интересам сотрудничества Молдавии с Европейским союзом", - отметил Лавров, выступая в программе "Право знать" на канале "ТВ Центр".
"Придумать, что мы сорвали приднестровское урегулирование и поэтому мы сейчас хотим сделать то же самое на Украине, мог только воспаленный мозг в расчете на оболванивание публики", - подытожил Лавров.
Создание в Приднестровье самостоятельной неподконтрольной властям Кишинева республики стало ответной реакцией на волну национализма в Молдавии в конце 1980-х годов. Власти Молдавии не согласились с таким решением и попытались ввести войска в непризнанную республику для наведения "конституционного порядка", после чего начался вооруженный конфликт, продолжавшийся несколько месяцев. По официальным данным, с приднестровской стороны во время него погибли 809 человек, в том числе 271 мирный житель.