План Путина: что это было? Или добрый совет Донбассу.

Sep 04, 2014 12:01

Случилось страшное.

Президент РФ Владимир Путин в ходе рабочего визита в монгольскую столицу Улан-Батор предложил свой план по урегулированию кризиса в Донбассе, состоящий из семи пунктов.

И что тут началось. Посыпались заявления, реплики, комментарии, аналитика и т.д. и т.п. из самых разнообразных мест по части этого плана, к примеру:


Народ, симпатизирующий Новороссии, равно как и лидеры ДНР, едва ли не поголовно склонялись к мысли о том, что Путин их готовит чуть ли не к капитуляции и о походе на Киев, в поисках отмщения, можно забыть.

Народ, отрицательно относящийся к повстанцам Донбасса, наоборот, едва ли не ликовал и воинственно требовал признания властями РФ себя самих стороной конфликта на Донбассе.
А украинский премьер Яйценюк в очередной раз показал, что он не только самопровозглашенный камикадзе, но и полный идиот (закупка угля в ЮАР, строительство Великой Украинской Стены и т.п. его заявления).

Самой выдержанной оказалась реакция ЛНР-овцев. Они пока никак не прокомментировали план Путина, занимаясь повседневностью.  И были правы, ибо уже к вечеру последовали некоторые разъяснения, по части плана:
Предложенный Владимиром Путиным план по урегулированию ситуации на Украине не является догмой, главное - это прекращение огня и начало переговоров.Об этом заявил пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков в интервью РСН. По его словам, мирный план Путина никто никому не навязывает.
Дмитрий Песков, пресс-секретарь президента РФ: «Будем рассчитывать, так или иначе, что план будет взят за основу, или будет принят во внимание частично, это совершенно неважно. То есть план, который предлагает президент Путин, не является догмой, которую кому-то навязывают. Главное - это достижение конечной цели, прекращение огня, начало переговоров и совместные усилия по облегчению чудовищной гуманитарной ситуации».

Нормальная взвешенная и понятная позиция РФ. Страны, которую уже который месяц кряду США и их сателлиты обвиняют в военной агрессии на Донбассе и, мало того, всячески препятствуют оказанию братской гуманитарной помощи Донбассу.
Можно в такой ситуации начхать на мнение Запада, вступив в жесткую  конфронтацию и оказывать помощь не взирая на? Можно.
Можно попытаться минимизировать недоверие, предлагая компромисстные решения? Можно.
Что и делает РФ, предлагая в лице Путина, в данном случае, и 7 пунктов, и поработать вместе над компромиссом.

Сразу скажу, что не увидел в этом плане пунктов о:

1. расширении зоны работы мониторинговой миссии ОБСЕ на все освобождаемые погран.переходы РФ/ЛНР и РФ/ДНР (с прилегающей территорией). Это объективный контроль.  В т.ч. адекватности или бредовости тех или иных заявлений, применительно к ситуации на границе и "российскому военному вторжению".
Ну а Обама и ему подобная "осведомлённая" публика вольны делать любые заявления, вплоть до обвинения РФ в военной оккупации Юпитера. С этим ничего не поделаешь, увы.

2. репарациях, компенсациях и плательщиках: какие суммы и кто будет платить за восстановление инфраструктуры и собственности населения Донбасса, выплачивать компенсации раненым, родным и близким погибших?

3. юридической ответственности за преступления, совершенные в ходе конфликта на Донбассе (проведения т.наз. АТО): каков механизм, включая наказание виновной стороны, в т.ч. за террористический акт (в терминах Порошенко) против малазийского Боинга?

4. судьбе оккупированных в настоящее время силами АТО Украины территориях ДНР и ЛНР.

Я это обозначил, главным образом применительно ко всех так взволновавшему пункту Плана Путина "Первое - это прекратить активные наступательные операции вооруженных сил, вооруженных формирований ополчения юго-востока Украины на донецком и луганском направлениях".

Народ стал додумывать и трактовать этот пункт, хотя логичным и адекватным мне представляется лишь вопрос к автору плана (Путину): а что он сам-то имел в виду, говоря такое?

Ну прекратили, допустим, огонь да наступление. И что же?
Территории ДНР/ЛНР оккупированы,
кто понесёт ответственность за разруху и невинно убиенных непонятно,
как взыскивать с этого "непонятно кого" компенсации не ясно
и, мало того, не исключено, что Обама и Ко будут и дальше надрываться, вещая о продолжении вползания российских полчищ на Донбасс по неконтролируемым ОБСЕ участкам границы...
Да и даже если прекратят ДНР и ЛНР, а запорожцы (ЗНР) с харьковчанами (ХНР) - не захотят, к примеру, и продолжат борьбу в своих регионах.
Ситуация же сложится тупиковая.

Понятно, что если бы армии ДНР и ЛНР продолжили наступление, осадили бы и взяли Киев, склонив Украинский режим к капитуляции, то все вышеобозначенные вопросы решились бы.

А как иначе, без военной победы мыслит себе это всё хотя бы сам Владимир Владимирович?

Но главное-то в другом.
Вышеобозначенное - это важные, но технические вопросы.
А есть вопрос политический: о чём договариваться с фашистами, кроме как о капитуляции, и зачем Президент РФ (до того неоднократно дававший совершенно однозначные оценки нынешнему киевскому режиму и его преступлениям на Донбассе) теперь предлагает гражданам ЛНР и ДНР сложить оружие и мирно сожительствовать  в одном государстве  с этими нелюдями?

И это и есть предмет для дискуссии, на мой взгляд.
А не... оригинальные фантазии Несмияна (Эль-Мюрида), Рожина (Кассада) и т.д.

Кстати, по части Плана Путина весьма здраво, полагаю, высказался Павел Губарев. Вижу в его предложениях базу для компромисса в т.ч. и с галичанами, и с участниками АТО.

ДНР, Украина, РФ, ХНР, война, ВВП, ЛНР, ЗНР, Губарев

Previous post Next post
Up