Такое кино

[esli_mysli]

Информация о том, что фильм, заказанный Фондом Гайдара по книге «Гибель империи», отвергнут заказчиком практически без объяснений, показалась мне достаточной причиной, чтобы фильм посмотреть. Тем более, что автор картины Валерий Балаян в интервью предстает приверженцем Е.Гайдара. Единственный сделанный режиссеру намек на причину отказа: «слишком

Comments

[mikev]

Два вопроса.
1. Если так все отлично росло, зачем же советская власть из года в год покупала зерно за рубежом?
2. В эти же годы урожайность росла и в других странах. Можно ли сравнить, где быстрее и насколько?

ПРЕДЛОГ для вывоза золота

[stalh]

ну или приписки ежегодно преприятие перевополняло план на и три десятых план на следущий год увеличивали предприятие опять превыполняло и так далее

стратегия Запада опустила золото

[kabud]

Последние годы, с пика 2011 по сих пор падение цены на ок 20-30%

Глобално, центробанки потеряли...на минуточку, всего: ок $560 миллиардов на падении цены золота в своих резервах!

А сколько потерял ленинский общак !! )))

По нашим оценкам они-
мафия, осуществляющая в том числе и диктатуру в РФ-

награбила с 1917г и офшорнула ок 30 000 тонн золота !!! ЙО!!!!

Цена же упала(с учетом перспектив на бл. годик, с пика)

с $60тыс до $40тыс за килограм ;)

Потеря у ленинских накопителей золота ок $20000 с кила :)

$600 миллиардов долларов
---

God Bless USA

next stop our Train will make at the station :

OIL .

точнее сказать не последние годы , а последний год

[stalh]

так как 11-12 годы был типичный боковик 1760-1750. http://news.yandex.ru/quotes/10.html Сейчас золото торгуется на уровнях выше десятого года, Центробанки ничего не потеряли, золото физическое мало связано с золотом бумажным Эти спекуляции при практически полном отсутствии физического золота на рынке забавляют.
30 000 тонн золота ИМХО цифра неадекватная хотя если они собирали золото не только в России, а по всему миру тогда возможно
увязка этой банды с лениным тоже как то нелогично он с ними сотрудничал, а не возглавлял этот кагал, с теми же основаниями ее можно и хрущевской назвать или брежневской

[gillian_f]

Как интересно, Мария! Читается как детектив с продолжением. Про фильм тоже очень любопытно, и интервью с режиссером фильма заслуживает внимания. Спасибо
График Дерюгиной и Растянникова заканчивается 92 годом, в 92-м собрано меньше 150 млн.т, а в 90-м ровно 200. А Вы выше пишете: 218 млн т, и на глаз в периоде 85-89 годы вроде поменьше средняя цифра, чем 188,6?

РФ vs СССР?

[kabud]

.

[esli_mysli]

Спасибо! Рада Вам!
Оба представленные графика - по данным Растянникова и Дерюгиной, на обоих показана урожайность в центнерах с гектара. Верхний я построила по табличным данным для СССР из книги (1896-1991 гг.), чтобы выделить почетче начало 20 века и ключевые точки, на которые обращаю внимание, в 70-90-х. Нижняя картинка - непосредственно из книги, ряд для России 1795-2007 гг., - чтобы охватить масштаб перемен.
Цифры 218 млн т в 1990 г. и 188,6 млн т в 1985-1989 гг. - это абсолютные данные валового сбора зерновых. По абсолютным данным здесь графика нет.

[gillian_f]

Ясно, спасибо. А я решила что вертикальный столбец это весь урожай в млн.т за каждый год.

[tadavsh]

Правильные вопросы задаёт выше mikev. Было бы удивительно, если бы происходящие в мире и перенимаемые СССР улучшения технологий (внедрение техники, минеральных удобрений, химических средств защиты растений и пр.) не вызвали рост урожайности. В мире это явление известно как "зелёная революция": http://en.wikipedia.org/wiki/Green_Revolution

И каковы же её результаты в СССР по сравнению с остальными странами ? Вот что у других:

[esli_mysli]

Чтобы оценить потребность в импортном зерне, сопоставлять надо не урожайность СССР с другими странами и не динамику расчетного потребления продуктов в СССР, а потенциальные возможности потребления, т.е. динамику производство зерна на душу населения.

вот именно.

[kabud]

В таких темах нужна точность и лаконичность, а то мы, читатели, несколько сконфужены

Читатель конечно может сам догадаться: это один из способов заинтересовать

но в этих темах это не просто.

Предполагаю, что опонент может заявить, что:

от производства до сохранения в закромах останется уже меньше по бардаку

в закромах по тому же бардаку испортится много и для потребления останется меньше

что оба процесса связаны например с 'условиями', ну погодными или дефицитом амбаров по бардаку или еще чем

Что до потребления из закромов УКРАДУТ

Что для потребления будет использована неэфективная технология(конечно опять же по бардаку) и произведены продукты, которые НЕ ПОТРЕБЛЯЮТСЯ, а скармливаются свиням

ключевой метод маскировки военных приготовлений всегда сводится к БАРДАКУ и ИМИТАЦИИ СЛАБОСТИ

Стратегема Слабость- Эволюция

Re: вот именно.

[esli_mysli]

Подобные темы обсуждать уже приходилось. Если выдвигать на первый план потери и бардак, то все равно остается неясным, почему эти явления выросли скачкообразно в 1972 году, чтобы так можно было объяснить переход к регулярным закупкам зерна десятками миллионов тонн.

"...ключевой метод маскировки военных приготовлений вс

[livejournal]

Пользователь valery_brest_by сослался на вашу запись в записи « "...ключевой метод маскировки военных приготовлений всегда сводится к БАРДАКУ и ИМИТАЦИИ СЛАБОСТИ"» в контексте: [...] http://esli-mysli.livejournal.com/77131.html [...]

Где тонко?

[livejournal]

Пользователь olegiiik сослался на вашу запись в записи « Где тонко?» в контексте: [...] Сначала было Кино [...]