Такое кино

[esli_mysli]

Информация о том, что фильм, заказанный Фондом Гайдара по книге «Гибель империи», отвергнут заказчиком практически без объяснений, показалась мне достаточной причиной, чтобы фильм посмотреть. Тем более, что автор картины Валерий Балаян в интервью предстает приверженцем Е.Гайдара. Единственный сделанный режиссеру намек на причину отказа: «слишком

Comments

[tadavsh]

Правильные вопросы задаёт выше mikev. Было бы удивительно, если бы происходящие в мире и перенимаемые СССР улучшения технологий (внедрение техники, минеральных удобрений, химических средств защиты растений и пр.) не вызвали рост урожайности. В мире это явление известно как "зелёная революция": http://en.wikipedia.org/wiki/Green_Revolution

И каковы же её результаты в СССР по сравнению с остальными странами ? Вот что у других:

[esli_mysli]

Чтобы оценить потребность в импортном зерне, сопоставлять надо не урожайность СССР с другими странами и не динамику расчетного потребления продуктов в СССР, а потенциальные возможности потребления, т.е. динамику производство зерна на душу населения.

вот именно.

[kabud]

В таких темах нужна точность и лаконичность, а то мы, читатели, несколько сконфужены

Читатель конечно может сам догадаться: это один из способов заинтересовать

но в этих темах это не просто.

Предполагаю, что опонент может заявить, что:

от производства до сохранения в закромах останется уже меньше по бардаку

в закромах по тому же бардаку испортится много и для потребления останется меньше

что оба процесса связаны например с 'условиями', ну погодными или дефицитом амбаров по бардаку или еще чем

Что до потребления из закромов УКРАДУТ

Что для потребления будет использована неэфективная технология(конечно опять же по бардаку) и произведены продукты, которые НЕ ПОТРЕБЛЯЮТСЯ, а скармливаются свиням

ключевой метод маскировки военных приготовлений всегда сводится к БАРДАКУ и ИМИТАЦИИ СЛАБОСТИ

Стратегема Слабость- Эволюция

Re: вот именно.

[esli_mysli]

Подобные темы обсуждать уже приходилось. Если выдвигать на первый план потери и бардак, то все равно остается неясным, почему эти явления выросли скачкообразно в 1972 году, чтобы так можно было объяснить переход к регулярным закупкам зерна десятками миллионов тонн.

ха! застой!

[kabud]

давно выдумано обьяснение))))

Re: ха! застой!

[esli_mysli]

Застой подкрался незаметно. Очень мне нравится фраза из одной статьи: «С июля 1972 г. СССР впал в сильнейшую зависимость от ввоза зерновых из США». Мол, в июне все бы еще ничего, а в июле - уже сильнейшая зависимость. )

Вот именно!

[kabud]

Приказано говорить: ЗАСТОЙ. какие еще разговорчики в строю?:)

Re: ха! застой!

[one_sergey]

Хороша фраза !
Особенно учитывая, что впадают обычно в депрессию, а в сильнейшую зависимость попадают. Обычно не по своей воле. Предлагаю свою версию этой фразы:
"С июля 1972 г. высшее руководство СССР впало в сильнейшую депрессию из-за необходимости ввоза зерновых из США"
Из этой депрессии оно (руководство) так и не вышло. Ему там понравилось.

Re: ха! застой!

[esli_mysli]

Да вот что-то депрессии по этому поводу у руководства, по-моему, не ощущалось. Уж больно быстро и бойко закупали.
Недавно довелось познакомиться с версией, что в 1972 году Штаты так откупились от Кремля, чтобы тот помалкивал о том, что на самом деле американцы не были на Луне.
http://sobolev-sv.livejournal.com/394038.html
Но тогда получается "и так 16 раз". Потому что импорт оттуда продолжился с нарастанием, не то что в 1963, когда закупка в США была однократной.

Re: ха! застой!

[one_sergey]

<Да вот что-то депрессии по этому поводу у руководства, по-моему, не ощущалось. >

Равно как и впадания в сильнейшую зависимость, о чем мы знаем исключительно благодаря Вашим исследованиям. Еше раз спасибо за них !

<Недавно довелось познакомиться с версией...>

О, сколько нам открытий чудных ! (с)
Офигеть.
Только вот Россия уже давно превратилась в экспортера зерна, а бывший член ЦК КПСС и нынешний подполковник КГБ как молчали о той афере, так и молчит. Хотя для нынешнего ну очень было бы эффектно на этом поиграть.
А вот слова об ответственности Буша за 3 тысячи погибших с головой выдают автора этого опуса.

[tadavsh]

1) Ваш график, к сожалению, ничего не может сказать нам о том, много или мало производилось зерна в СССР и была ли нужда в импорте как минимум по 2-м причинам

[esli_mysli]

1. Попробуйте еще раз. Мною было предложено проанализировать динамику, то есть изменения душевого производства зерна в СССР по годам, чтобы объяснить скачок импорта в 1972. (линия по среднемировому производству приведена справочно)

2. Поделитесь же результатами Ваших подсчетов. Иначе идем по очередному кругу - много лишних слов, за которыми скрывается отсутствие необходимых цифр.

Вас спамят наукообразно

[kabud]

.

После эпізода с Джімом Гаррісоном нет сомненій в помещеніі 'імі' Вашего блога в раздел страт-пріорітетов інформ войны.

Не просто мишени для троления, а самого серьозного аналитического подхода.
Самого серьозного.

Отсюда и наукообразный спам.

Будет еще много интересного. Но 'их дизайн' всегда выукупается по ряду очевидных бездарностей и таких признаков, как например:

перепродусирование