Не важно?

[esli_mysli]

Мой постоянный собеседник рекомендует не распыляться по мелочам, читая «Гибель империи»: «сконцентрируйтесь на чём-то важном».
Дельный совет. На мой взгляд, для анализа причин «гибели империи» чрезвычайно важна тема ядерных вооружений: затраты на их разработку и производство, динамика этих процессов, воздействие их на экономику в целом и т.д. Но Е.

Comments

[zelenograf]

Как всегда блестяще!

[neutrino]

А слона-то он и не приметил...

До какой поры его адепты будут следовать за его тенью... Я имею ввиду, когда настанет тот позорный конец, что стыдно будет, вообще, показаться в обществе исполняя столь очевидному лжецу (промолчу о других эпитетах) дифирамбы. Алексашенко, я смотрю, бессовестно продолжает песнь о Вещем Егоре!(образно)
Ну, все же есть в открытых источниках - уже не уничтожить.
Воистину! Это хуже, чем преступление - это ошибка...(с)

[esli_mysli]

Слона упорно гнали из кадра, чтобы не портил картину с голодными горожанами. :)

[tadavsh]

То есть, Ваша версия состоит в том, что СССР погубили большие оборонные расходы ? В таком случае, во-первых, каков механизм

[esli_mysli]

Мной сказано ровно то, что сказано: "На мой взгляд, для анализа причин «гибели империи» чрезвычайно важна тема ядерных вооружений".

О механизме - Е.Гайдар, "Беседы с избирателями", 1995 г.: "Сбережения российских граждан были обесценены коммунистами, которые тратили их на «холодную войну», афганскую авантюру, а отвечать за это пришлось нам.
<...>
Люди, разуверившись в возможности купить товары, покорно несли свои трудовые рубли в Сбербанк, а оттуда их быстренько, под метелку, выгребали на финансирование дефицита государственного бюджета, а значит, на военные расходы, помощь зарубежным компартиям, безвозвратные кредиты «дружественным» регионам."

Ваши "более точные данные" традиционно по-гайдаровски лукавы. В приведенной цитате речь не об уровне всех "оборонных" расходов СССР, а лишь "на территории России, без расходов на военную науку, строительство объектов двойного назначения, пограничные войска и гражданскую оборону".

[tadavsh]

Во как: зав. тематической кафедры Вашего родного ВУЗа, оказывается, "по-гайдаровски лукав" в своей работе, которая является лучшей на сегодняшний день по теме реконструкции советского ВВП! И это безапеляционно заявляется даже без прочтения методологических пояснений! Скоро Вы и продавщице в магазине, пытающейся Вас обсчитать, станете говорить, что она "по-гайдаровски лукава": гайдарофобия прогрессирует, однако!

Почитайте статьи, они стоят того. Хотя и без их прочтения можно было бы сообразить, что при сопоставлении с ВВП России корректно брать расходы именно на территории России, и лишь те, по которым есть стат. данные, прямые или косвенные, без гаданий:" А какова же была доля военных разработок в советской науке ? Может, треть ? Или половина ? Или 70% ? И сколько же было этих самых "объектов двойного назначения" ?

[esli_mysli]

Я не знала, с кем разговариваю. Спасибо, что представились, теперь буду знать, что Вы - зав.тематической кафедры.

[victor_svl]

Путь зерна пройден. Осталось пройти путем першингов, томогавков, бэкфайеров, сс-20, сатаны (сс-18), чернобыльской катастрофы и афганской войны. Как-то так.
С нетерпением жду новых публикаций.

[esli_mysli]

Спасибо за поддержку! Но и к зерну еще придется возвращаться.

рытье метро тоже

[kabud]

как и рытье многочисленных других туннелей, подземных каналов и бункеров бункеров вероятно десятки тысяч

О непомерных расходах на военку в СССР.

[livejournal]

Пользователь samolet73 сослался на вашу запись в записи « О непомерных расходах на военку в СССР. » в контексте: [...] Ассамблеи ООН». Сокращение ядерных вооружений, впервые в истории начавшееся в 1987 году [...]