вопросы секса, морали и желаний

Nov 28, 2009 00:33

Одна моя знакомая /назовем ее Маргарита Альпенштец/ говорит, что в этом году секс у нее был тридцать один раз. И еще она говорит, что секс тридцать один раз в год - это оскорбление для женщины ( Read more... )

вопросы, картины мира, ушки с маком

Leave a comment

Comments 44

shu_kositskaya November 27 2009, 22:46:40 UTC
ну, не знаю, Ерофеева- какое уж это блядство...

я бы это назвала физическим инфантилизмом

Reply

erofeeva November 27 2009, 22:48:10 UTC
это интересно. Типа, инфантилизм на почве неспособности заводить реальные отношения?

Reply

shu_kositskaya November 27 2009, 23:08:01 UTC
да-да-да. Это тоже диагноз такой... Сама иногда страдаю) ну, или наслаждаюсь

Reply

erofeeva November 27 2009, 23:25:45 UTC
мда. наверное, в этом есть мазохистское наслаждение непрожитыми жизнями)

Reply


transparencia November 27 2009, 22:53:17 UTC
духовного блядства не существует. как не существует блядства вообще.

Reply

erofeeva November 27 2009, 22:57:12 UTC
почему это не существует блядства ВООБЩЕ? если, конечно, по умолчанию считать, что реальность все-таки в каком-то смысле для нас сейчас имеет значение. поясни.

Reply

transparencia November 28 2009, 11:19:12 UTC
потому что это некая условность, социальный барьер, фильтр цивилизации.
например, известно, что ни у одного народа ни в древности, ни в современных отсталых обществах непосредственно не наблюдалось такое явление, как промискуитет. то есть, это понятие, выработанное в процессе развития цивилизации (сам термин, надо сказать, появился в XIX веке для обозначения предполагаемой стадии неупорядоченных половых отношений в первобытном человеческом обществе, что до сих пор не было подтверждено). это с одной стороны.
с другой:
скажем, у славян существовал такой праздник, как Иванов день (у латышей - Лиго), по своей сути, - праздник всеобщего совокупления. эта традиция закрепилась в языческом обществе, как дань культу солнца и плодородия. и только с приходом христианства - когда начались гонения на язычников - людей, пойманных при так называемом разврате избивали и всячески наказывали (этот момент удачно передан в "Андрее Рублёве" Тарковского ( ... )

Reply

erofeeva November 28 2009, 12:01:59 UTC
ясное дело, что все когда-то было где-то разработано и внедрено одними более хитрожопыми людьми с определенной целью - манипулировать сознанием менее хитрожопых людей.
с тех пор, как все радостно коллективно совокуплялись прошло много времени. и даже если раньше блядства не было, то теперь с течением времени это понятие кучу лет как взрастилось, обросло мясом, кожей. как ты выразилась, выработалось в процессе развития цивилизации. оно разработалось и существует в куче голов. а уж кто виноват в том, что несуществующее начало существовать - вопрос другой.
А вообще, ну, к примеру, отменят во всем мире само понятие "промискуитет" и не будет никаких морализаторств в этой степи, каким-то чудом выветрится всякое понятие о блядстве и неблядстве. все будет по-прежнему. Кто любит трахаться только с одним, так и будет это делать, а кто полигамен, будет по-прежнему предаваться плотским утехам с морем разных людей. Ниче не изменится. Тут еще и психология встревает.

Reply


slavushka November 27 2009, 23:12:48 UTC
Оскорбление - это когда считаешь, что кто-то тебе что-то вроде как должен, но что-то не стыкуется. А секса вообще-то никто никому не может быть должен (ну если только в договоре не написано). Так что не заслужили мы, видимо :-)

"Духовного блядства" не бывает. Я не верю в "грех в мыслях". Мысли - это моя большая личная жизнь, никого не касается, соответственно, и оценку этому давать нельзя/некому.

Reply

erofeeva November 27 2009, 23:28:54 UTC
ваша позиция ясна) типа, в голову никому не залезешь, будь вы хоть трижды помолвлены)
а если ни с кем не помолвлен и все творится исключительно в голове, то вовсе это и не блядство духа, а богатая фантазия на почве нереализованных желаний, которые сам же и не пытаешься реализовать по ряду причин.

Reply

slavushka November 27 2009, 23:50:54 UTC
Даже не то что "не залезешь" - а не вправе даже пытаться, как-то так.

Где нет действия - нет и состава преступления :-)))

Эх, нас бы всех тут беседующих/считающих-недосчитывающихся собрать в одном месте, может, и вышло бы что хорошее... :-)

Reply

erofeeva November 27 2009, 23:53:54 UTC
собрать всех в одном месте и по шее надавать:)

Reply


ionina November 28 2009, 18:40:24 UTC
Ну не знаю, все такие свободные прям.
Я конечно думаю. Но мне стыдно становится перед "главным" объектом любви. Если он есть. Как будто я предаю его.
Если нет - то стыдно перед каждым, кого представляю. Или перед собой.. Или еще перед кем-то..
И чувство душевного блядства есть все-таки, да.

Reply

erofeeva November 28 2009, 19:04:15 UTC
а если объекта любви нет? то бишь, не перед кем совестью мучиться)

Reply

ionina November 28 2009, 19:27:28 UTC
ну вот и говорю - перед каждым, кого представляю, в отдельности стыдно. И перед собой и еще черт знает перед кем :)

Reply

erofeeva November 29 2009, 02:02:46 UTC
ну тогда ты ангел) стыдиться за одну фантазию перед другой фантазией)

Reply


Leave a comment

Up