КГИОП скрывает информацию о разрабатываемом проекте зон охраны Петербурга
Группа ЭРА уже писала о том, что Комитет по охране памятников (КГИОП) провёл конкурс на разработку нового проекта зон охраны, о чём подробнее см. ссылку: http://era-group.livejournal.com/308954.html Как стало известно победителем конкурса стала Архитектурная мастерская Никитина, которая была также единственным участником подавшим заявку. Победу в этом конкурсе мастерской Никитина мы предрекали с самого начала.
Как мы отмечали ранее, во исполнение представления Прокуратуры города КГИОП разрабатывал проект изменений в режимы использования земель с целью устранения коррупционного фактора. В начале 2012 г. в Интернете появился обновлённых вариант режимов, который отличался ещё большей коррупционностью. Уже в 2013 г. стало известно, что на сайте КГИОП был размещён ещё один вариант изменений в режимы, но он был на сайте только с 12 по 25 марта, после чего был удалён и никто не успел ознакомиться с текстом этого закона.
На запросы СМИ (интернет-газета «Карповка»), а также общественных организаций - Группа ЭРА о предоставлении копии или возможности ознакомиться с проектом данных изменений в режимы, КГИОП отвечает категорическим отказом. Однако, недавно удалось получить не официальным путём несколько вариантов этих поправок. Всего вариантов 5, какой конкретно из них будет принят за основу для нового проекта зон охраны - не известно. КГИОП также отказался сообщить какой именно из пяти вариантов окончательный.
В виду того, что КГИОП пытается скрыть новый проект зон охраны, очевидно, с целью продавить изменения в режимы, которые будут выгодны инвесторам - мы считаем необходимым обнародовать варианты изменений, которые имеются в нашем распоряжении. Конечно, необходимо дать комментарий по каждому проекту, но, во-первых, на сегодня нельзя сказать наверняка, какой именно из вариантов войдёт в закон, а, во-вторых, в каждом варианте имеются коррупционные составляющие ещё большие, чем в действующем законе. При сравнении видно, что версия 2012 г. не сильно отличается от остальных - небратимая аварийность попрежнему остаётся, только теперь она приобретает цифру в 70% износа конструкций здания. Интересно, а на сколько честно это будет использоваться? Или все здания в городе, которые кому-то нужно снести будут иметь износ от 70% до 100% износа?
Однако, в виду большого объёма проектов изменений в нашем сообществе они будут опубликованы отдельными записями, а здесь мы лишь дадим перечень ссылок на каждый проект. Также публикуем как шестой вариант - версию поправок начала 2012 г.
Первый вариант - http://era-group.livejournal.com/325411.html
Второй вариант. Часть 1 - http://era-group.livejournal.com/325814.html
Второй вариант. Часть 2 - http://era-group.livejournal.com/326131.html
Третий вариант - http://era-group.livejournal.com/326284.html
Четвёртый вариант. Часть 1 - http://era-group.livejournal.com/326591.html
Четвёртый вариант. Часть 2 - http://era-group.livejournal.com/326869.html
Пятый вариант - http://era-group.livejournal.com/326961.html
Шестой вариант поправок, начала 2012 г. Часть 1 - http://era-group.livejournal.com/327420.html
Шестой вариант поправок, начала 2012 г. Часть 2 - http://era-group.livejournal.com/327662.html
Как мы отмечали ранее, во исполнение представления Прокуратуры города КГИОП разрабатывал проект изменений в режимы использования земель с целью устранения коррупционного фактора. В начале 2012 г. в Интернете появился обновлённых вариант режимов, который отличался ещё большей коррупционностью. Уже в 2013 г. стало известно, что на сайте КГИОП был размещён ещё один вариант изменений в режимы, но он был на сайте только с 12 по 25 марта, после чего был удалён и никто не успел ознакомиться с текстом этого закона.
На запросы СМИ (интернет-газета «Карповка»), а также общественных организаций - Группа ЭРА о предоставлении копии или возможности ознакомиться с проектом данных изменений в режимы, КГИОП отвечает категорическим отказом. Однако, недавно удалось получить не официальным путём несколько вариантов этих поправок. Всего вариантов 5, какой конкретно из них будет принят за основу для нового проекта зон охраны - не известно. КГИОП также отказался сообщить какой именно из пяти вариантов окончательный.
В виду того, что КГИОП пытается скрыть новый проект зон охраны, очевидно, с целью продавить изменения в режимы, которые будут выгодны инвесторам - мы считаем необходимым обнародовать варианты изменений, которые имеются в нашем распоряжении. Конечно, необходимо дать комментарий по каждому проекту, но, во-первых, на сегодня нельзя сказать наверняка, какой именно из вариантов войдёт в закон, а, во-вторых, в каждом варианте имеются коррупционные составляющие ещё большие, чем в действующем законе. При сравнении видно, что версия 2012 г. не сильно отличается от остальных - небратимая аварийность попрежнему остаётся, только теперь она приобретает цифру в 70% износа конструкций здания. Интересно, а на сколько честно это будет использоваться? Или все здания в городе, которые кому-то нужно снести будут иметь износ от 70% до 100% износа?
Однако, в виду большого объёма проектов изменений в нашем сообществе они будут опубликованы отдельными записями, а здесь мы лишь дадим перечень ссылок на каждый проект. Также публикуем как шестой вариант - версию поправок начала 2012 г.
Первый вариант - http://era-group.livejournal.com/325411.html
Второй вариант. Часть 1 - http://era-group.livejournal.com/325814.html
Второй вариант. Часть 2 - http://era-group.livejournal.com/326131.html
Третий вариант - http://era-group.livejournal.com/326284.html
Четвёртый вариант. Часть 1 - http://era-group.livejournal.com/326591.html
Четвёртый вариант. Часть 2 - http://era-group.livejournal.com/326869.html
Пятый вариант - http://era-group.livejournal.com/326961.html
Шестой вариант поправок, начала 2012 г. Часть 1 - http://era-group.livejournal.com/327420.html
Шестой вариант поправок, начала 2012 г. Часть 2 - http://era-group.livejournal.com/327662.html