Критерий Болдырева или великий критерий патриота Болдырева (вкпБ)Новый политико-метафизический критерий озвучен сегодняшним патриотом Юрием Болдыревым, бессменным сотрудником Б.Ельцина в эпоху развала СССР и насаждения капитализма в России
(
Read more... )
Comments 41
Reply
И замечу,что всё время разговоры о деньгах.
О парадигмах,смыслах,целеполаганиях,упоминается в контексте желудка и мол,чтоб было хоросЁ.Симулякр в действии.
Reply
Именно пузырь, пустышка, фуфло. К тому же лгун и хвастун. Баз высоких смыслов, Вы правы.
Reply
Мы увидим и услышим,и прочтём в ближайшем будущем,перекрашивающихся либералов и русофобов.
Как,собственно,поздние коммунисты и интеллигенты присягнули либерти и предали всё и вся.
Сейчас у них одна задача-спасти свою задницу,поскольку души у многих уже нет,впрочем как и личности.Поэтому,некоторое время предстоит слушать лингвистический понос(без содержания),о любви к Русскому Народу,желании что-то там сделать для него,вернуть ему что-то-осчастливить своей "заботой". Бросаются на Сергея Ервандовича,как истовые бесы.Потому,что задаётся высший уровень очеловечивания и им хочется в строиться в поток энергии,а посему надо морочить людей...
По моему всё на ладони-жажда власти,денег и пр."блага",да ещё и ответственность,за 90-е годы висит не смываемым грузом.
Видимость и кажимость,вместо реальности,подлинности.
Reply
Возможно, следующим будет ... Медведев! )
Reply
Дьявол тоже может превращаться в ангела света
Всё-таки, вы путиноид. Лукавым провластным дискурсом сильно попахивает. Полно путиноидов здесь. Вон, вчера какой-то буржуй eot-su.livejournal.com/818445.html?thread=15595021#t15595021 статейку в характерном стиле кургиняновском про Кипр выложил.
Reply
Простите, я же не называю Вас недоумком, или либералом или ещё как. Я вообще о Вас ничего не говорю.
Статья о лжи Болдырева, причём тут вообще мои убеждения?
И уж если Вы употребляете некий нечёткий термин, то извольте дать его определение и объясните, почему быть „путиноидом” плохо. Или хорошо, пока мне неясно, о чём вообще Вы ведёте речь.
*****
Статью по ссылке пока не читал, но если она в кургиняновском стиле, значит должна быть дельной. Если говоря стиль, Вы подразумеваете и смыслы.
Reply
>>почему быть „путиноидом” плохо
Потому что Стариков-это такой дьявол в образе ангела света. Впрочем, Кургинян вполне тоже может им быть.
>>Если говоря стиль, Вы подразумеваете и смыслы.
Только как могут сочетаться эти самые "смыслы" и сытое и довольное бытийствование этих самых буржуев? Нафига им (в частности, автору той статейки) эти смыслы? А они им не нужны. Они нужны им в качестве эрзаца для "быдла", которое будет этими "смыслами" пичкаться (религия на новом витке развития, как там К. Маркс писал: "Религия - это вздох угнетённой твари, сердце бессердечного мира, подобно тому как она - дух бездушных порядков. Религия есть опиум народа"). Буржуи учуяли пользу от "учения" Кургиняна. Тем более, что до сих пор так чётко и не сформулирована экономическая платформа движения.
Reply
Это как идти вместе по общей части дороги, зная, что впереди - развилка и дорожка для каждого будет своя. Сейчас они по одной дороге идут. Пока. Вот к этому и приведёт патриотизм Старикова, к развилке.
Болдырев же лишь делает вид, что знает лучшую дорогу. Лжёт, как всегда. Поэтому и противопоставляю ему эту пару оболганных Болдыревым людей.
А вот что имел в виду Маркс, говоря о религии - не так просто определить. Моя интерпретация - он имел в виду религию как общественный институт, направленный на управление людьми, обуздания их. Религия далеко не всегда имеет прямое отношение к Вере.
Насчёт нечёткости эк. платформы полностью с Вами соглашусь. Хотя в общих чертах она была Кургиняном описана на одной из его многочисленных встреч с общественностью.
Что же до буржуев.. Да бог с ними, пусть чуят, у них ведь нюх всегда на выгоду заточен. Каждый делает своё дело: одни нападают, другие защищаются.
Reply
И что это за дела? Одни хотят устроить здесь филиал международного ада, другие-автономный ад. Кто лучше?
Reply
Reply
Reply
Reply
Ссылки в студию.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment