Критерий честного Ю.Болдырева
Критерий Болдырева или великий критерий патриота Болдырева (вкпБ)Новый политико-метафизический критерий озвучен сегодняшним патриотом Юрием Болдыревым, бессменным сотрудником Б.Ельцина в эпоху развала СССР и насаждения капитализма в России
( Read more... )
Дьявол тоже может превращаться в ангела света
Всё-таки, вы путиноид. Лукавым провластным дискурсом сильно попахивает. Полно путиноидов здесь. Вон, вчера какой-то буржуй eot-su.livejournal.com/818445.html?thread=15595021#t15595021 статейку в характерном стиле кургиняновском про Кипр выложил.
Reply
Простите, я же не называю Вас недоумком, или либералом или ещё как. Я вообще о Вас ничего не говорю.
Статья о лжи Болдырева, причём тут вообще мои убеждения?
И уж если Вы употребляете некий нечёткий термин, то извольте дать его определение и объясните, почему быть „путиноидом” плохо. Или хорошо, пока мне неясно, о чём вообще Вы ведёте речь.
*****
Статью по ссылке пока не читал, но если она в кургиняновском стиле, значит должна быть дельной. Если говоря стиль, Вы подразумеваете и смыслы.
Reply
>>почему быть „путиноидом” плохо
Потому что Стариков-это такой дьявол в образе ангела света. Впрочем, Кургинян вполне тоже может им быть.
>>Если говоря стиль, Вы подразумеваете и смыслы.
Только как могут сочетаться эти самые "смыслы" и сытое и довольное бытийствование этих самых буржуев? Нафига им (в частности, автору той статейки) эти смыслы? А они им не нужны. Они нужны им в качестве эрзаца для "быдла", которое будет этими "смыслами" пичкаться (религия на новом витке развития, как там К. Маркс писал: "Религия - это вздох угнетённой твари, сердце бессердечного мира, подобно тому как она - дух бездушных порядков. Религия есть опиум народа"). Буржуи учуяли пользу от "учения" Кургиняна. Тем более, что до сих пор так чётко и не сформулирована экономическая платформа движения.
Reply
Это как идти вместе по общей части дороги, зная, что впереди - развилка и дорожка для каждого будет своя. Сейчас они по одной дороге идут. Пока. Вот к этому и приведёт патриотизм Старикова, к развилке.
Болдырев же лишь делает вид, что знает лучшую дорогу. Лжёт, как всегда. Поэтому и противопоставляю ему эту пару оболганных Болдыревым людей.
А вот что имел в виду Маркс, говоря о религии - не так просто определить. Моя интерпретация - он имел в виду религию как общественный институт, направленный на управление людьми, обуздания их. Религия далеко не всегда имеет прямое отношение к Вере.
Насчёт нечёткости эк. платформы полностью с Вами соглашусь. Хотя в общих чертах она была Кургиняном описана на одной из его многочисленных встреч с общественностью.
Что же до буржуев.. Да бог с ними, пусть чуят, у них ведь нюх всегда на выгоду заточен. Каждый делает своё дело: одни нападают, другие защищаются.
Reply
>>Болдырев же лишь делает вид, что знает лучшую дорогу. Лжёт, как всегда.
Так либералы только и могут, что лгать.
>>А вот что имел в виду Маркс, говоря о религии - не так просто определить. Моя интерпретация - он имел в виду религию как общественный институт, направленный на управление людьми, обуздания их. Религия далеко не всегда имеет прямое отношение к Вере.
Вот именно. И буржуи, которые примкнули к движению, хотят его использовать в будущем с той же целью. Кстати, показная религиозность упомянутых вами буржуазных деятелей из "Партии дела" такой же природы. Они хотят из религии взять идею иерархии, бесприкословного подчинения паствы пастухам. На глубокие гуманистические пласты христианства им наплевать. Лукавство.
Reply
Reply
Похоже и Болдырев и Делягин себя видят лидерами новых движений, но пахать на это как Кургинян не хотят.
Не верю, что они враги, а СВ путиноиды.
Reply
Ну почитайте, что пишут некоторые члены СВ (или те, кто объявляет себя таковыми) в сети и в этом журнале в частности. Душок-то есть, хоть и неоднозначный ( ... )
Reply
Reply
>>Ну на счет фашистов это вообще перебор.
120 дней Содома пересмотрите.
>>Максима читал.
Мужик может и искренний, но он оформляет, формулирует эти самые фашистские идеи, которые вызревали в либеральном обществе.
Reply
Reply
>>фашизм это организованное стремление к диктатуре в интересах мелкой и средней буржуазии. Калашников даже близко к этому не подходит.
Вы или лукавите, или просто плохо знакомы с его трудами. Он-трибун избранной касты (т.н. когов), которая должна стать кастой "новых феодалов".
Reply
Reply
И всё время называя не-когов быдлом и недочеловеками. А как вам его планы по превращению людей в биороботов?
Reply
Reply
Leave a comment