Критерий честного Ю.Болдырева
Критерий Болдырева или великий критерий патриота Болдырева (вкпБ)
Новый политико-метафизический критерий озвучен сегодняшним патриотом Юрием Болдыревым, бессменным сотрудником Б.Ельцина в эпоху развала СССР и насаждения капитализма в России.
Политический, потому как позволяет расправиться с соперниками сразу и бесповоротно. Метафизический, потому как тут же помещает их в категорию Зла, персонифицируемую Дьяволом.
Сам критерий черезвычайно прост, и публика Ю.Болдырева, увлечённая популистской критикой этого ельцинского либерала, схватывает его на ура. Теперь, надеемся, читатель заинтригован? Значит, пора озвучивать великий критерий патриота Болдырева (вкпБ). Для этого предоставим ему слово:
„Государственный общенациональный канал... выпускает только тех, кто вступил в сделку с Дьяволом”.
.
Вот видите, видите, как всё просто?!! Выступил человек на госканале и, пожалуйста, стал врагом не только народа российского, но и всего человечества, ибо вступил в сделку с представителем Зла.
К примеру, Н.Стариков, тот, что выступал и выступает против ВТО, за национализацию ЦБ РФ, за восстановление идеологического суверенитета России, за активное участие государства в противодействии информационной атаке Запада, за суд над предателем России М.Горбачёвым, против ГМО и т.п.. Так вот, выступил этот Николай на радио, РСН - и всё! Ю.Болдырев применил к Старикову свой критерий вкпБ и заключил, что писатель Стариков с Дьяволом договор заключил.
И неважно, что лидер ПГР последовательно проводит огромную разъяснительную работу по осмысливанию причин нашего сегодняшнего бедственного положения, неважно, что для этих целей писал книжки, неважно, что сегодня успешно действует инициированное им Интернет-ополчение, проводятся митинги и пикеты против ювенальной юстиции, ВТО...
„Стариков получил выход на средства массовой информации? На Русскую службу новостей получил. Делайте вывод.” (Ю.Болдырев после озвучивания своего критерия вкпБ)
Но не только Старикову досталось. Тот же критерий, применённый Болдыревым, поместил в дьявольские сообщники ещё двух политиков: Е.Фёдорова и С.Кургиняна. По-разному можно относиться к личностям Кургиняна, Старикова и Фёдорова. Однако... впрочем, об этом чуть позже.
Осмысление критерия Болдырева
Мы сейчас не в зале, где микрофон усиливает критику-всего-на-свете от либерального патриота Ю.Болдырева. И не на диване перед звучащей с экрана его обличительной речью. Поэтому можем себе дать труда поразмыслить, а так ли уж безупречен критерий Болдырева, пресловутый вкпБ?
Утверждение „кого показывают по госканалам, тот не патриот, а пособник дьявола”, при ближайшем рассмотрении, по-крайней мере спорно.
14 против 86.Очевидно явное преувеличение влияния выступления лишь на одном госканале. Зато, выступая на множестве других каналов, можно набрать аудиторию, явно превышающую несчастные 14%.
Подытоживая, видим, что даже показ кого-либо по одному госканалу никак не может оказать решающее пропагандистское влияние, даже исходящее от власти, на всё общество. Коммерческие интересы телекомпании превалируют, нажим власти наталкивается на ответный нажим либералов-собственников каналов, общий охват телезрителей одним каналом весьма ограничен. А вот выступления носителя какой-либо идеи, напротив, вполне способны охватить большую часть телезрителей, если эти выступления транслируются по различным и многочисленным другим каналам.
О делах и свершениях трёх обвиняемых Болдыревым
С.Кургинян, Е.Фёдоров, Н.Стариков. Эти три политика, исповедующих различные политические взгляды, обвиняются Ю.Болдыревым, который себя называет патриотом, в сделке с дьяволом-властью. Т.к. себя Болдырев к сообщникам дьявола не относит, то он себя, следовательно, противопоставляет этим троим. Это равносильно утверждению, что ни Кургинян, ни Стариков, ни Фёдоров патриотами России, таким как сам Болдырев, не являются.
Можно по-разному относиться к Кургиняну и Старикову. Чаще всего люди, которые их критикуют, делают это с чужой подачи, по чужим, нередко сфальсифицированным сведениям. Но в любом случае, как бы критично к ним не был бы настроен человек, подсознательно он ощущает, что всё же главное в оценке должны быть не чьи-то слова, а ДЕЛА этих людей, реальные и конкретные дела.
С.Кургинян. Проводил блестящие дебаты против либералов типа Н.Сванидзе. И телезрители по достоинству оценили усилия и труд лидера „Сути Времени”, доказательством чего является разгромный счёт против либералов, выраженный в итогах голосования людей.
Одно это свидетельствует о том, что С.Кургинян, отстаивавший величие нашей русской истории, величие русского, в цивилизационном смысле, народа, т.е. всех людей, которые населяли территорию России, защищавший их достоинство, честь и мужество наших предков - одно это доказывает, что С.Кургинян - патриот России.
Кроме этого, С.Кургинян организовал антиоранжевую коалицию, сбор подписей против вступления в ВТО, всероссийскую значимую акцию против введения в России ювенальной юстиции...
И все эти патриотические достижения неизменно сопровождались выдвижением на первый план нравственного начала русского человека. Того, чести, достоинства, веры в человека, совести его, что мы с перестройкой, в проведении которой активно участвовал Ю.Болдырев, увы, сильно подрастеряли.
Н.Стариков. Политик совсем другого плана, с другим толкованием событий 1917 года. Но наравне с С.Кургиняном и образовавшими с ним временный патриотический союз различными общественными организациями, участвовал и в отстаивании через свои книги и выступления величия русской истории, и в акциях против ВТО, и против ювенальной системы... Скажите, разве такой человек недостоин звания патриота России??!
Наконец, либеральный Е.Фёдоров, член ЕР. Тут ещё проще: как в своё время В.Матвиенко от внедрения ювенальной юстиции вдруг резко стала её противницей, так и Е.Фёдоров легко меняет свои убеждения. Много лет назад он сотрудничал с либералами-компрадорами, нынче же яростно отстаивает сторону государственников. Т.е. тех либералов, которые выступают против развала России, как этого в своё время желала Межрегиональная депутатская группа (разделить Россию на 56 государственных образований). Замечательные личности входили в эту группу, МДГ: Б.Ельцин, А.Собчак, Г.Старовойтова, А.Сахаров, Ю.Болдырев и др.
Итак, Е.Фёдоров желает зарабатывать свои либеральные капиталы в сильной суверенной России. То ли делиться с Западом не хочет, то ли так чувствовать будет спокойнее... Как бы то ни было и как бы это ни показалось странным, но и Фёдоров, инициирующий вместе со Стариковым законы о независимости ЦБ, об устранении влияния в России иностранных пропагандистских организаций, также может считаться патриотом своей страны. Либеральным, но патриотом. Мы же всех троих не по биографиям, не по внешности и даже не по прошлым убеждениям (как в случае с Е.Фёдоровым), даже не по высказываниям, но по делам их судим.
И кто же оспорит утверждение, что лучшим критерием истины является практика?!! Что причислять или нет человека к патриотам России можно лишь по делам его?!!
Итак, поразмыслив в спокойной обстановке, мы убеждаемся в лживости утверждения бывшего ельцинского консультанта Ю.Болдырева о том, что С.Кургинян, Н.Стариков и Е.Фёдоров - не патриоты (т.е. враги) России, что выступив на госканале, они связали себя с дьяволом.
Тут представляется уместным сделать следующее замечание: даже если власть антинародна, а у нас она именно такая, то разве это является поводом для того, чтобы отвергать и те редкие положительные для народа шаги, которые эта власть изредка проявляет? Скажите, даже в нашей беспросветной либеральной страдательности, почему надо отвергать, обхаивать, скажем, то же разрешение властей (если таковое вообще имело место в мире коммерческого телевидения), якобы данное телеканалам для выступлений патриотов Н.Старикова и С.Кургиняна? Разве действовать по-принципу „чем хуже, тем лучше” - это разумно?
Ложь - орудие популиста Болдырева
В чём на этот раз заключается ложь Ю.Болдырева, бывшего начальника Контрольного управления Администрации Президента Ельцина? Отвечаем: в умолчании истины, в абсолютной предвзятости. Потому как Болдырев „забыл” причислить к продавшимся дьяволу лидера партии К.Бабкина, председателя федерального совета „Партии дела”. Юрий Юрьевич забыл применить свой критерий к человеку, с которым он в последнее время постоянно сотрудничает, на собраниях которого нередко выступает? Забыл, да? А ведь ТВ „Центр” - государственный канал!
Подобная забывчивость, когда принципиальность проявляется лишь исходя из личных интересов, - это называется беспринципностью. Что уже граничит с дьявольской территорией, кстати. И такие умолчания как раз и являются разновидностью лжи.
Только ли в этой „забывчивости” заключается ложь Болдырева? Отнюдь! Обвинив людей в сделке с дьяволом лишь на основании фактов их выступлений на госканалах, сам Юрий Юрьевич, несгибаемый перестроечный патриот, выступал на подобных государственных телевизионных каналах!
Например:
Или ещё:
Что ж, впору применить к Юрию Юрьевичу критерий Болдырева:
„Государственный общенациональный канал... выпускает только тех, кто вступил в сделку с Дьяволом”.
Вот только разница между патриотами Кургиняном и Стариковым по сравнению с Болдыревым огромна: первые два своими делами доказали свой патриотизм. Тогда как ельцинист и перестроечник Болдырев, кроме как измены своей партии, КПСС, измены своему народу, когда Болдырев активнейшим образом участвовал в принесшей столько бед перестройке, - ничего, кроме оголтелой либероидной критики власти, реально полезного для страны и её народа НЕ продемонстрировал.
***В качестве приложения
Предлагаем доказательство ещё одной лжи Ю.Болдырева. Ведь утверждая, что выступление на госканалах - это сделка с дьяволом, обличитель умалчивает о том, что было рассмотрено в п.2. А именно: выступление на госканале отнюдь не гарантирует широкое распространение идей выступающего. Ввиду малого охвата зрителей, порядка 10-14 процентов. Так что даже если власть и дала добро на Кургиняна и Старикова, эта власть также владеет статистикой и знает, что, в случае чего, особого вреда ей эти двое причинить не смогут.
А вот сам Болдырев не только отхватил 5,4% на тех же государственных каналах, но и активно добирает публику на других, самых разнообразных частных коммерческих студиях.
Ниже приведены скрины не для того, чтобы показать количество выступлений (их было несравненно больше, чем показанных картинок), а всего лишь продемонстрировать разнообразие каналов, на которых выступает бывший высокопоставленный сотрудник Ельцина Ю.Болдырев.
Организовать такое количество выступлений на стольких вещательных и телеканалах возможно лишь при очень мощной поддержке.
Авторское мнение: Ю.Болдырев зарекомендовал себя активным перестроечником ещё с начала 90-х в МДГ. Теперь те же силы готовят его для оболгания патриотических сил в России и последующего осуществления перестройки-2. Вместо дискредитировавших себя сначала Г.Каспарова, затем А.Навального.
Новый политико-метафизический критерий озвучен сегодняшним патриотом Юрием Болдыревым, бессменным сотрудником Б.Ельцина в эпоху развала СССР и насаждения капитализма в России.
Политический, потому как позволяет расправиться с соперниками сразу и бесповоротно. Метафизический, потому как тут же помещает их в категорию Зла, персонифицируемую Дьяволом.
Сам критерий черезвычайно прост, и публика Ю.Болдырева, увлечённая популистской критикой этого ельцинского либерала, схватывает его на ура. Теперь, надеемся, читатель заинтригован? Значит, пора озвучивать великий критерий патриота Болдырева (вкпБ). Для этого предоставим ему слово:
„Государственный общенациональный канал... выпускает только тех, кто вступил в сделку с Дьяволом”.
.
Click to viewВот видите, видите, как всё просто?!! Выступил человек на госканале и, пожалуйста, стал врагом не только народа российского, но и всего человечества, ибо вступил в сделку с представителем Зла.
К примеру, Н.Стариков, тот, что выступал и выступает против ВТО, за национализацию ЦБ РФ, за восстановление идеологического суверенитета России, за активное участие государства в противодействии информационной атаке Запада, за суд над предателем России М.Горбачёвым, против ГМО и т.п.. Так вот, выступил этот Николай на радио, РСН - и всё! Ю.Болдырев применил к Старикову свой критерий вкпБ и заключил, что писатель Стариков с Дьяволом договор заключил.
И неважно, что лидер ПГР последовательно проводит огромную разъяснительную работу по осмысливанию причин нашего сегодняшнего бедственного положения, неважно, что для этих целей писал книжки, неважно, что сегодня успешно действует инициированное им Интернет-ополчение, проводятся митинги и пикеты против ювенальной юстиции, ВТО...
„Стариков получил выход на средства массовой информации? На Русскую службу новостей получил. Делайте вывод.” (Ю.Болдырев после озвучивания своего критерия вкпБ)
Но не только Старикову досталось. Тот же критерий, применённый Болдыревым, поместил в дьявольские сообщники ещё двух политиков: Е.Фёдорова и С.Кургиняна. По-разному можно относиться к личностям Кургиняна, Старикова и Фёдорова. Однако... впрочем, об этом чуть позже.
Осмысление критерия Болдырева
Мы сейчас не в зале, где микрофон усиливает критику-всего-на-свете от либерального патриота Ю.Болдырева. И не на диване перед звучащей с экрана его обличительной речью. Поэтому можем себе дать труда поразмыслить, а так ли уж безупречен критерий Болдырева, пресловутый вкпБ?
Утверждение „кого показывают по госканалам, тот не патриот, а пособник дьявола”, при ближайшем рассмотрении, по-крайней мере спорно.
- Госканалы как и остальные 300 каналов России (не считая каналов малых городов) - коммерческие организации, призванные делать деньги. Этим, прежде всего, и диктуется их выбор в приглашении на передачи известных личностей.
- Давление на федеральные каналы могут оказывать как власть, так и либеральные собственники, например, Р.Абрамович. Вряд ли последнего можно заподозрить в избытке патриотизма по-отношению к России. Кстати, давайте вспомним, какие фильмы нам собиралось показывать на празднование дня Победы в прошлом году „федеральное” НТВ.
- Максимальный охват одним госканалом составляет в среднем не более 14% телезрителей страны. Поэтому и повлиять на убеждения телезрителей приглашённый на федеральный канал общественный деятель или политик может, теоретически, лишь в рамках этих 14%. Но в стране есть ещё 86% других телезрителей!!!
14 против 86.Очевидно явное преувеличение влияния выступления лишь на одном госканале. Зато, выступая на множестве других каналов, можно набрать аудиторию, явно превышающую несчастные 14%.
Подытоживая, видим, что даже показ кого-либо по одному госканалу никак не может оказать решающее пропагандистское влияние, даже исходящее от власти, на всё общество. Коммерческие интересы телекомпании превалируют, нажим власти наталкивается на ответный нажим либералов-собственников каналов, общий охват телезрителей одним каналом весьма ограничен. А вот выступления носителя какой-либо идеи, напротив, вполне способны охватить большую часть телезрителей, если эти выступления транслируются по различным и многочисленным другим каналам.
О делах и свершениях трёх обвиняемых Болдыревым
С.Кургинян, Е.Фёдоров, Н.Стариков. Эти три политика, исповедующих различные политические взгляды, обвиняются Ю.Болдыревым, который себя называет патриотом, в сделке с дьяволом-властью. Т.к. себя Болдырев к сообщникам дьявола не относит, то он себя, следовательно, противопоставляет этим троим. Это равносильно утверждению, что ни Кургинян, ни Стариков, ни Фёдоров патриотами России, таким как сам Болдырев, не являются.
Можно по-разному относиться к Кургиняну и Старикову. Чаще всего люди, которые их критикуют, делают это с чужой подачи, по чужим, нередко сфальсифицированным сведениям. Но в любом случае, как бы критично к ним не был бы настроен человек, подсознательно он ощущает, что всё же главное в оценке должны быть не чьи-то слова, а ДЕЛА этих людей, реальные и конкретные дела.
С.Кургинян. Проводил блестящие дебаты против либералов типа Н.Сванидзе. И телезрители по достоинству оценили усилия и труд лидера „Сути Времени”, доказательством чего является разгромный счёт против либералов, выраженный в итогах голосования людей.
Одно это свидетельствует о том, что С.Кургинян, отстаивавший величие нашей русской истории, величие русского, в цивилизационном смысле, народа, т.е. всех людей, которые населяли территорию России, защищавший их достоинство, честь и мужество наших предков - одно это доказывает, что С.Кургинян - патриот России.
Кроме этого, С.Кургинян организовал антиоранжевую коалицию, сбор подписей против вступления в ВТО, всероссийскую значимую акцию против введения в России ювенальной юстиции...
И все эти патриотические достижения неизменно сопровождались выдвижением на первый план нравственного начала русского человека. Того, чести, достоинства, веры в человека, совести его, что мы с перестройкой, в проведении которой активно участвовал Ю.Болдырев, увы, сильно подрастеряли.
Н.Стариков. Политик совсем другого плана, с другим толкованием событий 1917 года. Но наравне с С.Кургиняном и образовавшими с ним временный патриотический союз различными общественными организациями, участвовал и в отстаивании через свои книги и выступления величия русской истории, и в акциях против ВТО, и против ювенальной системы... Скажите, разве такой человек недостоин звания патриота России??!
Наконец, либеральный Е.Фёдоров, член ЕР. Тут ещё проще: как в своё время В.Матвиенко от внедрения ювенальной юстиции вдруг резко стала её противницей, так и Е.Фёдоров легко меняет свои убеждения. Много лет назад он сотрудничал с либералами-компрадорами, нынче же яростно отстаивает сторону государственников. Т.е. тех либералов, которые выступают против развала России, как этого в своё время желала Межрегиональная депутатская группа (разделить Россию на 56 государственных образований). Замечательные личности входили в эту группу, МДГ: Б.Ельцин, А.Собчак, Г.Старовойтова, А.Сахаров, Ю.Болдырев и др.
Итак, Е.Фёдоров желает зарабатывать свои либеральные капиталы в сильной суверенной России. То ли делиться с Западом не хочет, то ли так чувствовать будет спокойнее... Как бы то ни было и как бы это ни показалось странным, но и Фёдоров, инициирующий вместе со Стариковым законы о независимости ЦБ, об устранении влияния в России иностранных пропагандистских организаций, также может считаться патриотом своей страны. Либеральным, но патриотом. Мы же всех троих не по биографиям, не по внешности и даже не по прошлым убеждениям (как в случае с Е.Фёдоровым), даже не по высказываниям, но по делам их судим.
И кто же оспорит утверждение, что лучшим критерием истины является практика?!! Что причислять или нет человека к патриотам России можно лишь по делам его?!!
Итак, поразмыслив в спокойной обстановке, мы убеждаемся в лживости утверждения бывшего ельцинского консультанта Ю.Болдырева о том, что С.Кургинян, Н.Стариков и Е.Фёдоров - не патриоты (т.е. враги) России, что выступив на госканале, они связали себя с дьяволом.
Тут представляется уместным сделать следующее замечание: даже если власть антинародна, а у нас она именно такая, то разве это является поводом для того, чтобы отвергать и те редкие положительные для народа шаги, которые эта власть изредка проявляет? Скажите, даже в нашей беспросветной либеральной страдательности, почему надо отвергать, обхаивать, скажем, то же разрешение властей (если таковое вообще имело место в мире коммерческого телевидения), якобы данное телеканалам для выступлений патриотов Н.Старикова и С.Кургиняна? Разве действовать по-принципу „чем хуже, тем лучше” - это разумно?
Ложь - орудие популиста Болдырева
В чём на этот раз заключается ложь Ю.Болдырева, бывшего начальника Контрольного управления Администрации Президента Ельцина? Отвечаем: в умолчании истины, в абсолютной предвзятости. Потому как Болдырев „забыл” причислить к продавшимся дьяволу лидера партии К.Бабкина, председателя федерального совета „Партии дела”. Юрий Юрьевич забыл применить свой критерий к человеку, с которым он в последнее время постоянно сотрудничает, на собраниях которого нередко выступает? Забыл, да? А ведь ТВ „Центр” - государственный канал!
Подобная забывчивость, когда принципиальность проявляется лишь исходя из личных интересов, - это называется беспринципностью. Что уже граничит с дьявольской территорией, кстати. И такие умолчания как раз и являются разновидностью лжи.
Только ли в этой „забывчивости” заключается ложь Болдырева? Отнюдь! Обвинив людей в сделке с дьяволом лишь на основании фактов их выступлений на госканалах, сам Юрий Юрьевич, несгибаемый перестроечный патриот, выступал на подобных государственных телевизионных каналах!
Например:
Или ещё:
Что ж, впору применить к Юрию Юрьевичу критерий Болдырева:
„Государственный общенациональный канал... выпускает только тех, кто вступил в сделку с Дьяволом”.
Вот только разница между патриотами Кургиняном и Стариковым по сравнению с Болдыревым огромна: первые два своими делами доказали свой патриотизм. Тогда как ельцинист и перестроечник Болдырев, кроме как измены своей партии, КПСС, измены своему народу, когда Болдырев активнейшим образом участвовал в принесшей столько бед перестройке, - ничего, кроме оголтелой либероидной критики власти, реально полезного для страны и её народа НЕ продемонстрировал.
***В качестве приложения
Предлагаем доказательство ещё одной лжи Ю.Болдырева. Ведь утверждая, что выступление на госканалах - это сделка с дьяволом, обличитель умалчивает о том, что было рассмотрено в п.2. А именно: выступление на госканале отнюдь не гарантирует широкое распространение идей выступающего. Ввиду малого охвата зрителей, порядка 10-14 процентов. Так что даже если власть и дала добро на Кургиняна и Старикова, эта власть также владеет статистикой и знает, что, в случае чего, особого вреда ей эти двое причинить не смогут.
А вот сам Болдырев не только отхватил 5,4% на тех же государственных каналах, но и активно добирает публику на других, самых разнообразных частных коммерческих студиях.
Ниже приведены скрины не для того, чтобы показать количество выступлений (их было несравненно больше, чем показанных картинок), а всего лишь продемонстрировать разнообразие каналов, на которых выступает бывший высокопоставленный сотрудник Ельцина Ю.Болдырев.
Организовать такое количество выступлений на стольких вещательных и телеканалах возможно лишь при очень мощной поддержке.
Авторское мнение: Ю.Болдырев зарекомендовал себя активным перестроечником ещё с начала 90-х в МДГ. Теперь те же силы готовят его для оболгания патриотических сил в России и последующего осуществления перестройки-2. Вместо дискредитировавших себя сначала Г.Каспарова, затем А.Навального.