Классовая борьба XXI века: США vs. Китай

[cautious_man]

  Эта логическая цепочка давно выстроена буржуазными философами, политологами, экономистами:

1) классы буржуазии и пролетариата, борьба которых лежит в основе учения Маркса, характерны только для индустриального общества, а в постиндустриальном обществе уже нет этих классов;
2) следовательно, учение Маркса о классовой борьбе

Comments

[cautious_man]

Пожалуйста :)

Считаю эти вопросы важными, и очень рад, если Вам это показалось интересным.

[thinker_up]

У меня двойственное чувство. С одной стороны удобно и приятно осветить современную ситуацию в родных нам аналогиях и метафарах марксизма. Вот как хорошо, описывается на языке марксизма современная геополитика! С другой стороны, есть ли в этом смысл? Ведь изначального смысла марксистских терминов, которые были в XIX веке адекватны Западной Европе и то не всей, мы в виду не имеем. Это уже скорее аллегории. Какой пролетариат в постиндустриальном обществе? Факт грабежа и социальной несправедливости налицо, а вот пролетариат... Нужно знать марксизм, быть верным его традициям и историчекому опыту, но главное методу и тому главному, что отличает марксизм от прочих доктрин, о чём сказал сам Маркс, что философы разным способом объясняли мир, а задача в том, чтобы его изменить

[cautious_man]

Буржуазия (франц. bourgeoisie, от позднелат. burgus - укреплённый город), господствующий класс капиталистического общества, обладающий собственностью на средства производства и существующий за счёт эксплуатации наёмного труда. Источник доходов Буржуазия - прибавочная стоимость, создаваемая неоплаченным трудом и присваиваемая капиталистами.

Пролетариат (нем. Proletariat, от лат. proletarius - пролетарий), один из двух основных классов буржуазного общества; класс лишённых собственности на орудия и средства производства наёмных рабочих, единственным источником существования которых является продажа ими своей рабочей силы капиталистам - другому основному классу буржуазного общества.

Большая Советская Энциклопедия

Я такое каждый день вижу:)

А по поводу софистики - это не мое :) Я привел, возможно, упрощенную схему, но примерно так антикоммунистические философы-идеологи и говорят. Суть именно такова.

И спасибо за поддержку :)

[thinker_up]

Спасибо за определения. Серьёзно.
"Софистика", ясно, что не Ваша, я просто попытался от неё заранее отмазаться, т.к. сам сказал что-то похожее, но имею в виду совсем совсем другое.

Добавлю

[thinker_up]

Определения классов хорошие. Такие люди везде есть и буржуи и пролетарии, но у нас общество деиндустриализованное и деклассированное, несмотря на наличие наёмных рабочих и нанимателей. На Западе постиндустриализм, как результат выноса индустрии в третий мир, этакий офисный капитализм. Заводы в Китае офисы на Западе. Само наличие классов, рабочих и работодателей не говорит о неизбежности классовой борьбы, ведущей к смене строя. На фундаментальные классовые интересы накладываются навязанные масскультурой желания, которые манипулируемы и управляемы и заставляют просто забыть о классовом интересе, да и о самой принадлежности к классу. Пока это позволяют китайские заводы. И не факт, что потом проснётся классовый интерес, а не какой-нибудь архаичный племенной инстинкт.