Попроще: Путин не мог сказать ЛУЧШЕ теми общедоступными словами (историческая конкуренция, многообразие в единстве), которые извратили донельзя. Вроде правильно сказал, да не то. Про антропологический прорыв ничего не сказал, про то КТО в доме ХОЗЯИН) В смысле, кто МЕССИЯ) Грубо приближенно, простыми словами)
В общем надо брать на себя ОТВЕТСТВЕННОСТЬ и драться не на жизнь, а на смерть ЗА СВОЮ страну и идею, а не "конкурировать". С фашистами - это тоже конкуренция такая была)
Ну, как кого - НКО. Стихами получилось! )) Впрочем, НКО, это, как бы, между прочим, а так упор делался на гражданственность. Но всё равно какая-то эклектика. Вот, например, сразу после НКО - "земская традиция", может, я не прав, но мне тут Холмогоров вспомнился с его "республикой собственников" (ссылка в пункте "синтетическое"): "дать каждому гражданину возможность приобрести достаточную собственность", и всё это вкупе с объявлением сверхпроектной идейности "идеологическим МММ", - по-моему, типичная перестроечная риторика. Конечно, может, я не прав, что так ассоциирую упоминание "земской традиции" в президентской речи. Но что-то мне подсказывает, что этим самым "методом пылесоса" (см. в начале, в "тетическом") сюда засосало именно одну из холмогоровских заветных идей " учреждения земли как «нового статуса, нового формата субъекта»". "Почвенничество" в самом кондово-буквальном, кулацком смысле, а именно, в смысле примата территории над историчностью, собственнического мирка-надела - перед общенародным достоянием!
Разбор очередного набросаlivejournalSeptember 22 2013, 18:38:24 UTC
Пользователь islam_karimov сослался на вашу запись в записи « Разбор очередного наброса» в контексте: [...] Оригинал взят у в Разбор очередного наброса [...]
Разбор очередного набросаlivejournalSeptember 22 2013, 22:05:58 UTC
Пользователь iakinf_b сослался на вашу запись в записи « Разбор очередного наброса» в контексте: [...] Оригинал взят у в Разбор очередного наброса [...]
Насчет 3-го, судя по всему, он уже осознал, что в этой "семье" делать нечего. Только вот, как "отыгрывать назад", когда уже столько предпринято в этом направлении?... при том, что как раз касаемо 1-го и 2-го, которые он называет "прагматизм с консервативным уклоном"... да еще при заявке на "десятилетия спокойного, ритмичного развития"...
Comments 12
1. "Речь Путина - херня"
2. "Речь Путина - не херня"
(нужное подчеркнуть)
Я уважаю умных людей, но ненавижу извращённые выкладки, когда можно говорить простым, доступным языком
Reply
Reply
(когда я понимаю главную мысль сразу - я вижу стимул вдаваться ли в подробное чтение или не вдаваться)
Reply
Reply
Reply
Впрочем, НКО, это, как бы, между прочим, а так упор делался на гражданственность. Но всё равно какая-то эклектика. Вот, например, сразу после НКО - "земская традиция", может, я не прав, но мне тут Холмогоров вспомнился с его "республикой собственников" (ссылка в пункте "синтетическое"): "дать каждому гражданину возможность приобрести достаточную собственность", и всё это вкупе с объявлением сверхпроектной идейности "идеологическим МММ", - по-моему, типичная перестроечная риторика. Конечно, может, я не прав, что так ассоциирую упоминание "земской традиции" в президентской речи. Но что-то мне подсказывает, что этим самым "методом пылесоса" (см. в начале, в "тетическом") сюда засосало именно одну из холмогоровских заветных идей " учреждения земли как «нового статуса, нового формата субъекта»". "Почвенничество" в самом кондово-буквальном, кулацком смысле, а именно, в смысле примата территории над историчностью, собственнического мирка-надела - перед общенародным достоянием!
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Leave a comment