Митинги 4 февраля - начало политической борьбы.
- Демократия - власть большинства, а не истерика меньшинства… (с)
Митинги.
Когда вы пришли на любой митинг, ваши цели на секундочку отошли на второй план. Теперь важно, какие цели в этом увидят окружающие. В случае с митингом на Болотной площади организаторы видят, что вы пришли поддержать их лично, для СМИ вы пришли распять Путина, для Запада вы пришли делать революцию по ливийскому сценарию. И вот эти видения начинают борьбу, возносясь над площадью, где собрались люди.
Идеалы и цели собравшихся стремительно мельчают, а борьба основных сил, увидевших ваши цели так, как им захотелось, поднимается всё выше, уходит всё дальше от вас. Борьба идёт за то, как это увидит мир, но на большой картинке ваши личные цели для мира будут незаметны. К сожалению, у вас нет для этого ни рычагов, ни знаний о том, как работать с информацией. Вы маленькая точка на фотографии большой толпы. Это точка - элемент того, что написано в заголовке над этой фотографией. Напишут ведущие западные СМИ: «Русские выступают за то, чтобы подавать на обед младенцев!» - и ничего вы не сможете сделать со своим замечательным мнением и гражданской позицией, даже точку со своим лицом вычеркнуть.
И самая большая беда власти во главе с Путиным именно в том, что в отличие от организаторов, СМИ, Запада, они ничего не видят. А значит, они выключены из этой борьбы больших видений, одно из которых должен будет принять мир. Власти сейчас критически необходимо что-то ответить, сформировать мнение, показать его (запустить в мир) и на основе него совершать те или иные действия. Прежде чем лететь бомбить Ливию, Западу пришлось сформировать своё мнение о происходящем в этой стране и внедрить его в умы мировой общественности. Сделав это, они могли убивать женщин и детей и при этом не получать волну недовольств от всего мира. Просто потому, что другие сильные игроки (та же Россия) просто не стали формировать своё видение и вступать в борьбу. Ведь выиграть эту информационную войну могут только большие силы, а не маленькие блогеры, которые могут только поддакивать тем или иным силам.
А проблема общества, в свою очередь, заключается в том, что объединяются только вокруг негативного «против». Умные, рассудительные, способные на сложность не объединяются вовсе. А потому в решающую минуту ничего не смогут противопоставить разъярённой, агрессивной толпе. Противопоставлено должно быть то самое «ЗА». И когда оно победит, можно будет ждать позитивных изменений. Когда побеждает «ПРОТИВ» страны рушатся. Давайте собираться вокруг идеалов, рассудка, моральных ценностей и некоторой сложности, а не вокруг гнева, насилия, мести и простоватых лозунгов.
Патриоты.
С этой точки зрения митинг 4 февраля на Поклонной горе - первая акцентированная попытка патриотических сил что-то ответить происходящему в стране, вступить в острую политическую борьбу, которая начинается, когда на площадях страны появляются альтернативные мнения, а вовсе не в ту минуту, когда все недовольные силы собираются вокруг либеральной тусовки 90ых годов.
Центром объединения патриотических сил стал клуб «Суть времени», который никогда не поддерживал Путина, а всегда выступал за новый проект, который не будет отвергать наше прошлое, а возьмёт всё лучшее из огромной истории нашего государства, и спасёт страну, а следом и весь мир, который сегодня погибает от безальтернативности. Сегодня не хватает такой грамотной, взвешенной аналитики, холодной фактологии, в которой всё становится предельно ясно, практически очевидно.
Как и ожидалось, оранжевые с Болотной площади в СМИ напрямую начинают намекать на многоэтажное человечество. Они и Болотная элита - свет общества, а пришедшие на Поклонную - ширпотрёб. При этом они уже расписались в том, что не смогут переголосовать на выборах этот «ширпотрёб». Видимо, следующим предложением станет деление человечества России на людей и нелюдей и допуск к выборам только первых. Видимо, оранжевые передают большой привет Гитлеру (хотя и тот не делал делений внутри родной страны и нации) и потихоньку открывают нам с вами, что именно они подразумевают под «честными выборами». Их главный лозунг приобретает довольно зловещий окрас, когда вдруг понимаешь, что честные выборы - это те, в которых участвуют только симпатичные им кандидаты (Путину, конечно, нельзя участвовать и не надо им про закон и конституцию, в случае необходимости они собираются менять и то, и другое), а голосуют только согласные с ними.
Но 4 февраля на Поклонной сформировались первые цепочки народного ополчения, которые не отдадут свою страну в руки Запада и оранжевых. И я уверен, что их идеология в сто крат сильнее, чем идеология болотников. А потому в политической борьбе Поклонная с накалённой идеологией победит. Она победит и в борьбе физической. Это понимают и болотники, а потому снова и снова обличают Поклонную и за счёт этого собирают ресурс для нового Болота. Это и есть момент истины.
В стране наступила критическая ситуация. Системная оппозиция запуталась, будто уже готова сдавать страну и искать место получше в новой либеральной власти. Даже КПРФ неистово рвётся в Болотную тусовку, которая её не ждёт и не хочет (им снова и снова не дают выступать на митингах). Прогнулась и часть Кремля, прогнулся народ, прогибаются видные политические деятели. Это говорит о том, что у нас нет системных партий, способных дать ответ (КПРФ, имея 25 процентов населения, не хочет собирать свои красные митинги, пытается только ЛДПР, но у них не хватает людского ресурса). У нас нет большевиков, способных октябрём дать ответ февралю. Есть только маленькие патриотические силы. И наше счастье, что они смогли объединиться в этот критический момент. Поодиночке им трудно продемонстрировать силу.
Патриотизм - это любовь к своей стране и неистовая жажда её величия. Подлинный патриотизм от надуманного и напускного можно отличить по наличию внутри него каких-то идеалов и стержней относительно своей родины. Идеалов, которые не предаются.
Люди без идеалов.
Если люди много раз предавали свою страну в 90ых, они не могут резко исправиться. Это природа. Она не меняется. Либо ты борешься за то, что дорого, и не предаёшь, либо ты снова и снова будешь сдавать интересы своей страны ради похвалы Запада, денег, положения в обществе, места во власти.
Именно поэтому у белых лент так видна вот эта расхлябанность, которая даже митинги превращает в какую-то клоунаду. С этой точки зрения показателен их митинг в Санкт-Петербурге (http://oper.ru/news/read.php?t=1051609716). У них этих стержней нет. Даже выходящие на трибуну националисты не подлинные. Они относится к разряду тех самых псевдо-националистов, которые якобы радеют за величие страны, а сами требуют отделения территорий вроде Кавказа. Подлинный националист хочет расширять свою страну, а не сужать в точку.
И все сегодняшние митинги только проверка. Выйдет ли настоящий патриот на одну трибуну с теми, кто в открытую в СМИ призывает к оккупации страны? Выйдет ли на одну трибуну с Каспаровым, который призывает НАТО нас бомбить? Выйдет ли настоящий националист на одну трибуну с представителями секс-меньшинств? Никогда не выйдет, те самые стержни не позволят, идеалы не дадут. И сейчас не о качестве этих идеалов, а просто о их наличии.
4 февраля оранжевые попали в очень неприятную ситуацию. На их митинг вышло 36 тысяч человек, на митинг ЛДПР - 1 тысяча человек, на митинг Новодворской и Борового - 150 человек, на анти-оранжевый митинг на Поклонной горе - 138 тысяч человек. Конечно, всё это данные ГУВД и Немцов может сколько угодно кричать про 120 тысяч на Болотной и 20 тысяч на Поклонной горе. Он и раньше кричал про сотни тысяч на митингах белых лент, а холодные пересчёты (по головам вручную и на компьютере, по данным сотовых операторов) снова и снова показывали, что Немцов лжёт, а ГУВД с помощью металлоискателей считает правильно.
Белые ленты уже понимают, что как в 91ом очевидно не получается. Созданы альтернативные митинги, которые показали, что запрос общества на спокойные, разумные перемены без истерики гораздо выше, чем запрос на революцию и свержение власти. До выборов один месяц, а у оранжевых прирост людей на митингах наблюдается крайне маленький (плюс 5 тысяч на каждом следующем митинге - это не народная волна, а игрушки для реальной политической борьбы). В то время, как патриотическая инициатива, в которой объединены те, кто понимают ситуацию и не хотят сценарий цветной революции, сходу набирает более сотни. Что будет, когда маховик раскрутится?
Ведь даже сейчас всё очевидно. За оранжевых вышло в 4 раза меньше, чем против них. Это крах и нужно что-то предпринимать. Мирный вариант не работает. Нужно нарастить общественное недовольство с помощью всех этих громких «власти на людей плевать, она не прислушивается к народу», а потом на митинге создать провокацию. Боюсь, без них народный гнев разбудить уже не получится. Силовики ведут себя слишком лояльно. Попытки провокаций 4 февраля уже были. Когда шествие пришло к Болотной площади слишком рано, милиция не хотела пускать людей до заявленного времени, и тогда шествие прорвало заграждения, напрямую нарушая закон. Но провокация оказалось слишком мягкой, силовики на неё не поддались.
Уже ясно, что время предельной осторожности наступает. Оранжевые, загнанные в угол по объективным причинам, способны на всё. Им очень нужны жертвы, чтобы разбудить народ и сорвать выборы. Законных способов для этого не осталось. Народ не превратился в послушных баранов и не стал повторять 91ый год.
Информационная война.
Но всё это будет позже, в конце февраля, когда белые ленты соберут свой новый митинг. Ну а пока они используют все свои информационные ресурсы для предельно жёсткой травли митинга на Поклонной горе. Нам, конечно, расскажут про административный ресурс, и про согнанных силой людей. Никто не скажет, что админ ресурс просто примазался к широкой антиоранжевой коалиции.
Но уже сейчас видно, что работают оранжевые откровенно плохо и грязно, а потому все эти махинации вокруг митинга на Поклонной видны невооружённым глазом. Кому интересно слушать откровенно лживые крики про согнанных на Поклонную людей, те пусть слушают. А мне хотелось бы разобраться, как оно на самом деле. Давайте же разбираться в грязной работе белых лент и западных СМИ, благо здесь никакого изящества, а потому для разоблачений достаточно простого здравого смысла.
1 - Ложь Западных СМИ.
Парижская газета сообщает про 120-тысячный митинг против Путина и беззастенчиво ставит фотографию митинга на Поклонной горе. Так же делает американский Фокс Ньюс.
http://www.odnako.org/blogs/show_15569/
http://ss69100.livejournal.com/28166.html
http://nstarikov.ru/blog/15303
2 - Ложь русских СМИ.
Тут полный набор. Фальшивые оргкомитеты и сайты анти-оранжевого митинга, фальшивые выступления организаторов, откровенно фальшивые утверждения в статьях и репортажах.
http://kolganov-su.livejournal.com/30513.html
http://eot-su.livejournal.com/254393.html#cutid1
http://oooh-mestnosti.livejournal.com/19545.html#cutid
3 - Ложь о том, что всех привезли на автобусах.
Наши свободные от совести журналисты радостно тиражируют информацию об этом, где только можно. Никто и не пытается провести журналистское расследование и заняться элементарной арифметикой.
http://eot-su.livejournal.com/257587.html#cutid1
http://nstarikov.ru/blog/15293
3 - Лживые видео.
Здесь так же стреляют из всех пушек. Видео подкупов и прочие радости. При этом зачастую не меняются даже актёры. В сети можно увидеть видео, где женщина в белом получает деньги за митинг (http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=6punDAIZ_9k#t=72s) и тут же видео, где та же самая женщина уже сама деньги за митинг раздаёт (http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=9rmXAPs-8bo#t=9s).
Слеплено всё это неважно и уже десять раз разоблачено, но люди почему-то продолжают верить.
http://nstarikov.ru/blog/15306
http://dmitry-den.livejournal.com/32398.html - Аргументы и факты, разоблачающие видео-ролик, в котором учитель школы жалуется, что её с учениками заставляли ехать на митинг.
http://www.odnako.org/blogs/show_15651/ (часть 1)
http://www.odnako.org/blogs/show_15685/ (часть 2) - Расследование другого громкого случая: «В Зеленограде уволили педагога за отказ направить сотрудников на митинг за Путина…»
http://eot-su.livejournal.com/254863.html
http://solaris-x86.livejournal.com/2691.html#cutid1
4 - Лживые СМИ.
Почему те или иные СМИ распространяют откровенную дезинформацию тоже можно разобраться. Ведь все корни в том, кто руководит, даёт деньги и заказывают музыку. В этом плане митинги на Поклонной в тяжёлой ситуации, потому что существует ровно два информационных ресурса, имеющие огромную силу в нашей стране. СМИ, которые принадлежат власти и которым, понятно, выгодно говорить о том, что 138 тысяч вышло за Путина, и СМИ, которые принадлежат оранжевым и им здесь тоже выгодно выкрасить митинг на Поклонной горе в путинские цвета, чтобы сформировать негативное к нему отношение.
Главное орудие оранжевых телеканал «Дождь». Информация о его руководстве и принадлежности лежит на поверхности. И их связи с инвесторами «снежной революции» и их связи с либеральной частью Кремля: http://politrash-ru.livejournal.com/67237.html
Поклонная гора.
Всегда есть откровенная ложь, а есть реальный расклад вещей. Задача холодной аналитики не в том, чтобы громко кричать о том, что митинг на Поклонной не имеет путинского окраса, а в том, чтобы разобраться, по какой причине он приобрёл те или иные нотки, несмотря на то, что изначальный посыл заключался в борьбе с оранжевыми.
В стране назрела острая политическая ситуация. В этой острой борьбе против белых лент объединяются очень разные силы. В этом плане главный организатор митинга Сергей Кургинян даже не пытался кривить душой и в своём вступительном слове на Поклонной горе сказал следующее: «Сейчас на сцену выйдут люди с очень разным представлением о благе. Это и люди, которые верят в курс Владимира Путина, это и люди, которые верят, что Путин круто изменит курс, это и люди, которые как я, против курса. Я за Советский Союз, за Красный проект. Но для того, чтобы мы боролись здесь за разные проекты, нужна Россия, а наш враг хочет её развалить. Мы все против оранжевой чумы…»
Были ли на Поклонной горе откровенные путинсты? Разумеется, были. Вложила ли сама власть свой административный ресурс в этот митинг. Конечно, вложила. Наверняка он сыграл маленькую роль, но он был. Организаторы не имеют никакой возможности выгнать с митинга тех, кто пришёл на него по чьей-то указке, хотя во всех своих пресс-конференциях и выступлениях перед митингом Кургинян снова и снова говорил о том, что нет борьбы за численность, и настоятельно просил не приходить тех, кого заставляют, или сулят какие-то деньги. Но путинская часть Кремля всё равно в этот митинг вложилась (точно так же, как в митинги белых лент снова и снова вкладывается либеральная часть Кремля, которая предала Путина).
Разумеется, ситуация назрела очень двусмысленная. Ведь сейчас наступает момент истины, страна сосредотачивается, почвенные силы понимают, что Запад уже готов рвать страну на части. В этой ситуации невозможно быть за страну и при этом яро против главного представителя власти. Ведь только этот самый Путин на протяжении всех 12 лет при всех своих ошибках всегда и до последнего радел за суверенитет и целостность страны, жёстко отвечая тем, кто пытается его нарушить. И, конечно, Путину хочется соединиться с патриотическими силами (только народ в сложившейся ситуации может его спасти), но он хорошо понимает, что примут его эти силы только в том случае, если он решительно откажется от элиты, которая сейчас его очевидно предаёт, и от губительного для страны курса. Но в этой элите с дорогими яхтами, хорошими связями, роскошной жизнью намного комфортнее, чем с голодным, уставшим от плохой жизни народом России.
Поклонная очень сильно делиться в своём отношение к Путину, но она согласна в одном. Отвечать он сейчас должен перед народом и патриотами, а не перед Западом или его прихвостнями. Отвечать по закону, а не вопреки им. В этом плане Поклонная вполне однозначна, заявляя лозунг: «Thank you. Справимся сами.» В недостатках и достоинствах Путина мы способны разобраться сами и судить мы его будем тоже сами, своей страной, без посторонней помощи.
К сожалению, на данную минуту невозможно быть за страну, но против Путина. Во время Второй мировой войны попытавшиеся вставь в позу «за страну, против большевиков» ожидаемо только помогли фашистам и стали их прихвостнями. Поэтому митинг «за Россию» на Поклонной получил вполне логичный путинский оттенок. Об этом есть хорошая статья в ЖЖ: http://dima-piterski.livejournal.com/3075.html
Но помимо оттенков (имперских, советских, путинских, националистических) всегда есть суть. Как многие справедливо заметили, на Болотной трибуну полностью заняли либералы, а патриотические силы вроде коммунистов и националистов выступали в качестве массовки для их желаний и идей, не получив возможности выступить с трибуны. На Поклонной выступали с трибуны все патриотические силы, а административный ресурс Путина делал им массовку. В этом и есть главная суть и разница.
Болотная площадь.
Не нужно читать тиражируемую СМИ ложь. И у Болотной, и у Поклонной есть записи выступлений с трибун, есть лозунги, официальные и неофициальные, есть заявления главных организаторов и лиц митинга. Когда Кургинян заявляет, что радеет за Красный проект и не будет голосовать за Путина, а его митинг записывают в пропутинских, выглядит это смешно. Когда Ксюша Собчах заявляет, что будет голосовать «за Путина» и выступает с трибуны оранжевого митинга, выглядит тоже смешно.
Когда белые ленты рассказывают, что не призывают ни к свержению власти, ни к государственному перевороту, а потом на своём митинге поднимают лозунги «Путин. Лыжи. Магадан», «Демонтаж вертикали власти», «Менты сосать» и прочие интересности, появляются вопросы к их адекватности. Можно ли рассказывать про то, что законы у нас не работают, и тут же самим их нарушать. По конституции РФ, как и по любой другой нормальной конституции свободной, демократической страны, права здесь имеют все. В том числе эти права имеет Путин. Судить его надо по закону.
А тот, кто орёт про беззаконие и при этом высоко над головой поднимает табличку «Путин - вор», пусть вспомнит про презумпцию невиновности и про посягательства на права граждан. Имеют ли полное законное право силовики взять каждого с такой табличкой и наказывать по статье 5.60 КоАП РФ (клевета)? Имеют. Так ведь радеющие за закон немедленно про несправедливость запоют. Для интереса можно выйти на улицу Нью-Йорка с табличкой «Обама - вор» или на улицу Парижа с табличкой «Саркози - вор» и посмотреть, как с ними обойдутся в местечках, на которые они хотят равняться в плане прав и свобод. Ну, или можно какому-нибудь политику в Германии заявить про класс-гегемон и многоэтажное человечество, а потом посмотреть, как быстро закончится навсегда его политическая карьера.
Когда белые ленты заявляют про свой патриотизм и желание хорошего для страны, а потом говорят, что не против оккупации России (http://oper.ru/news/read.php?t=1051609731) снова появляется некая чудовищная бессмысленность, придающая их действиям зловещий окрас. Ведь все мы видим, как схемы свержения существующей преступной власти всё ближе и ближе к схемам элементарной оккупации, как наступает настоящая смута.
Лица Поклонной горы рассказывают, как именно общество может самостоятельно принимать решения и участвовать в политике. Конкретные предложения по этому поводу выдвигает даже власть (тот же Медведев). Не выдвигают их почему-то только «борцы за демократию» с Болотной площади. У них вместо этого «продавим власть», «Путин - вор» и прочие любопытства. Даже лозунг «за честные выборы», который и собрал тысячные силы общества уже отошёл на второй план и выборы отвергаются вовсе.
То есть одни предлагают конкретные механизмы проведения прозрачных (беспрецедентно прозрачных даже по мировым меркам) выборов 4 марта, а другие вообще отвергают выборы. Вдумайтесь, наши либералы хотят насаждать либеральные ценности с помощью тоталитарных (!) методов. Давайте вспомним. Отстранение от выборов одного из кандидатов - чистый тоталитаризм. Многоэтажное человечество («на Болотной - умные, проснувшиеся граждане, на Поклонной - быдло») - чистый тоталитаризм. Само понятие класса-гегемона - чистый тоталитаризм. Так какую демократию можно получить такими способами?
Когда свобода для всех подменяется свободой для определённого круга людей, появляется та самая двусмысленность. Примеров сколько угодно. Смена правительства Украины по оранжевому сценарию не имеет отношения к свободе или демократии. Разве Януковича поддерживало меньше людей, чем Ющенко? Я думаю, больше. Так как насчёт свободы того большинства? Как насчёт свободы 60 процентов, которые поддерживали Каддафи в Ливиии? Одно дело разговор о реальной свободе и демократии, другое дело, когда с помощью уличного меньшинства перехватывается сила и диктуются правила.
Если речь про методики «не допустить Путина к выборам», «отменить выборы», «сформировать временное правительство», «изменить конституцию», если речь о силе уличного меньшинства, которая сметает режимы в цветных революциях, то при чём здесь свобода и демократия? Тут господам либералам с Болотной площади нужно определиться. О честности и справедливости они говорят или о власти накаленного ничтожного меньшинства.
Если не Путин, то в затылок ему дышит Зюганов и КПРФ. Белые ленты в его пользу отстраняют Путина? Понятно, что нет, просто Зюганов намного слабее и удержать власть не сможет под давлением улицы. Так при чём здесь демократия, если люди работают ни на первое большинство (Путин), ни на второе (Зюганов).
Я не за Путина (да и Зюганов сейчас вызывает всё больше сомнений), но я за патриотические силы. Поклонная гора их нам показала. Часть из них за Путина, часть за СССР 2.0, часть за Империю 2.0 (я лично за аналитику всего опыта нашей страны и формирование нового проекта на основе советских, имперских и совершенно новых ценностях и идеях). Если собрать их вместе, это процентов 80-90 нашего населения. Наш народ слишком патриотичен, слишком амбициозен в плане величия своей страны, чтобы довериться другим силам. Правильно это или нет - каждый решит для себя сам. Но если это вдруг для кого-то неправильно, то это не значит, что его мнение должно перевесить мнение народа. И в этом плане белые ленты уже всё сказали. Для них народ - это быдло. Они не за его власть, а за власть умного (по их мнению) меньшинства.
Я люблю демократию и считаю её неизбежным достижением любого общества (то же общество Ближнего Востока показывает свою полную неготовность к демократии), но то, что предлагают на Болотной к подлинной демократии никакого отношения не имеет. Можно посмотреть оргкомитет болотных митингов и увидеть, что 90 процентов людей имеют одну и ту же идеологию и взгляд на происходящее. А ведь оргкомитет решает, кто выйдет на трибуну, какие идеи будут с неё литься. Если взгляды разные, то почему КПРФ не пустили выступать на последний митинг? Почему ЛДПР проводит свой митинг? Почему оргкомитет полностью блокирует системную оппозицию, опираясь только на внесистемную и подкормленную Западом? Почему на трибуну не пускают всех?
С этой точки зрения как раз митинг на Поклонной горе - собрание разнонаправленных сил. Сторонники Путина, откровенные коммунисты, националисты, имперцы. Вообще невозможно эти силы представить в рамках одного митинга, но они собрались и только болотная сделала их сбор возможен. Приглашался и Зюганов, и Жириновский, и Миронов. Приглашались все, кроме тех сил, которые правят бал на Болотной.
Глупо представлять Болотную разнородными силами. Если 90 процентов оргкомитета имеют один вполне определённый прозападный взгляд, а остальные десять, как крохи с барского стола, раздаются социалистам, националистам (чаще уменьшительным), геям и т.д., то никакой речи о представление всех сил не идёт. При этом совсем другой расклад в той толпе, что пришла на митинг. Там как раз придерживающихся взглядов прозападных процентов 10, а остальное - люди другого толка. Но решать, как использовать собранную силу будут не они, а оргкомитет. Его направленность мне вполне ясна. Я не говорю уже о том, что они и рекламными роликами, и по выступающим (весь состав - реформаторы 90ых, даже Горбачёва притащили), и по словам делают отсылки к Перестройке 91ого года. Они даже не скрывают этого.
Схема белых лент: «За нами сила народа. Посмотри, Путин, с нами тысячи людей. Передавай нам власть». Нельзя передать власть абстрактному народу, власть передаётся конкретной силе. Что характерно Круглый стол для передачи власти собран ещё в начале ноября, до выборов в Думу. Поэтому что именно с этой властью они будут делать вполне понятно по их идеям и опыту, когда они были в Кремле в 90ых.
На этом цели заканчиваются. Всё остальное - абстрактные лозунги. А сегодня, в пылу острой политической борьбы хотелось бы конкретики. Не «провести честные выборы», а конкретные предложения как это сделать. Не «отдать власть народу», а конкретные механизмы, как народ будет участвовать во власти. Из конкретного я видел только списки заключённых для освобождения (видимо, подлинная демократия наступит, когда Ходорковский выйдет из тюрьмы), требование снять Чурова (при чём не по закону и по суду, а просто снять без всякого следствия, несмотря на то, что по закону и суду, если он действительно виновен, ему полагается несколько лет тюрьмы), убрать Путина из предвыборной гонки (тоже вопреки всем законам), передать власть Круглому столу, передать власть во внешнее управление, отложить выборы на несколько месяцев (зачем не объясняется), переделать конституционный строй (зачем так же не уточняется), вернуть перестроечников 90ых в большую политику, из которой их выкинул Путин.
Время истины.
В пылу запутанное политической борьбы очевидно одно - белые ленты НЕ СМОГЛИ взять улицу. То есть ни закон, ни улица не может привести их во власть. Только резкое обострение ситуации может их спасти, потому что без обострений и крови к 4 марта у них останется только обычный для Триумфальной площади состав, а это ничтожно. При этом они разбудили все патриотичные силы и их сторонников, напомнили о себе, обратили на себя внимание и вызвали откровенную ненависть. Хватит ли у них духа обострять ситуации и переходить к полностью незаконным мерам? Хватит ли у них духа пролить кровь, чтобы накалить остывающую ситуацию?
Пора стать честными. Если вы с Болотной площадью, то вы хотите государственного переворота и свержения власти, её передачи в руки вожаков митинга, которых вы видите на трибунах. Надо это признать и бороться честно, а не говорить, что ни о какой революции речи не идёт. А то получается некрасиво. Ведь те самые вожаки, прикрываясь вами, говорят об изменениях в конституции, нарушениях всех мыслимых законов РФ, а вы всё делаете вид, что мирно давите на власть.
Можно привести очень разных людей на митинг. Я верю в то, что на Болотной в толпе стоят и настоящие патриоты, их немало, они просто запутались в сложнейшей политической и геополитической ситуации. Там же, рядом с ним и радикальные уменьшительные националисты. Но важны не взгляды пришедших на площадь людей, а взгляды основных сил на трибуне. Ведь им и их идеям, пришедший народ отдаёт свою силу и право говорить от его имени. А значит, чтобы разобраться в происходящем, нужно понять, кто же стоял на трибунах и какие у них идеи (о лицах митингов я ещё поговорю в рамках другой статьи).
В очень двусмысленной ситуации сегодня оказались сторонники оранжистов. Их повлекла сила разбушевавшегося народа, но в результате они-то как раз вместе с Болотом оказались от неё в стороне, потому что настоящая патриотическая сила была на Поклонной, а они как бы заочно сказали ей «нет» даже не разобравшись. И теперь вынуждены играть эту карту до конца откровенно некрасивыми способами. Какими именно - нужно разбираться.
Необходимо разбираться и в том, почему власть отдала свои силы антиоранжевому митингу на Поклонной горе (вплоть до использования административного ресурса), а не собрала свой митинг? Означает ли это, что власть формально готова опереться на антиоранжевые силы и работать в их интересах или же всё дело в массовости и речь о хитром ходе, в котором основная толпа собирается патриотическими силами, а в неё под шумок вливается пропутинский элемент и митинг становится как будто бы провластным.
Время размежевания наступило. Пришло время определяться. Не в своей любви к тем или иным деятелям, а в своих политических взглядах, в том, какие идеалы, смыслы и идеи тебе близки, какие ты поддержишь и за какие пойдёшь сражаться, если столкновение идей в нашей стране случиться.
И это не размежевание по принципу тех, кого устроили выборы и кого они не устроили. Призывы за честные выборы сейчас звучат из всех уст. За них радеет даже Путин. Ему, кстати, как самой сильной фигуре на доске, эти честные выборы сейчас выгоднее всего. Его выберут в любом случае, вопрос в том, будут ли у оппозиции лишние поводы кричать о нечестности случившегося или нет. Путину, конечно, выгодно не дать этих поводов совсем, а значит, он будет не только радеть за максимальную прозрачность выборов, но и сделает всё для того, чтобы она действительно случилась
Болотники как раз смещают свои оценки в сторону отстранения Путина и элементарного срыва выборов 4 марта. Им эти выборы, честные или нет, сейчас максимально невыгодны, им выгодна политическая нестабильность. Только она может дать им шанс войти во власть на более высоких позициях или вообще перехватить её. Реальные выборы, и честные, и бесчестные, не оставляют им этих шансов совсем, потому что за всей этой шайкой 90ых нет народа. Народ есть у лозунга «за честные выборы», от которого они под шумок отказываются.
Но сейчас не лозунг «за честные выборы» разделит народ на разные силы. Все митинги сегодня поддерживают именно это, а значит, размежевание должно произойти по другим идеям и идеалам. И решат их не громкие слова, а суть тех, кто собирает митинги и выходит на их трибуны. Так давайте разбираться в этих людях. Только это может помочь народу определиться, кому именно нужно отдать свою силу, создать массовость и позволить говорить от своего имени.
Сегодня многие созвучны с Цоем в том самом: «Мы ждём перемен». Вот только многие ленятся делать следующий шаг и не хотят признать, что перемены сами по себе не могут быть вещью положительной или отрицательной. Нужно понять, речь о переменах к лучшему или переменах к худшему. Цой не уточнял. Ельцин в 91ом не уточнял, оказалось к худшему. Во всех цветных революциях никто этого не уточнял, а просто использовал жажду перемен народа, и всегда почему-то (хотя мне, как и многим сегодня, вполне понятно почему) оказывалось к лучшему для конкретных сил и к худшему для самого народа.
Сейчас Болотная тоже не уточняет. Они просят отдать власть Круглому столу и обещают перемены, но нигде и никак не говорят конкретно о том, какие именно. А потому сейчас в порывах народных недовольств нужно разбираться. Я глубоко убеждён, что наш народ на это способен (в отличие, от остальных стран, ставших жертвами таких революции). Он выказывает недоверие к лицам Болота и на самих митингах, и своей посещаемостью их (количество людей растёт преступно медленно, волна не поднимается).
Патриотические силы требуют говорить «мы ждём перемен» с неизбежным уточнением, каких именно перемен (кто-то о переменах в курсе Путина, кто-то о движение к СССР 2.0, кто-то о движение к Империи 2.0, кто-то о движение к чему-то совершенно новому). Мы не имеем права на ещё одну ошибку. Патриоты России это чувствуют, они понимают, как много стоит на кону.
Я скажу честно, выбирая сторону баррикад, я не встану плечом к плечу с немцовыми, навальными, касьяновыми и рыжковыми. Я буду бороться за демократию, но за подлинную, а не их демократию. Я буду бороться против жуликов и воров, но делать это плечом к плечу с другими жуликами и ворами как-то глупо. Заниматься сексом за девственность, как минимум, странно.
При этом я хорошо понимаю то, что ещё не поняли белые ленты. Если дойдёт до гражданской войны, то народ сметёт их в первую очередь. Они, может, думают, что Запад успеет вмешаться и их защитить от народа, но они ошибаются. Их головы полетят первыми. Народ не простит им вакханалию и пиршества 90ых, которые шли на фоне общенародный нищеты, голода, деградация и вымирания. В этом плане наш народ всё очень хорошо помнит.
Будущее.
4 февраля случился смотр сил, теперь до конца месяца есть время для всех разобраться и определиться окончательно. 23его февраля состоится митинг «Сути времени» (на этот раз совсем без пропутинских сил, Кургинян подчеркнул, что будет проводить мероприятие на ВВЦ отдельно от митинга в поддержку Владимира Путина, который состоится на Манежной площади с заявленной численностью в 20 тысяч человек), а 26 февраля новый митинг белых лент.
Будут и другие митинги. Наверняка их будет немало. Сегодня я предлагаю перестать делать вид, что альтернативы для выражения своей гражданской позиции нет. 4 февраля доказало, что они есть и вопрос уже не только в том, что народ хочет участвовать в политике. Вопрос в том, кого именно этот народ поддержит.
Теперь не получится сказать, что вы пришли на Болотную не потому, что поддерживаете либеральную тусовку 90ых, а просто потому, что это единственная площадка для выражения недовольств. Теперь в конце февраля вы будете в открытую показывать, за кого именно вы выступаете. Власть уже поняла, что народ хочется перемен. Пришло время сказать ей, каких именно.
Митинги.
Когда вы пришли на любой митинг, ваши цели на секундочку отошли на второй план. Теперь важно, какие цели в этом увидят окружающие. В случае с митингом на Болотной площади организаторы видят, что вы пришли поддержать их лично, для СМИ вы пришли распять Путина, для Запада вы пришли делать революцию по ливийскому сценарию. И вот эти видения начинают борьбу, возносясь над площадью, где собрались люди.
Идеалы и цели собравшихся стремительно мельчают, а борьба основных сил, увидевших ваши цели так, как им захотелось, поднимается всё выше, уходит всё дальше от вас. Борьба идёт за то, как это увидит мир, но на большой картинке ваши личные цели для мира будут незаметны. К сожалению, у вас нет для этого ни рычагов, ни знаний о том, как работать с информацией. Вы маленькая точка на фотографии большой толпы. Это точка - элемент того, что написано в заголовке над этой фотографией. Напишут ведущие западные СМИ: «Русские выступают за то, чтобы подавать на обед младенцев!» - и ничего вы не сможете сделать со своим замечательным мнением и гражданской позицией, даже точку со своим лицом вычеркнуть.
И самая большая беда власти во главе с Путиным именно в том, что в отличие от организаторов, СМИ, Запада, они ничего не видят. А значит, они выключены из этой борьбы больших видений, одно из которых должен будет принять мир. Власти сейчас критически необходимо что-то ответить, сформировать мнение, показать его (запустить в мир) и на основе него совершать те или иные действия. Прежде чем лететь бомбить Ливию, Западу пришлось сформировать своё мнение о происходящем в этой стране и внедрить его в умы мировой общественности. Сделав это, они могли убивать женщин и детей и при этом не получать волну недовольств от всего мира. Просто потому, что другие сильные игроки (та же Россия) просто не стали формировать своё видение и вступать в борьбу. Ведь выиграть эту информационную войну могут только большие силы, а не маленькие блогеры, которые могут только поддакивать тем или иным силам.
А проблема общества, в свою очередь, заключается в том, что объединяются только вокруг негативного «против». Умные, рассудительные, способные на сложность не объединяются вовсе. А потому в решающую минуту ничего не смогут противопоставить разъярённой, агрессивной толпе. Противопоставлено должно быть то самое «ЗА». И когда оно победит, можно будет ждать позитивных изменений. Когда побеждает «ПРОТИВ» страны рушатся. Давайте собираться вокруг идеалов, рассудка, моральных ценностей и некоторой сложности, а не вокруг гнева, насилия, мести и простоватых лозунгов.
Патриоты.
С этой точки зрения митинг 4 февраля на Поклонной горе - первая акцентированная попытка патриотических сил что-то ответить происходящему в стране, вступить в острую политическую борьбу, которая начинается, когда на площадях страны появляются альтернативные мнения, а вовсе не в ту минуту, когда все недовольные силы собираются вокруг либеральной тусовки 90ых годов.
Центром объединения патриотических сил стал клуб «Суть времени», который никогда не поддерживал Путина, а всегда выступал за новый проект, который не будет отвергать наше прошлое, а возьмёт всё лучшее из огромной истории нашего государства, и спасёт страну, а следом и весь мир, который сегодня погибает от безальтернативности. Сегодня не хватает такой грамотной, взвешенной аналитики, холодной фактологии, в которой всё становится предельно ясно, практически очевидно.
Как и ожидалось, оранжевые с Болотной площади в СМИ напрямую начинают намекать на многоэтажное человечество. Они и Болотная элита - свет общества, а пришедшие на Поклонную - ширпотрёб. При этом они уже расписались в том, что не смогут переголосовать на выборах этот «ширпотрёб». Видимо, следующим предложением станет деление человечества России на людей и нелюдей и допуск к выборам только первых. Видимо, оранжевые передают большой привет Гитлеру (хотя и тот не делал делений внутри родной страны и нации) и потихоньку открывают нам с вами, что именно они подразумевают под «честными выборами». Их главный лозунг приобретает довольно зловещий окрас, когда вдруг понимаешь, что честные выборы - это те, в которых участвуют только симпатичные им кандидаты (Путину, конечно, нельзя участвовать и не надо им про закон и конституцию, в случае необходимости они собираются менять и то, и другое), а голосуют только согласные с ними.
Но 4 февраля на Поклонной сформировались первые цепочки народного ополчения, которые не отдадут свою страну в руки Запада и оранжевых. И я уверен, что их идеология в сто крат сильнее, чем идеология болотников. А потому в политической борьбе Поклонная с накалённой идеологией победит. Она победит и в борьбе физической. Это понимают и болотники, а потому снова и снова обличают Поклонную и за счёт этого собирают ресурс для нового Болота. Это и есть момент истины.
В стране наступила критическая ситуация. Системная оппозиция запуталась, будто уже готова сдавать страну и искать место получше в новой либеральной власти. Даже КПРФ неистово рвётся в Болотную тусовку, которая её не ждёт и не хочет (им снова и снова не дают выступать на митингах). Прогнулась и часть Кремля, прогнулся народ, прогибаются видные политические деятели. Это говорит о том, что у нас нет системных партий, способных дать ответ (КПРФ, имея 25 процентов населения, не хочет собирать свои красные митинги, пытается только ЛДПР, но у них не хватает людского ресурса). У нас нет большевиков, способных октябрём дать ответ февралю. Есть только маленькие патриотические силы. И наше счастье, что они смогли объединиться в этот критический момент. Поодиночке им трудно продемонстрировать силу.
Патриотизм - это любовь к своей стране и неистовая жажда её величия. Подлинный патриотизм от надуманного и напускного можно отличить по наличию внутри него каких-то идеалов и стержней относительно своей родины. Идеалов, которые не предаются.
Люди без идеалов.
Если люди много раз предавали свою страну в 90ых, они не могут резко исправиться. Это природа. Она не меняется. Либо ты борешься за то, что дорого, и не предаёшь, либо ты снова и снова будешь сдавать интересы своей страны ради похвалы Запада, денег, положения в обществе, места во власти.
Именно поэтому у белых лент так видна вот эта расхлябанность, которая даже митинги превращает в какую-то клоунаду. С этой точки зрения показателен их митинг в Санкт-Петербурге (http://oper.ru/news/read.php?t=1051609716). У них этих стержней нет. Даже выходящие на трибуну националисты не подлинные. Они относится к разряду тех самых псевдо-националистов, которые якобы радеют за величие страны, а сами требуют отделения территорий вроде Кавказа. Подлинный националист хочет расширять свою страну, а не сужать в точку.
И все сегодняшние митинги только проверка. Выйдет ли настоящий патриот на одну трибуну с теми, кто в открытую в СМИ призывает к оккупации страны? Выйдет ли на одну трибуну с Каспаровым, который призывает НАТО нас бомбить? Выйдет ли настоящий националист на одну трибуну с представителями секс-меньшинств? Никогда не выйдет, те самые стержни не позволят, идеалы не дадут. И сейчас не о качестве этих идеалов, а просто о их наличии.
4 февраля оранжевые попали в очень неприятную ситуацию. На их митинг вышло 36 тысяч человек, на митинг ЛДПР - 1 тысяча человек, на митинг Новодворской и Борового - 150 человек, на анти-оранжевый митинг на Поклонной горе - 138 тысяч человек. Конечно, всё это данные ГУВД и Немцов может сколько угодно кричать про 120 тысяч на Болотной и 20 тысяч на Поклонной горе. Он и раньше кричал про сотни тысяч на митингах белых лент, а холодные пересчёты (по головам вручную и на компьютере, по данным сотовых операторов) снова и снова показывали, что Немцов лжёт, а ГУВД с помощью металлоискателей считает правильно.
Белые ленты уже понимают, что как в 91ом очевидно не получается. Созданы альтернативные митинги, которые показали, что запрос общества на спокойные, разумные перемены без истерики гораздо выше, чем запрос на революцию и свержение власти. До выборов один месяц, а у оранжевых прирост людей на митингах наблюдается крайне маленький (плюс 5 тысяч на каждом следующем митинге - это не народная волна, а игрушки для реальной политической борьбы). В то время, как патриотическая инициатива, в которой объединены те, кто понимают ситуацию и не хотят сценарий цветной революции, сходу набирает более сотни. Что будет, когда маховик раскрутится?
Ведь даже сейчас всё очевидно. За оранжевых вышло в 4 раза меньше, чем против них. Это крах и нужно что-то предпринимать. Мирный вариант не работает. Нужно нарастить общественное недовольство с помощью всех этих громких «власти на людей плевать, она не прислушивается к народу», а потом на митинге создать провокацию. Боюсь, без них народный гнев разбудить уже не получится. Силовики ведут себя слишком лояльно. Попытки провокаций 4 февраля уже были. Когда шествие пришло к Болотной площади слишком рано, милиция не хотела пускать людей до заявленного времени, и тогда шествие прорвало заграждения, напрямую нарушая закон. Но провокация оказалось слишком мягкой, силовики на неё не поддались.
Уже ясно, что время предельной осторожности наступает. Оранжевые, загнанные в угол по объективным причинам, способны на всё. Им очень нужны жертвы, чтобы разбудить народ и сорвать выборы. Законных способов для этого не осталось. Народ не превратился в послушных баранов и не стал повторять 91ый год.
Информационная война.
Но всё это будет позже, в конце февраля, когда белые ленты соберут свой новый митинг. Ну а пока они используют все свои информационные ресурсы для предельно жёсткой травли митинга на Поклонной горе. Нам, конечно, расскажут про административный ресурс, и про согнанных силой людей. Никто не скажет, что админ ресурс просто примазался к широкой антиоранжевой коалиции.
Но уже сейчас видно, что работают оранжевые откровенно плохо и грязно, а потому все эти махинации вокруг митинга на Поклонной видны невооружённым глазом. Кому интересно слушать откровенно лживые крики про согнанных на Поклонную людей, те пусть слушают. А мне хотелось бы разобраться, как оно на самом деле. Давайте же разбираться в грязной работе белых лент и западных СМИ, благо здесь никакого изящества, а потому для разоблачений достаточно простого здравого смысла.
1 - Ложь Западных СМИ.
Парижская газета сообщает про 120-тысячный митинг против Путина и беззастенчиво ставит фотографию митинга на Поклонной горе. Так же делает американский Фокс Ньюс.
http://www.odnako.org/blogs/show_15569/
http://ss69100.livejournal.com/28166.html
http://nstarikov.ru/blog/15303
2 - Ложь русских СМИ.
Тут полный набор. Фальшивые оргкомитеты и сайты анти-оранжевого митинга, фальшивые выступления организаторов, откровенно фальшивые утверждения в статьях и репортажах.
http://kolganov-su.livejournal.com/30513.html
http://eot-su.livejournal.com/254393.html#cutid1
http://oooh-mestnosti.livejournal.com/19545.html#cutid
3 - Ложь о том, что всех привезли на автобусах.
Наши свободные от совести журналисты радостно тиражируют информацию об этом, где только можно. Никто и не пытается провести журналистское расследование и заняться элементарной арифметикой.
http://eot-su.livejournal.com/257587.html#cutid1
http://nstarikov.ru/blog/15293
3 - Лживые видео.
Здесь так же стреляют из всех пушек. Видео подкупов и прочие радости. При этом зачастую не меняются даже актёры. В сети можно увидеть видео, где женщина в белом получает деньги за митинг (http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=6punDAIZ_9k#t=72s) и тут же видео, где та же самая женщина уже сама деньги за митинг раздаёт (http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=9rmXAPs-8bo#t=9s).
Слеплено всё это неважно и уже десять раз разоблачено, но люди почему-то продолжают верить.
http://nstarikov.ru/blog/15306
http://dmitry-den.livejournal.com/32398.html - Аргументы и факты, разоблачающие видео-ролик, в котором учитель школы жалуется, что её с учениками заставляли ехать на митинг.
http://www.odnako.org/blogs/show_15651/ (часть 1)
http://www.odnako.org/blogs/show_15685/ (часть 2) - Расследование другого громкого случая: «В Зеленограде уволили педагога за отказ направить сотрудников на митинг за Путина…»
http://eot-su.livejournal.com/254863.html
http://solaris-x86.livejournal.com/2691.html#cutid1
4 - Лживые СМИ.
Почему те или иные СМИ распространяют откровенную дезинформацию тоже можно разобраться. Ведь все корни в том, кто руководит, даёт деньги и заказывают музыку. В этом плане митинги на Поклонной в тяжёлой ситуации, потому что существует ровно два информационных ресурса, имеющие огромную силу в нашей стране. СМИ, которые принадлежат власти и которым, понятно, выгодно говорить о том, что 138 тысяч вышло за Путина, и СМИ, которые принадлежат оранжевым и им здесь тоже выгодно выкрасить митинг на Поклонной горе в путинские цвета, чтобы сформировать негативное к нему отношение.
Главное орудие оранжевых телеканал «Дождь». Информация о его руководстве и принадлежности лежит на поверхности. И их связи с инвесторами «снежной революции» и их связи с либеральной частью Кремля: http://politrash-ru.livejournal.com/67237.html
Поклонная гора.
Всегда есть откровенная ложь, а есть реальный расклад вещей. Задача холодной аналитики не в том, чтобы громко кричать о том, что митинг на Поклонной не имеет путинского окраса, а в том, чтобы разобраться, по какой причине он приобрёл те или иные нотки, несмотря на то, что изначальный посыл заключался в борьбе с оранжевыми.
В стране назрела острая политическая ситуация. В этой острой борьбе против белых лент объединяются очень разные силы. В этом плане главный организатор митинга Сергей Кургинян даже не пытался кривить душой и в своём вступительном слове на Поклонной горе сказал следующее: «Сейчас на сцену выйдут люди с очень разным представлением о благе. Это и люди, которые верят в курс Владимира Путина, это и люди, которые верят, что Путин круто изменит курс, это и люди, которые как я, против курса. Я за Советский Союз, за Красный проект. Но для того, чтобы мы боролись здесь за разные проекты, нужна Россия, а наш враг хочет её развалить. Мы все против оранжевой чумы…»
Были ли на Поклонной горе откровенные путинсты? Разумеется, были. Вложила ли сама власть свой административный ресурс в этот митинг. Конечно, вложила. Наверняка он сыграл маленькую роль, но он был. Организаторы не имеют никакой возможности выгнать с митинга тех, кто пришёл на него по чьей-то указке, хотя во всех своих пресс-конференциях и выступлениях перед митингом Кургинян снова и снова говорил о том, что нет борьбы за численность, и настоятельно просил не приходить тех, кого заставляют, или сулят какие-то деньги. Но путинская часть Кремля всё равно в этот митинг вложилась (точно так же, как в митинги белых лент снова и снова вкладывается либеральная часть Кремля, которая предала Путина).
Разумеется, ситуация назрела очень двусмысленная. Ведь сейчас наступает момент истины, страна сосредотачивается, почвенные силы понимают, что Запад уже готов рвать страну на части. В этой ситуации невозможно быть за страну и при этом яро против главного представителя власти. Ведь только этот самый Путин на протяжении всех 12 лет при всех своих ошибках всегда и до последнего радел за суверенитет и целостность страны, жёстко отвечая тем, кто пытается его нарушить. И, конечно, Путину хочется соединиться с патриотическими силами (только народ в сложившейся ситуации может его спасти), но он хорошо понимает, что примут его эти силы только в том случае, если он решительно откажется от элиты, которая сейчас его очевидно предаёт, и от губительного для страны курса. Но в этой элите с дорогими яхтами, хорошими связями, роскошной жизнью намного комфортнее, чем с голодным, уставшим от плохой жизни народом России.
Поклонная очень сильно делиться в своём отношение к Путину, но она согласна в одном. Отвечать он сейчас должен перед народом и патриотами, а не перед Западом или его прихвостнями. Отвечать по закону, а не вопреки им. В этом плане Поклонная вполне однозначна, заявляя лозунг: «Thank you. Справимся сами.» В недостатках и достоинствах Путина мы способны разобраться сами и судить мы его будем тоже сами, своей страной, без посторонней помощи.
К сожалению, на данную минуту невозможно быть за страну, но против Путина. Во время Второй мировой войны попытавшиеся вставь в позу «за страну, против большевиков» ожидаемо только помогли фашистам и стали их прихвостнями. Поэтому митинг «за Россию» на Поклонной получил вполне логичный путинский оттенок. Об этом есть хорошая статья в ЖЖ: http://dima-piterski.livejournal.com/3075.html
Но помимо оттенков (имперских, советских, путинских, националистических) всегда есть суть. Как многие справедливо заметили, на Болотной трибуну полностью заняли либералы, а патриотические силы вроде коммунистов и националистов выступали в качестве массовки для их желаний и идей, не получив возможности выступить с трибуны. На Поклонной выступали с трибуны все патриотические силы, а административный ресурс Путина делал им массовку. В этом и есть главная суть и разница.
Болотная площадь.
Не нужно читать тиражируемую СМИ ложь. И у Болотной, и у Поклонной есть записи выступлений с трибун, есть лозунги, официальные и неофициальные, есть заявления главных организаторов и лиц митинга. Когда Кургинян заявляет, что радеет за Красный проект и не будет голосовать за Путина, а его митинг записывают в пропутинских, выглядит это смешно. Когда Ксюша Собчах заявляет, что будет голосовать «за Путина» и выступает с трибуны оранжевого митинга, выглядит тоже смешно.
Когда белые ленты рассказывают, что не призывают ни к свержению власти, ни к государственному перевороту, а потом на своём митинге поднимают лозунги «Путин. Лыжи. Магадан», «Демонтаж вертикали власти», «Менты сосать» и прочие интересности, появляются вопросы к их адекватности. Можно ли рассказывать про то, что законы у нас не работают, и тут же самим их нарушать. По конституции РФ, как и по любой другой нормальной конституции свободной, демократической страны, права здесь имеют все. В том числе эти права имеет Путин. Судить его надо по закону.
А тот, кто орёт про беззаконие и при этом высоко над головой поднимает табличку «Путин - вор», пусть вспомнит про презумпцию невиновности и про посягательства на права граждан. Имеют ли полное законное право силовики взять каждого с такой табличкой и наказывать по статье 5.60 КоАП РФ (клевета)? Имеют. Так ведь радеющие за закон немедленно про несправедливость запоют. Для интереса можно выйти на улицу Нью-Йорка с табличкой «Обама - вор» или на улицу Парижа с табличкой «Саркози - вор» и посмотреть, как с ними обойдутся в местечках, на которые они хотят равняться в плане прав и свобод. Ну, или можно какому-нибудь политику в Германии заявить про класс-гегемон и многоэтажное человечество, а потом посмотреть, как быстро закончится навсегда его политическая карьера.
Когда белые ленты заявляют про свой патриотизм и желание хорошего для страны, а потом говорят, что не против оккупации России (http://oper.ru/news/read.php?t=1051609731) снова появляется некая чудовищная бессмысленность, придающая их действиям зловещий окрас. Ведь все мы видим, как схемы свержения существующей преступной власти всё ближе и ближе к схемам элементарной оккупации, как наступает настоящая смута.
Лица Поклонной горы рассказывают, как именно общество может самостоятельно принимать решения и участвовать в политике. Конкретные предложения по этому поводу выдвигает даже власть (тот же Медведев). Не выдвигают их почему-то только «борцы за демократию» с Болотной площади. У них вместо этого «продавим власть», «Путин - вор» и прочие любопытства. Даже лозунг «за честные выборы», который и собрал тысячные силы общества уже отошёл на второй план и выборы отвергаются вовсе.
То есть одни предлагают конкретные механизмы проведения прозрачных (беспрецедентно прозрачных даже по мировым меркам) выборов 4 марта, а другие вообще отвергают выборы. Вдумайтесь, наши либералы хотят насаждать либеральные ценности с помощью тоталитарных (!) методов. Давайте вспомним. Отстранение от выборов одного из кандидатов - чистый тоталитаризм. Многоэтажное человечество («на Болотной - умные, проснувшиеся граждане, на Поклонной - быдло») - чистый тоталитаризм. Само понятие класса-гегемона - чистый тоталитаризм. Так какую демократию можно получить такими способами?
Когда свобода для всех подменяется свободой для определённого круга людей, появляется та самая двусмысленность. Примеров сколько угодно. Смена правительства Украины по оранжевому сценарию не имеет отношения к свободе или демократии. Разве Януковича поддерживало меньше людей, чем Ющенко? Я думаю, больше. Так как насчёт свободы того большинства? Как насчёт свободы 60 процентов, которые поддерживали Каддафи в Ливиии? Одно дело разговор о реальной свободе и демократии, другое дело, когда с помощью уличного меньшинства перехватывается сила и диктуются правила.
Если речь про методики «не допустить Путина к выборам», «отменить выборы», «сформировать временное правительство», «изменить конституцию», если речь о силе уличного меньшинства, которая сметает режимы в цветных революциях, то при чём здесь свобода и демократия? Тут господам либералам с Болотной площади нужно определиться. О честности и справедливости они говорят или о власти накаленного ничтожного меньшинства.
Если не Путин, то в затылок ему дышит Зюганов и КПРФ. Белые ленты в его пользу отстраняют Путина? Понятно, что нет, просто Зюганов намного слабее и удержать власть не сможет под давлением улицы. Так при чём здесь демократия, если люди работают ни на первое большинство (Путин), ни на второе (Зюганов).
Я не за Путина (да и Зюганов сейчас вызывает всё больше сомнений), но я за патриотические силы. Поклонная гора их нам показала. Часть из них за Путина, часть за СССР 2.0, часть за Империю 2.0 (я лично за аналитику всего опыта нашей страны и формирование нового проекта на основе советских, имперских и совершенно новых ценностях и идеях). Если собрать их вместе, это процентов 80-90 нашего населения. Наш народ слишком патриотичен, слишком амбициозен в плане величия своей страны, чтобы довериться другим силам. Правильно это или нет - каждый решит для себя сам. Но если это вдруг для кого-то неправильно, то это не значит, что его мнение должно перевесить мнение народа. И в этом плане белые ленты уже всё сказали. Для них народ - это быдло. Они не за его власть, а за власть умного (по их мнению) меньшинства.
Я люблю демократию и считаю её неизбежным достижением любого общества (то же общество Ближнего Востока показывает свою полную неготовность к демократии), но то, что предлагают на Болотной к подлинной демократии никакого отношения не имеет. Можно посмотреть оргкомитет болотных митингов и увидеть, что 90 процентов людей имеют одну и ту же идеологию и взгляд на происходящее. А ведь оргкомитет решает, кто выйдет на трибуну, какие идеи будут с неё литься. Если взгляды разные, то почему КПРФ не пустили выступать на последний митинг? Почему ЛДПР проводит свой митинг? Почему оргкомитет полностью блокирует системную оппозицию, опираясь только на внесистемную и подкормленную Западом? Почему на трибуну не пускают всех?
С этой точки зрения как раз митинг на Поклонной горе - собрание разнонаправленных сил. Сторонники Путина, откровенные коммунисты, националисты, имперцы. Вообще невозможно эти силы представить в рамках одного митинга, но они собрались и только болотная сделала их сбор возможен. Приглашался и Зюганов, и Жириновский, и Миронов. Приглашались все, кроме тех сил, которые правят бал на Болотной.
Глупо представлять Болотную разнородными силами. Если 90 процентов оргкомитета имеют один вполне определённый прозападный взгляд, а остальные десять, как крохи с барского стола, раздаются социалистам, националистам (чаще уменьшительным), геям и т.д., то никакой речи о представление всех сил не идёт. При этом совсем другой расклад в той толпе, что пришла на митинг. Там как раз придерживающихся взглядов прозападных процентов 10, а остальное - люди другого толка. Но решать, как использовать собранную силу будут не они, а оргкомитет. Его направленность мне вполне ясна. Я не говорю уже о том, что они и рекламными роликами, и по выступающим (весь состав - реформаторы 90ых, даже Горбачёва притащили), и по словам делают отсылки к Перестройке 91ого года. Они даже не скрывают этого.
Схема белых лент: «За нами сила народа. Посмотри, Путин, с нами тысячи людей. Передавай нам власть». Нельзя передать власть абстрактному народу, власть передаётся конкретной силе. Что характерно Круглый стол для передачи власти собран ещё в начале ноября, до выборов в Думу. Поэтому что именно с этой властью они будут делать вполне понятно по их идеям и опыту, когда они были в Кремле в 90ых.
На этом цели заканчиваются. Всё остальное - абстрактные лозунги. А сегодня, в пылу острой политической борьбы хотелось бы конкретики. Не «провести честные выборы», а конкретные предложения как это сделать. Не «отдать власть народу», а конкретные механизмы, как народ будет участвовать во власти. Из конкретного я видел только списки заключённых для освобождения (видимо, подлинная демократия наступит, когда Ходорковский выйдет из тюрьмы), требование снять Чурова (при чём не по закону и по суду, а просто снять без всякого следствия, несмотря на то, что по закону и суду, если он действительно виновен, ему полагается несколько лет тюрьмы), убрать Путина из предвыборной гонки (тоже вопреки всем законам), передать власть Круглому столу, передать власть во внешнее управление, отложить выборы на несколько месяцев (зачем не объясняется), переделать конституционный строй (зачем так же не уточняется), вернуть перестроечников 90ых в большую политику, из которой их выкинул Путин.
Время истины.
В пылу запутанное политической борьбы очевидно одно - белые ленты НЕ СМОГЛИ взять улицу. То есть ни закон, ни улица не может привести их во власть. Только резкое обострение ситуации может их спасти, потому что без обострений и крови к 4 марта у них останется только обычный для Триумфальной площади состав, а это ничтожно. При этом они разбудили все патриотичные силы и их сторонников, напомнили о себе, обратили на себя внимание и вызвали откровенную ненависть. Хватит ли у них духа обострять ситуации и переходить к полностью незаконным мерам? Хватит ли у них духа пролить кровь, чтобы накалить остывающую ситуацию?
Пора стать честными. Если вы с Болотной площадью, то вы хотите государственного переворота и свержения власти, её передачи в руки вожаков митинга, которых вы видите на трибунах. Надо это признать и бороться честно, а не говорить, что ни о какой революции речи не идёт. А то получается некрасиво. Ведь те самые вожаки, прикрываясь вами, говорят об изменениях в конституции, нарушениях всех мыслимых законов РФ, а вы всё делаете вид, что мирно давите на власть.
Можно привести очень разных людей на митинг. Я верю в то, что на Болотной в толпе стоят и настоящие патриоты, их немало, они просто запутались в сложнейшей политической и геополитической ситуации. Там же, рядом с ним и радикальные уменьшительные националисты. Но важны не взгляды пришедших на площадь людей, а взгляды основных сил на трибуне. Ведь им и их идеям, пришедший народ отдаёт свою силу и право говорить от его имени. А значит, чтобы разобраться в происходящем, нужно понять, кто же стоял на трибунах и какие у них идеи (о лицах митингов я ещё поговорю в рамках другой статьи).
В очень двусмысленной ситуации сегодня оказались сторонники оранжистов. Их повлекла сила разбушевавшегося народа, но в результате они-то как раз вместе с Болотом оказались от неё в стороне, потому что настоящая патриотическая сила была на Поклонной, а они как бы заочно сказали ей «нет» даже не разобравшись. И теперь вынуждены играть эту карту до конца откровенно некрасивыми способами. Какими именно - нужно разбираться.
Необходимо разбираться и в том, почему власть отдала свои силы антиоранжевому митингу на Поклонной горе (вплоть до использования административного ресурса), а не собрала свой митинг? Означает ли это, что власть формально готова опереться на антиоранжевые силы и работать в их интересах или же всё дело в массовости и речь о хитром ходе, в котором основная толпа собирается патриотическими силами, а в неё под шумок вливается пропутинский элемент и митинг становится как будто бы провластным.
Время размежевания наступило. Пришло время определяться. Не в своей любви к тем или иным деятелям, а в своих политических взглядах, в том, какие идеалы, смыслы и идеи тебе близки, какие ты поддержишь и за какие пойдёшь сражаться, если столкновение идей в нашей стране случиться.
И это не размежевание по принципу тех, кого устроили выборы и кого они не устроили. Призывы за честные выборы сейчас звучат из всех уст. За них радеет даже Путин. Ему, кстати, как самой сильной фигуре на доске, эти честные выборы сейчас выгоднее всего. Его выберут в любом случае, вопрос в том, будут ли у оппозиции лишние поводы кричать о нечестности случившегося или нет. Путину, конечно, выгодно не дать этих поводов совсем, а значит, он будет не только радеть за максимальную прозрачность выборов, но и сделает всё для того, чтобы она действительно случилась
Болотники как раз смещают свои оценки в сторону отстранения Путина и элементарного срыва выборов 4 марта. Им эти выборы, честные или нет, сейчас максимально невыгодны, им выгодна политическая нестабильность. Только она может дать им шанс войти во власть на более высоких позициях или вообще перехватить её. Реальные выборы, и честные, и бесчестные, не оставляют им этих шансов совсем, потому что за всей этой шайкой 90ых нет народа. Народ есть у лозунга «за честные выборы», от которого они под шумок отказываются.
Но сейчас не лозунг «за честные выборы» разделит народ на разные силы. Все митинги сегодня поддерживают именно это, а значит, размежевание должно произойти по другим идеям и идеалам. И решат их не громкие слова, а суть тех, кто собирает митинги и выходит на их трибуны. Так давайте разбираться в этих людях. Только это может помочь народу определиться, кому именно нужно отдать свою силу, создать массовость и позволить говорить от своего имени.
Сегодня многие созвучны с Цоем в том самом: «Мы ждём перемен». Вот только многие ленятся делать следующий шаг и не хотят признать, что перемены сами по себе не могут быть вещью положительной или отрицательной. Нужно понять, речь о переменах к лучшему или переменах к худшему. Цой не уточнял. Ельцин в 91ом не уточнял, оказалось к худшему. Во всех цветных революциях никто этого не уточнял, а просто использовал жажду перемен народа, и всегда почему-то (хотя мне, как и многим сегодня, вполне понятно почему) оказывалось к лучшему для конкретных сил и к худшему для самого народа.
Сейчас Болотная тоже не уточняет. Они просят отдать власть Круглому столу и обещают перемены, но нигде и никак не говорят конкретно о том, какие именно. А потому сейчас в порывах народных недовольств нужно разбираться. Я глубоко убеждён, что наш народ на это способен (в отличие, от остальных стран, ставших жертвами таких революции). Он выказывает недоверие к лицам Болота и на самих митингах, и своей посещаемостью их (количество людей растёт преступно медленно, волна не поднимается).
Патриотические силы требуют говорить «мы ждём перемен» с неизбежным уточнением, каких именно перемен (кто-то о переменах в курсе Путина, кто-то о движение к СССР 2.0, кто-то о движение к Империи 2.0, кто-то о движение к чему-то совершенно новому). Мы не имеем права на ещё одну ошибку. Патриоты России это чувствуют, они понимают, как много стоит на кону.
Я скажу честно, выбирая сторону баррикад, я не встану плечом к плечу с немцовыми, навальными, касьяновыми и рыжковыми. Я буду бороться за демократию, но за подлинную, а не их демократию. Я буду бороться против жуликов и воров, но делать это плечом к плечу с другими жуликами и ворами как-то глупо. Заниматься сексом за девственность, как минимум, странно.
При этом я хорошо понимаю то, что ещё не поняли белые ленты. Если дойдёт до гражданской войны, то народ сметёт их в первую очередь. Они, может, думают, что Запад успеет вмешаться и их защитить от народа, но они ошибаются. Их головы полетят первыми. Народ не простит им вакханалию и пиршества 90ых, которые шли на фоне общенародный нищеты, голода, деградация и вымирания. В этом плане наш народ всё очень хорошо помнит.
Будущее.
4 февраля случился смотр сил, теперь до конца месяца есть время для всех разобраться и определиться окончательно. 23его февраля состоится митинг «Сути времени» (на этот раз совсем без пропутинских сил, Кургинян подчеркнул, что будет проводить мероприятие на ВВЦ отдельно от митинга в поддержку Владимира Путина, который состоится на Манежной площади с заявленной численностью в 20 тысяч человек), а 26 февраля новый митинг белых лент.
Будут и другие митинги. Наверняка их будет немало. Сегодня я предлагаю перестать делать вид, что альтернативы для выражения своей гражданской позиции нет. 4 февраля доказало, что они есть и вопрос уже не только в том, что народ хочет участвовать в политике. Вопрос в том, кого именно этот народ поддержит.
Теперь не получится сказать, что вы пришли на Болотную не потому, что поддерживаете либеральную тусовку 90ых, а просто потому, что это единственная площадка для выражения недовольств. Теперь в конце февраля вы будете в открытую показывать, за кого именно вы выступаете. Власть уже поняла, что народ хочется перемен. Пришло время сказать ей, каких именно.