My comment to an entry 'Математика и Биология бушуют на просторах РФ' by verola

[elnanotanko]

Уж не знаю кто из тиктокеров, ютуберов и проч. придумал эту аналогию с сеткой рабица, но она совершенно не верна.
Берем обычную хирургическую маску и смотрим на нее под микроскопом. Она трехслойная и выглядит под микроскопом так (размер каждой картинки 250х250 мкм):

Comments

[prostathek1]

"Размер капелек в аэрозолях которые мы выдыхаем/ выкашливаем/ вычихиваем... в диапазоне 40 мкм - 1мм"

Вы работаете в исследовательской лаборатории?

Если да, то на основании чего доверяете цифре в 40 микрон при оценке размера микрокапель выдыхаемых человеком?

Если на основании только статьи по ссылке, то они ошибаются. Лучше бы эти "учёные" сели за обычный недорогой оптический

микроскоп и проверили своими глазами, т.е. просто подышали на объект-микрометр( как мы дышим на очки чтоб очистить от грязи) Они

сильно бы удивились результату.

Если же нет, вопросы можно смело игнорировать:)

[elnanotanko]

Вы удивитесь, но это один из методов, который использовал народ в статье [3], а также в статьях на которые они ссылаются. Они расставляли микроскопные стекла и анализировали пятна, оставленные аэрозолями. Почитайте прежде чем критиковать. Люди используют подобные методы с 1960-лохматого и получают сходные результаты, я не вижу причин им не доверять. Статья 2, их которой взято большинство данных, в том числе про 40 мкм - это журнал семейства Nature, у них рецензирование поставлено хорошо, лажу они не пропустили бы.
И да, в лаборатории я работаю, и с моими наблюдениями это вполне согласуется.

А Вы на своих микроскопных стеклах видите что-то другое? Субмикронные аэрозоли?

И кстати, когда Вы дышите на очки или свой объект-микрометр, там совсем другая физика: Вы конденсируете капли на поверхности из пересыщенного водяного пара, который Вы выдыхаете. То распределение, которые Вы там видите, к данной теме вообще никакого отношения не имеет и зависит от температуры, угла смачивания, структуры и дефектов поверхности.

[prostathek1]

Вы знаете, я испытал удивление кажется в конце 2020-го года, когда наткнулся на статью где коллектив авторов (там одна или две фамилии

[elnanotanko]

Да, разброс в данных действительно большой, но не думаю, что в этом есть злой умысел