(Untitled)

[ellome]

Очень не люблю, когда "прав/не прав"; "достоин/не достоин"; "виновен/не виновен" и другие аналогичные дефиниции, имеющие при желании вполне объективные, часто - математически измеримые, критерии оценки, в итоге сводятся к варианту "свой/чужой". Свой - всегда прав, свой - всегда достоин, свой - всегда невиновен, свой - самый лучший. Просто потому

Comments

[mama_tanya_nsk]

Саша, думаю, что это просто невозможно :(.
Меня как-то достаточно жёстко обвинили за то, что поддержала не своего, а чужого. Права такого нет, понимаешь ли.
Если свой - надо защищать при любом раскладе.
А я вот как-то всё чаще применяю принцип "Сократ мне друг, но истина дороже" :)

[ellome]

>Меня как-то достаточно жёстко обвинили за то, что поддержала не своего, а чужого. Права такого нет, понимаешь ли.
>Если свой - надо защищать при любом раскладе.
Меня тоже часто обвиняют в подобном... Если в данной конкретной компании по данному конкретному вопросу у меня нет авторитета - то дело тухлое.

А еще гораздо более тяжело защищаться или пытаться переубедить некоторую компанию, когда ты - один и "чужой", а их - много и все друг другу "свои". Хоть ты тысячу раз ощущай свою правоту и имей железные аргументы - никакие разумные доводы не действуют против непробиваемой логики, что "чужой не может быть прав". Особенно когда ты пытаешься отстаивать точку зрения, противоречащую той, что испокон веку принята в той компании.

Во! кстати еще одна беда - традиции. Пытаться в одиночку переубедить толпу, что их традиции неверны - дело, заранее обреченное на провал.

[redrick]

Я бы поискал контекст к цитате.

[ellome]

Да не столь уж важен этот контекст. Если честно, я вообще думал, что это цитата из какого-то фильма (причем советского). Важно не кто эту фразу сказал, а то, что эта фраза стала крылатым лозунгом явления, о котором идет речь.

[redrick]

Понятно, что тут как с "Повторение - мать учения..."
Но интересен контекст.

[belowinnear]

Вот :)

http://fat-yankey.livejournal.com/78608.html

[glattnasen]

Иногда очень важно, чтобы близкие люди поддержали тебя, во что бы то ни стало.
Впрочем, лично мне кажется, что и тут можно поддержку оказывать так, чтоб не против истины.

[ellome]

Согласен. Бывает такое. Иногда хочется, чтобы просто "по головке погладили". Ну или, совсем в идеале - приняли твою точку зрения вне зависимости от того, правильная она или нет - и воевали за нее. А если уж имеют противоположное мнение - то не выступали бы на стороне противника. Но это скорее в ситуациях, когда важнее погасить эмоции, сгладить слишком острые грани. Ну или когда тебе нужен союзник в войне.

Если же речь идет именно о том, чтобы разобраться - тут лучше все-таки голос разума.

[arvern]

По-моему, есть примерно 2 ситуации, правда, разграничить их на практике бывает довольно трудно

[ellome]

Глубокий анализ

[arvern]

Что касается сотрудников IT-компаний, тем более крупных, тут ничего не скажу. Ну, крупная компания вообще должна быть менее чувствительна к возможным "побегам", разве что идет настоящая война и ее могут начать давить административным ресурсом. Да и IT - специфическая сфера, в которой одному сотруднику далеко не всегда предоставляется возможность владеть информацией, которая в одно и то же время и действительно важна (или даже секретна), и свежа, и велика по объему

[ellome]

Вообще специфика ведения бизнеса в России - действительно сложная тема, ибо государство организовало все так, что любой бизнес можно в любой момент отнять и национализировать. И еще при этом удивляются, почему же это капитал из страны бежит и инвестиции никак не привлекаются... Ладно, не хочется скатываться в политику. Хотя двойные стандарты на государственном уровне дико бесят

[neere]

личным примером?
Хотя мне пока чаще пальцем у виска крутят.

[ellome]

Да вот, как показывает практика...
"Кто-то из нас двоих точно сошел с ума
Осталось лишь определить - весь мир или я..." (С)

Почему-то не реагируют люди на личный пример. А иногда еще и агрессию в ответ начинают - потому что либо "не свой", либо "чужака поддержал - значит сам станешь чужаком".