в карьерных и профессиональных вопросах - скорее, негативно. Как любой человек, который пробивается без блата;)Единственное исключение - добывание нужной инофрмации. Оно происходит сугубо по личным контактам. а вот в бытовых - очень даже благосклонно, часто пользуюсь и другим помогаю. Попасть к хорошему врачу, ребенка в детский сад и т.п. У нас пока иначе не получается...
скорее, негативно. Как любой человек, который пробивается без блата Т.е. буде у Вас возникнет возможность использования личных связей для карьерного роста, Вам будет неприятно ею воспользоваться?
смотря что понимать под "возможностью использования личных связей". Когда бывший коллега, с которым дружны, звонит и говорит, мол, тут такая вакансия открылась, не хочешь сходить на собеседование? я тебя познакомлю с главредом", то я могу и пойти. Это не блат, как по мне. А когда было предложение занять хорошую должность под началом еще одного приятеля - отказалась. Там полно нормальных людей было в коллективе, куда профессиональней меня. Противно было бы. Да и руководить тем, через чью голову ты незаслуженно перешагнул - незавидная роль.
Наверное, для меня использование блата недопустимо тогда, когда в результате получаешь нечто незаслуженное. А если знакомство с нужным человеком - просто шанс ускорить прохождение тех или иных стадий, но сам ты соответствуешь предлагаемому месту - то ничегь неэтичного я не вижу.
Я бы не хотела получить по блату работу, к которой я не пригодна - это напрямую следует из того, что другой кандидат к ней пригоден гораздо лучше меня. Потому что мне такая работа была бы не в кайф. Но если бы у меня были другие приоритеты, например дети голодали бы, то пошла бы на это без зазрения совести. Использование блата снижает самооценку, т. к. говорит о том, что я не могу добиться желаемого только за счёт своих достоинств. Но это опять же вопрос приоритетов. Плевать мне на самооценку, если нужно, скажем, отмазать сына от армии или продвинуть рассмотрение дела в суде и т. п.
Если это использование личных связей принимающего решения лица с кем-то, чье мнение является для для этого лица весомым, то отношусь хорошо. Любое решение - в том числе, решение о принятии на работу или карьерном росте - принимается в условиях частичной или даже значительной неопределенности. Наличие внешнего авторитетного отзыва или рекомендации играет тут очень важную роль.
Если это система взаимоотношений "услуга за услугу", то отношусь нейтрально. Сама эта система (как и коррупция) играет роль смазки в плохо отлаженных и неформализованных механизмах принятия решений. Считаю допустимым использование этого механизма при принятии тактических и/или чисто техничесих решений. В конце концов, ответственность за принятое решение остается за тем, кто его принимает. Если он считает возникающие при таком способе риски приемлемыми, то это его выбор.
Когда что-то для кого-то делают просто за то, что он такой хороший и смог обзавестись хорошими друзьями - это нормально. В той форме, в которой это развито в СССР и России, по принципу "рука руку моет" - это довльно противно, на мой вкус.
Ты не мог бы объяснить поподробнее, в чём, собственно, разница? Хочешь сказать, что хорошо относишься к блату, но плохо - к взяточничеству, пусть даже взятка дана борзыми щенками? (Я совсем не уверен, что правильно тебя понял.)
А если кто-то легко обзавёлся полчищами друзей, при этом занимая важный пост; некоторые, верно, дружили бы с ним и если б он его не занимал, но почти очевидно, что не все. Сделать такому человеку одолжение - это "по дружбе такому хорошему" или "рука руку моет"?
Оффтопик. Забавное: Несколько сторонясь блата, я удивительно легко и даже не без удовольствия даю взятки, преимущественно в странах третьего мира. :))
разница довольно трудно формализуема. неприятно - когда блат реализуется, с одной стороны, по принципу клановости - как не порадеть родному человечку и типа того, но, с другой стороны, этот родной человек тебе вообще никто и делаешь ты для него что-то только потому, что он может когда-нибудь оказаться полезен тебе или твоему троюродному родственнику, и вдобавок все это основано на том, что так принято. последнее особенно значимо, потому что позиция дона Корлеоне, скажем, вполне хороша, на мой взгляд. все зависит от искренности желания что-то сделать, в общем.
мне не приходилось давать взятки (если не считать бутылки водки, принесенной охраннику на предыдущей работе после того как я послал его нахуй за то, что он правильно, хоть и чрезмерно въедливо выполнял свою работу; и то коллеги мне полчаса объясняли, что это правильно и именно так следует решать возникшие проблемы такого рода - оказалось действительно так), но меня не смутила бы морально-этическая составляющая - смутило бы ощущение ужасающей нелепости происходящего.
Я не уловил перехода от "неприятно, когда блат реализуется по принципу клановости" к "позиция дона Корлеоне вполне хороша, на мой взгляд". Ты пишешь: "Все зависит от искренности желания что-то сделать". Но ведь если делаешь что-то, руководствуясь соображениями принятости, тоже чаще всего поступаешь искренне. Даже если дробишь камень в Бухенвальде, чтобы сдать вечером норму и выжить.
Я могу сожалеть о том, что не могу хорошо исполнять порученную мне работу и придется перестать ее делать и заняться чем-нибудь другим. Но если я попала туда из-за блата, это мне будет все равно. Мне неважно, каким способом мне дали возможность что-то попробовать.
Comments 50
а вот в бытовых - очень даже благосклонно, часто пользуюсь и другим помогаю. Попасть к хорошему врачу, ребенка в детский сад и т.п. У нас пока иначе не получается...
Reply
Т.е. буде у Вас возникнет возможность использования личных связей для карьерного роста, Вам будет неприятно ею воспользоваться?
Reply
А когда было предложение занять хорошую должность под началом еще одного приятеля - отказалась. Там полно нормальных людей было в коллективе, куда профессиональней меня. Противно было бы. Да и руководить тем, через чью голову ты незаслуженно перешагнул - незавидная роль.
Наверное, для меня использование блата недопустимо тогда, когда в результате получаешь нечто незаслуженное.
А если знакомство с нужным человеком - просто шанс ускорить прохождение тех или иных стадий, но сам ты соответствуешь предлагаемому месту - то ничегь неэтичного я не вижу.
Reply
Reply
Reply
2. Для разных людей зависит разным образом.
3. А для тебя - как?
Reply
Reply
Если это использование личных связей принимающего решения лица с кем-то, чье мнение является для для этого лица весомым, то отношусь хорошо. Любое решение - в том числе, решение о принятии на работу или карьерном росте - принимается в условиях частичной или даже значительной неопределенности. Наличие внешнего авторитетного отзыва или рекомендации играет тут очень важную роль.
Если это система взаимоотношений "услуга за услугу", то отношусь нейтрально. Сама эта система (как и коррупция) играет роль смазки в плохо отлаженных и неформализованных механизмах принятия решений. Считаю допустимым использование этого механизма при принятии тактических и/или чисто техничесих решений. В конце концов, ответственность за принятое решение остается за тем, кто его принимает. Если он считает возникающие при таком способе риски приемлемыми, то это его выбор.
Reply
В той форме, в которой это развито в СССР и России, по принципу "рука руку моет" - это довльно противно, на мой вкус.
Reply
Хочешь сказать, что хорошо относишься к блату, но плохо - к взяточничеству, пусть даже взятка дана борзыми щенками? (Я совсем не уверен, что правильно тебя понял.)
А если кто-то легко обзавёлся полчищами друзей, при этом занимая важный пост; некоторые, верно, дружили бы с ним и если б он его не занимал, но почти очевидно, что не все. Сделать такому человеку одолжение - это "по дружбе такому хорошему" или "рука руку моет"?
Оффтопик. Забавное:
Несколько сторонясь блата, я удивительно легко и даже не без удовольствия даю взятки, преимущественно в странах третьего мира. :))
Reply
неприятно - когда блат реализуется, с одной стороны, по принципу клановости - как не порадеть родному человечку и типа того, но, с другой стороны, этот родной человек тебе вообще никто и делаешь ты для него что-то только потому, что он может когда-нибудь оказаться полезен тебе или твоему троюродному родственнику, и вдобавок все это основано на том, что так принято. последнее особенно значимо, потому что позиция дона Корлеоне, скажем, вполне хороша, на мой взгляд.
все зависит от искренности желания что-то сделать, в общем.
мне не приходилось давать взятки (если не считать бутылки водки, принесенной охраннику на предыдущей работе после того как я послал его нахуй за то, что он правильно, хоть и чрезмерно въедливо выполнял свою работу; и то коллеги мне полчаса объясняли, что это правильно и именно так следует решать возникшие проблемы такого рода - оказалось действительно так), но меня не смутила бы морально-этическая составляющая - смутило бы ощущение ужасающей нелепости происходящего.
Reply
Ты пишешь: "Все зависит от искренности желания что-то сделать". Но ведь если делаешь что-то, руководствуясь соображениями принятости, тоже чаще всего поступаешь искренне. Даже если дробишь камень в Бухенвальде, чтобы сдать вечером норму и выжить.
Reply
Reply
Leave a comment