Бессмысленный и беспощадный

[el_murid]

Вчерашний бразильский бунт, бессмысленный и беспощадный, немедленно ассоциировали с бунтом в США после поражения Трампа, недвусмысленно проводя аналогии между этими двумя событиями. Упирая на проектность и управляемость того и другого.

Comments

[idf_res_officer]

Главные проблемы бразильского общества - очень сильное расслоение общества, расизм (белая кожа даёт более привилегированный статус), ну и, понятно, коррупция. Ни старый-новый президент, которого там называют "Лула", ни прошлый президент Болсонару, наверное, не способны эту ситуацию изменить. Богатые, и "хорошо устроенные", продолжат такими быть, передавая свой статус детям, а бедные, продолжат быть деклассированные, и ждать "подачек" от левых, в обмен на их голоса

[ext_2273545]

Они так и будут пыкаться- мыкаться пока не появится четко слаженная марксистская организация которая расскажет им, что нет никакого среднего класса( это всё выдумки буржуев для оболванивания пролетариев), что стригут всех одинаково- дают отрасти шерсти и под ножницы.
Всякие протесты буржуи сразу же пытаются увести в сторону или оседлать протест и ..увести в сторону.Подкупить вожаков или убить.
А пока Соросята тренируются по миру- то тут, то там приводя к власти своих ставленников.Плодится нищета- растет гнев..

[ext_5593754]

"пока не появится четко слаженная марксистская организация" - Андрей, а что вы находите хорошего в марксизме? Капитал я даже не пробовал читать, только отдельные выжимки, но Манифест вполне осилил и ПММ основные концепты манифеста - ложны. Ленин очень далеко ушел от Маркса, а уж Сталин - я бы сказал, что просто был антиподом.

[ext_2273545]

Жить коммунами правильнее и экономичнее.Справедливее.Ведь мы постоянно ищем правды, а тут она в полной мере реализована была через местные Советы сто лет назад.
То есть на практике, а не в теории.Вполне себе успешно развивалась и давала сказочный результат.Человек был свободен, а сейчас - глаза продрал и на работу, с работы пришел, помылся,поел и лег спать.Утром снова на работу.Семьи не видишь.Времени свободного нет.
А если не задерживаться на работе, то мало получишь денег.
Перераспределение не справедливое, кто-то сорит на права и на лево деньгами, яхты имеет 9-и палубные с вертолетным площадками, а кто-то роется в мусорном баке в надежде найти кусок железяки, банки из- под пива, тряпку нужную или подпорченную еду.( Хотя всю жизнь отработал, а пенсия нищенская)
Вы сами всё видите, и в обычаях наших это заложено- коллективизм- репка- дедка,бабка,внучка,жучка,мышка)))Жили мы когда-то родами( общинами, коммунами), это у нас глубоко в крови.

[ext_5593754]

"Жить коммунами правильнее и экономичнее.Справедливее" - мягко говоря вы пытаетесь передать свое мироощущение, а не ответить на вопрос: "что вы находите хорошего в марксизме?" и не опровергаете мое утверждение: "основные концепты манифеста - ложны". Вы вот пишете о справедливости, а ведь один из концептов коммунизма: "От каждого по способностям, каждому по потребностям" - популяризированный Карлом Марксом в «Критике Готской программы» в 1875 году. И что в этом лозунге от справедливости

[freykeyt]

И Трамп и Болсонару, - это контрреволюционеры по сути и как раз именно они опираются на «духовных маргиналов», разнообразный расистский и ксенофобский сброд. Почитайте ленты трампофилов в твиттере, тошнит просто от лжи и пещерного мышления.
«Традиционалисты»…. Эти «традиционалисты» делают все, чтобы простые люди стали беднее, собираются отменять и урезать социальные и медицинские программы, при этом создавая условия, чтобы миллиардеры богатели ещё больше, получая налоговые льготы. А чтобы привлечь избирателей, играют на низменных инстинктах, поощряя ксенофобию и расизм!
Вдобавок даунируя тем самым общий уровень политической культуры!

[blud_kot]

Технология управления Латинской Америкой отработана давно и отлично налажена. Прежняя технология...

Это управление голодом и страхом. Абсолютное большинство населения хоть и склоняются к левым взглядам, но голод вынуждает их или маргинализироваться и уходить в наркобанды (не важно как называющиеся, хоть картелями, хоть левыми армиями - по сути это наркобанды). Или же жить в постоянном забеге от заработка до заработка не встревая ни в какие политические истории. Заработок сегодня давал дохода только на еду на завтра и не более. Выход завтра на какой-нибудь митинг - быть семье послезавтра голодной. Незначительная часть населения (их средний класс) это те кто хоть как-то поддерживает инфраструктуру страны необходимую для вывоза ресурсов и организацию устрашения нищего населения. Полиция, спецслужбы и армия в Латинской Америке давно уже стали замкнутой социальной кастой, где сын приходит туда же, где служит отец. И так из поколения в поколение. Они давно уже почти не пересекаются с остальным населением. То же самое и с управленцами и

[aplos]

Почему у вас опять "иллюминаты" (США) во всем виноваты?

Вас не смущает, что экономическая емкость тех стран просто не может переработать избыточное население, которое наплодилось как тараканы? А за экономическое развитие отвечает местная элита и правительство, которое по-видимому все устраивает, так как они сидят на ренте. Тоже и в России. И в проблемах России совершенно неуместно винить "иллюминатов" (Запад).

Латинская Америка - пример систем, где все отдано на "авось", где правят люди, у которых нет никакого стратегического видения и понимания ситуации. И при чем тут Запад? Почему он обязан спасать дураков, которые по своей глупости винят Запад в своих проблемах?

Ведь тут как с "богом" - инструмент переноса ответственности:
Что лучше звучит "Я хочу (мне выгодно), поэтому делай так" или "Существует великая вселенская сила, которая велит НАМ делать так". В случае с "иллюминатами" (Западом), они выступают своего рода "дьяволом" (пропаганда местных элит), сила, что вечно мешает и все портит, а глупое население в это все верит.

Вообще, видя

[blud_kot]

А кто такие - иллюминаты?

Как они связаны с США, по вашему утверждению?

Почему они не могут быть в чем-то виноваты?

Почему не эстетично использовать риторику "холодной войны"?

Что вы знаете о холодной войне?

[aplos]

Я имею ввиду, что в вашем рассуждении, имхо, вы совершенно упускаете внутренние факторы, отводя непропорционально большое влияние внешним.

Ведь внешние факторы работает с тем, что есть.

[aplos]

Извините за некоторую высокопарность, но не могу не выразить восхищения вами, Анатолий. На моем опыте (который конечно ограничен) вы единственный общественный деятель в ЖЖ, который ведет рациональный и сбалансированный дискурс, рассуждая с системных позиций, не выпячивая свои экзистенциальные интересы.

Также хочется отметить idf_res_officer, который пишет всегда аргументированные и раскрытые реплики.

Приятно, что вы существуете :)