Господин Лукьяненко поддержал законопроект МинКультуры

Jun 05, 2013 15:16


В дополнение к моему посту от 01 июня 2013 («Сырые» предложения из законопроекта убрали, но АЗАПИ создали) про поправки к копирайтным предложениям МинКультуры, которые снимают наиболее одиозные благоглупости.

Правообладатели снова идут проверенным путём - поднимают «волну» в СМИ (и выступлениями известных авторов и открытыми письмами) в поддержку ( Read more... )

копиразм, Министерство Культуры, копирайт, право, доступ, проект, автор, поддержка авторов, круглый стол, протест, внесудебные расправы, Авторское право, нелегальный контент, легальный контент, информация

Leave a comment

Comments 6

foxm66 June 5 2013, 12:05:31 UTC
Лукьяненко на самом деле давно уже стал посмешищем за поддержку самых одиозных копирастных законов. Вот такой демотиватор бродит по инету уже давно:


... )

Reply

ekniga June 7 2013, 16:12:32 UTC
Доходы г-на Лукьяненко не являются основанием для отрицание его претензий. Это некорректно. Он, действительно, одни из наиболее востребованных на сегодня коммерческих (пишущих ради гонорара) авторов. Писание ради гонорара пошло в России с А.С. Пушкина и, на мой взгляд, никак автора не марает. Желание писателя жить на гонорары от издания своих произведений также, на мой взгляд, автора не марает. Почему слесарь-сантехник может (если его труд востребован) жить на гонорары, а писатель (при том же условии) не может?
А вот суть претензий г-на Лукьяненко вполне может (и, на мой взгляд, должна) быть объектом осуждения именно потому, что он (будем считать, что "из лучших побуждений") пытается вредить книжной отрасли и восстанавливает против оплаты легальных копий тех, кто вполне может (и оплачивает их). И причина очень проста: идиотские запреты и внесудебные расправы являются системными дефектами, вред от которых превышает возможную (с точки зрения предлагающих) выгоду. Именно с этим, на мой взгляд, и стоит разбираться

Reply

foxm66 June 9 2013, 14:45:24 UTC
Так претензия не к его гонорарам и даже не к его позиции, а к форме выражения им своей позиции. Просто забавно смотреть, как вполне коммерчески успешный писатель истерит в стиле "если немедленно не принять этих законов, мы все умрем от голода".

А его позиция мне кажется, просто от недопонимания происходящего. Например, он пишет: "Последний мой роман "Новый дозор" был продан в количестве около 10 тыс экземпляров в электронной копии. Пиратским же образом она была скачена в количестве около миллиона раз. Таким образом, процент легальных продаж - один всего"
Он правда верит, что если удастся сделать так, чтобы никто ничего не мог скачать бесплатно, весь этот миллион прямо-таки кинется покупать его новый роман?

Reply

ekniga June 10 2013, 10:35:37 UTC
Любой издающийся ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ писатель очень зависит от издателей и от продавцов. Очень трудно устоять от настойчивых просьб поучаствовать в борьбе за святое....
Есть интересный психологический механизм. Когда зависимого человека заставляют поучаствовать, ему психологически легче уверовать в то, что борется он за святое дело и "драть тельник" от души и в соответствии с верой в святое, а не потому что понудили (как правило, мягко, но настойчиво и убедительно)...
Это как у мирного населения на Северном Кавказе. Там тоже людям очень сложно устоять от мягких, но убедительных и настойчивых просьб поучаствовать в борьбе за святое...

Reply


p2004r June 5 2013, 14:58:58 UTC
1. особенно подло звучит "забота о сохранении наследия" этих "интеллектуальных собственников". именно из за их копирастических потуг русскоязычные книги "сироты" фактически исключены из оборота. все эти 300 тысяч наименований у "пиратов" просто смешны с общим числом книг к которым мы никогда не получим доступа ( ... )

Reply

ekniga June 7 2013, 16:00:22 UTC
Спасибо за высказанное мнение

Reply


Leave a comment

Up