В дополнение к моему посту от 01 июня 2013 (
«Сырые» предложения из законопроекта убрали, но АЗАПИ создали) про поправки к копирайтным предложениям МинКультуры, которые снимают наиболее одиозные благоглупости.
Правообладатели снова идут проверенным путём - поднимают «волну» в СМИ (и выступлениями известных авторов и открытыми письмами) в поддержку
(
Read more... )
Reply
А вот суть претензий г-на Лукьяненко вполне может (и, на мой взгляд, должна) быть объектом осуждения именно потому, что он (будем считать, что "из лучших побуждений") пытается вредить книжной отрасли и восстанавливает против оплаты легальных копий тех, кто вполне может (и оплачивает их). И причина очень проста: идиотские запреты и внесудебные расправы являются системными дефектами, вред от которых превышает возможную (с точки зрения предлагающих) выгоду. Именно с этим, на мой взгляд, и стоит разбираться
Reply
А его позиция мне кажется, просто от недопонимания происходящего. Например, он пишет: "Последний мой роман "Новый дозор" был продан в количестве около 10 тыс экземпляров в электронной копии. Пиратским же образом она была скачена в количестве около миллиона раз. Таким образом, процент легальных продаж - один всего"
Он правда верит, что если удастся сделать так, чтобы никто ничего не мог скачать бесплатно, весь этот миллион прямо-таки кинется покупать его новый роман?
Reply
Есть интересный психологический механизм. Когда зависимого человека заставляют поучаствовать, ему психологически легче уверовать в то, что борется он за святое дело и "драть тельник" от души и в соответствии с верой в святое, а не потому что понудили (как правило, мягко, но настойчиво и убедительно)...
Это как у мирного населения на Северном Кавказе. Там тоже людям очень сложно устоять от мягких, но убедительных и настойчивых просьб поучаствовать в борьбе за святое...
Reply
Leave a comment