Pues, chicos guapos aparte, yo te diría que te gustará si te gusta la cosa épica o histórica. Si en algún momento te ha interesado la Edad Media, las invasiones normandas, las aventuras en el mar o las batallas o simplemente la forma de vida en épocas pasadas, hay que reconocer que en ese sentido está muy bien. Es como un libro de historia, pero de los que resultan apasionantes. Sin embargo, si lo que te va más son las historias de personas y sentimientos o la trama o cosas más actuales, te dejará fría. Así que tú misma.
Me gusta casi todo, no suelo poner pegas, pero hay cosas que de entrada no me llaman, aunque no quiere decir que un día no me decida a verlas. Ahora mismo estoy con Fringe, que en su día no me llamó y la semana pasada me entró un pronto y no estoy viendo otra cosa xD
¿Has visto Bron/Broen? la vi justo antes y me gustó mucho. La versión USA no la estoy siguiendo.
Fringe la dejé al final de la tercera temporada (Creo que era la tercera). La dejé precisamente porque acababa la temporada y no había más episodios en aquel momento. Luego seguí bajando, pero ya no los he visto y no creo que lo haga.
¿SPOILERS? a partir de aquí, si no has llegado hasta ese punto
Universos paralelos es algo que me cortocircuita un poco la mente, pero sobre todo es que me parece que indefectiblemente lleva a complicar demasiado la historia y a "mucho de sufrir" .
FIN de Fringe
Bron/Broen. Es la que tenía empezada antes de venir de vacaciones y con el cambiio de casa y tal también ha sufrido un parón. Realmente no me interesan demasiado las historias de asesinos en serie. El policíaco quizás sea el género que menos me gusta. Reconozco que creaba una atmósfera muy definida (y deprimente) y que las personalidades de los dos policías tenían potencial, pero... todo muy oscuro, ¿no? La verdad es que casi que la americana me parece más asequible. El puente con México a priori me parece más interesante y cercano
Bueno, ya sabes que como comenté en Las Sombras es posiblemente la única serie que me ha parecido visible desde hace ya no meses, sino años. Casi todas las que publicitan me duermen ya en los créditos, y me interesan muy pocos temas en realidad. Esta está muy bien, es entretenida, Ragnar no está bueno sino BUENÉRRIMO y su hermanito Rollo tampoco está nada mal, Lagertha también tiene un buen revolcón, lo que está muy bien para animar a una a ver algo ¿no? En realidad es una serie con tantos tios buenos que te quedas, como ya comenté, como un camaleón con los ojos estrábicos de no saber qué rubias barbas o cara de bruto mirar
( ... )
¡Es la primera vez que veo lo de "spoiler histórico"! Jajajajaja. Te pasa por saber tanto de historias y sagas nórdicas, pero la mayoría de los mortales nos quedamos con lo que nos van contando en la serie, a la espera de cómo evolucionan los acontecimientos. O sea, que yo no sé si tienen mucho o poco material para la segunda temporada, pero sí que ésta les ha quedado "rara". No es tanto que pierda el interés, sino que está desequilibrada: va todo muy bien centrado en el enfrentamiento con el Conde y cuando eso se resuelve tiene un bajón claro. Luego empiezan otra historia, con la nueva chica y el conflicto con Rollo, pero se queda a medias, apenas sentados los cimientos para lo que vendrá después. En mi opinión, habría sido mucho mejor que le quitaran un par de capítulos de transición, o mejor aún que repartieran la materia en dos (o tres) temporadas más claras y más breves. Pero, bueno, todo esto es discutible y más sabrán los guionistas de a dónde quieren llegar. Lo de los tíos buenérrimos no es discutible. Ahí solo queda decir: "
( ... )
Yo como comenté en el foro, pienso que si lo hubieran resuelto en una sola temporada, quedaba perfecto. Y seguro que encontraban otro buenorro (o el mismo, tanto daba) para hacer del hijo de Erik el Rojo, no sé. La historia de Ragnar la tenían que haber dejado ya cerrada y terminada y a otra cosa. Así no daba la sensación, que a mi me suele hacer dejar tiradas rápido las series y pelis, de que están alargando las cosas por sacar dinero en vez de porque lo pide la historia. No se ejemplo flagrante lo que han hecho con El Hobbit, follatrolls tiene una crítica (LOL) al respecto en su blog. Es esta manía actual de estirar las cosas como chicles.
Lo del spoiler histórico es literal, o sea es como si hacen la Ilíada o El Cid, todo el mundo sabe como muere Hector o Rodrigo Díaz, no es un spoiler spoiler ¿no? Lo he puesto por no molestarte.
Cómo me vas a molestar, mujer. Lo que ocurre es que me ha hecho gracia porque, aunque "spoiler" e "histórico" parecen términos incompatibles, el problema es que determinadas historias no las conoce todo el mundo.Confieso que yo no tengo ni idea de sagas nórdicas (por ejemplo, no sé qué tiene que ver el hijo de Erik el Rojo con Ragnar). Así que, contradictorio o no, te agradezco el spoiler en este caso. Lo mismo me ha pasado con la Guerra de las dos rosas estos días que estaba viendo The white queen, donde palma gente en cantidades ingentes y nunca sabía quién iba a acabar con sus posaderas en el trono o con su cabeza bajo la espada del verdugo. La verdad es que la ignorancia le da emoción a la cosa ;D
En lo de alargar las cosas como chicle tienes toda la razón y creo que es uno de los mayores problemas de la televisión americana. ¡Estas cosas no pasan entre los súbditos de Su Graciosa Majestad!
Creo que ya comenté en el foro de las Sombras que esta sí que me gustó, incluso la parte de la peregrinación aunque afectara al ritmo de la temporada. El carácter divulgativo y aleccionador sobre usos y costumbres no me molesta y siento muchísima curiosidad por esa cultura de la que apenas sé. Maromos aparte (prefiero a Rollo que al protagonista por mucha media sonrisa pícara que pongo en cada plano), la historia tiene el aliciente del absoluto desconocimiento por mi parte de lo que sucedió y quiero saber más.
Como tiene segunda temporada me subiré también al carro de lo que me quieran contar, a ver si consiguen pulir las partes más tediosas sin renunciar al culebrón, que un poco de vidilla en las historias nunca viene mal si está bien contado :D
Yo también me subiré al carro de la segunda y exactamente por las mismas razones: es un mundo casi desconocido para mí y la labor divulgadora la hacen genial. Y si ha parecido que consideraba eso un demérito de la serie, me he explicado mal. Es una serie muy digna, muy interesante, muy creíble y solo le achaco una cierta falta de ritmo, pero el resultado final es claramente positivo.
Totalmente de acuerdo también en que unos componentes de ficción (amores, odios, ambición) es la salsa para cualquier historia, y, desde luego, Vikings no abusa de ello. Tiene la dosis justa para sazonar el plato, pero sin enmascarar los sabores de base.
Comments 12
Reply
Sin embargo, si lo que te va más son las historias de personas y sentimientos o la trama o cosas más actuales, te dejará fría. Así que tú misma.
Reply
¿Has visto Bron/Broen? la vi justo antes y me gustó mucho. La versión USA no la estoy siguiendo.
Reply
¿SPOILERS? a partir de aquí, si no has llegado hasta ese punto
Universos paralelos es algo que me cortocircuita un poco la mente, pero sobre todo es que me parece que indefectiblemente lleva a complicar demasiado la historia y a "mucho de sufrir" .
FIN de Fringe
Bron/Broen. Es la que tenía empezada antes de venir de vacaciones y con el cambiio de casa y tal también ha sufrido un parón. Realmente no me interesan demasiado las historias de asesinos en serie. El policíaco quizás sea el género que menos me gusta. Reconozco que creaba una atmósfera muy definida (y deprimente) y que las personalidades de los dos policías tenían potencial, pero... todo muy oscuro, ¿no? La verdad es que casi que la americana me parece más asequible. El puente con México a priori me parece más interesante y cercano
Reply
Reply
Reply
La historia de Ragnar la tenían que haber dejado ya cerrada y terminada y a otra cosa. Así no daba la sensación, que a mi me suele hacer dejar tiradas rápido las series y pelis, de que están alargando las cosas por sacar dinero en vez de porque lo pide la historia. No se ejemplo flagrante lo que han hecho con El Hobbit, follatrolls tiene una crítica (LOL) al respecto en su blog. Es esta manía actual de estirar las cosas como chicles.
Lo del spoiler histórico es literal, o sea es como si hacen la Ilíada o El Cid, todo el mundo sabe como muere Hector o Rodrigo Díaz, no es un spoiler spoiler ¿no? Lo he puesto por no molestarte.
Reply
En lo de alargar las cosas como chicle tienes toda la razón y creo que es uno de los mayores problemas de la televisión americana. ¡Estas cosas no pasan entre los súbditos de Su Graciosa Majestad!
Reply
Como tiene segunda temporada me subiré también al carro de lo que me quieran contar, a ver si consiguen pulir las partes más tediosas sin renunciar al culebrón, que un poco de vidilla en las historias nunca viene mal si está bien contado :D
Reply
Totalmente de acuerdo también en que unos componentes de ficción (amores, odios, ambición) es la salsa para cualquier historia, y, desde luego, Vikings no abusa de ello. Tiene la dosis justa para sazonar el plato, pero sin enmascarar los sabores de base.
Reply
Leave a comment