Птицы, покайтесь в своих грехах публично!

[egovoru]

Когда заходит речь о национальной идентичности - и я имею в виду не этническую принадлежность, а именно гражданство - никто не против зачислить себя в соотечественники Льва Толстого, Менделеева или Гагарина, на выбор в зависимости от собственной шкалы ценностей. А вот как насчет того, чтобы заявить, что я - из страны Сталина? Или, если угодно -

Comments

[egovoru]

"Поэтому где ТС встречает призывы к общенародному покаянию - мне это удивительно

[verum_corpus]

Ну в принципе нормально - из 35 процентов в Норвегии половина твёрдо уверено, половина - хотели бы надеяться.

Думаю, объяснение парадокса в том, что у россиян отсутствует способность мыслить, присущая западным людям.
То есть, для европейца, как писал Ницше, если Бог есть, то надо быть конченым идиотом, чтобы не сделаться немедленно самым строгим ортодоксом, выполняющим любые рекомендации Церкви; тогда как для россиянина - Бог, положим, есть, and so what?

[egovoru]

"у россиян отсутствует способность мыслить, присущая западным людям"

А почему вдруг, как Вы думаете?

[verum_corpus]

Что-то не сложилось в истории, видимо...

[verum_corpus]

В общем-то, когда читаешь "Анабасис", то вроде и не сильно отличается от того, что вокруг.

[egovoru]

Я не знаю ни кто такие "сислибы", ни что такое "Анабасис" :(

https://ru.wikipedia.org/wiki/Анабасис_Кира

[verum_corpus]

"Анабасис" - это классика, а "сислибы" - неологизм (акроним) - системные либералы. Недавно ещё появился более свежий неологизм - "сисимпы" - системные имперцы.

[egovoru]

Спасибо за пояснения. Ксенофонта я, конечно, не читала - мои познания в античной литературе вообще крайне ограничены :(

[verum_corpus]

Это просто очень хорошая литература, и переводы греков на русский хороши (того же Аристофана). Я за всю жизнь так до конца и не смог понять: зачем ещё какая-то литература, кроме греческой?

[egovoru]

В Вики пишут, что, более того, это произведение было основным учебным греческим текстом в гимназиях. Но, увы, древним языкам больше в школе не учат :(

Бульба встречает сыновей:

[verum_corpus]

Ну, подставляй свою чарку; что, хороша горелка? А как по-латыни горелка? То-то, сынку, дурни были латынцы: они и не знали, есть ли на свете горелка. Как, бишь, того звали, что латинские вирши писал? Я грамоте разумею не сильно, а потому и не знаю: Гораций, что ли?
"Вишь, какой батько! -- подумал про себя старший сын, Остап, -- все старый, собака, знает, а еще и прикидывается".

[egovoru]

Да уж ;) У нас на факультете вообще-то предлагали необязательный курс латыни - но я не записалась :( Так что могу только в конце письма поставить vale ;)

[verum_corpus]

Так мало нынче в Ленинграде греков,
да и вообще - вне Греции - их мало.

[egovoru]

Но что до безобразия пропорций,
то человек зависит не от них,
а чаще от пропорций безобразья.

Двоемыслие - национальная особенность РФ.

[verum_corpus]

Кстати, это и в разнице католиков с т.наз. православными заметно - католики верят своей Церкви, что человека убивать нельзя (а ребёнок, бесспорно, человек), и поэтому считают что к аборту надо относиться, как к любому иному умышленному убийству. Это умозаключение на уровне дважды два = четыре.

В Россиянии же среди т.наз. православных распространена позиция "ребёнок, разумеется, человек, но запрещать аборты ни в коем случае нельзя". Для меня такая ментальность (примерами которой могут служить Панюшкин или Улицкая) - безусловно за гранью нормы. У материалистов хотя бы есть последовательность (запрет человекоубийства не абсолютен - противоречит морали, но не логике). А меня почему-то нарушение логики задевает едва ли не сильней, чем нарушение норм морали.

[egovoru]

"А меня почему-то нарушение логики задевает едва ли не сильней, чем нарушение норм морали"

Но разве это оправданно? Ведь зла от нарушения логики, наверное, не так много, как от нарушения моральмых норм?